Barn av religiøse foreldre er kanskje ikke så altruistiske som foreldrene deres tror, ​​ifølge ny forskning fra seks land rundt om i verden.

Et team av utviklingspsykologer undersøkte oppfattelsene og oppførselen til barn i seks land. Studien vurderte barns tendens til å dele - et mål på deres altruisme - og deres tilbøyelighet til å dømme og straffe andre for dårlig oppførsel.

Som rapportert i Current Biology, var barn fra religiøse familier mindre tilbøyelige til å dele med andre enn barn fra ikke-religiøse familier. En religiøs oppvekst var også forbundet med mer straffende tendenser som respons på anti-sosial oppførsel.

Mange familier tror at religion spiller en viktig rolle i barndommenes moralske utvikling. Studienes resultater var i strid med oppfatningen av religiøse foreldre, som var mer sannsynlige enn ikke-religiøse foreldre, for å rapportere at barna hadde høy grad av empati og følsomhet overfor andre.

"Våre funn er i motsetning til felles sans og populær antagelse at barn fra religiøse husstander er mer altruistiske og snille mot andre, sier studieleder Jean Decety, professor i psykologi og psykiatri og direktør ved University of Chicago Child NeuroSuite.

"I vår studie var barn fra ateist og ikke-religiøse familier faktisk mer sjenerøse."

Studien inkluderte 1,170-barn mellom alderen 5 og 12, fra Canada, Kina, Jordan, Sør-Afrika, Tyrkia og USA.

Testing altruisme

For altruismeprosessen deltok barn i en versjon av "Diktatorspillet", der de fikk 10-klistremerker og ga muligheten til å dele dem med et annet usett barn. Laget målte altruisme med gjennomsnittlig antall klistremerker delt.

For den moralske følsomhetsoppgaven så barna på korte animasjoner der et tegn skyver eller støter på en annen, enten ved et uhell eller målrettet. Etter å ha sett hver situasjon ble barna spurt om hvordan oppførselen var og hvor mye straffen karakteren fortjente.

Foreldre fullførte spørreskjemaer om deres religiøse tro og praksis og oppfatninger av deres barns empati og følsomhet for rettferdighet. Fra spørreskjemaene ble tre store grupperinger etablert: kristne, muslimer og ikke religiøse. (Barn fra andre religiøse husstander har ikke nådd en stor nok prøvestørrelse som skal inkluderes i flere analyser.)

Er religion nødvendig for moral?

I tråd med tidligere studier var barna generelt mer sannsynlig å dele etter hvert som de ble eldre. Men barn fra husholdninger som identifiserer som kristne og muslimer var betydelig mindre sannsynlige enn barn fra ikke-religiøse husstander for å dele sine klistremerker.

Det negative forholdet mellom religiositet og altruisme ble sterkere med alderen; barn med lengre erfaring med religion i husholdningen var minst tilbøyelige til å dele.

Barn fra religiøse husstander favoriserte sterkere straffer for anti-sosial oppførsel og dømte slik oppførsel mer hardt enn ikke-religiøse barn. Disse resultatene støtter tidligere studier av voksne, som har funnet religiøsitet er knyttet til straffe holdninger til mellommenneskelige lovbrudd.

"Sammen viser disse resultatene likheten over land i hvordan religion påvirker barns altruisme negativt. De utfordrer synspunktet om at religiøsitet fremmer prososial atferd, og stiller spørsmålstegn ved om religion er avgjørende for moralsk utvikling - noe som tyder på at sekularisering av moralsk diskurs ikke reduserer menneskelig vennlighet. Faktisk gjør det bare det motsatte, sier Decety.

John Templeton Foundation støttet arbeidet.

kilde: University of Chicago

Relatert bok:

at

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.