Sharia på arabisk betyr "veien", og refererer ikke til en juridisk kropp.

En side fra Koranen. ~ Crystalina ~, CC BY

Hva er sharia loven?

Sharia på arabisk betyr "veien", og refererer ikke til en legemetode. Sharia forstås mer nøyaktig som å referere til omfattende moralske og brede etiske prinsipper trukket fra Koranen og profeten Muhammeds praksis og uttrykk (hadith). Disse brede prinsippene tolkes av jurister for å komme opp med bestemte rettslige avgjørelser og moralske forskrifter. Kroppen av rettslige avgjørelser som kommer fra tolkningen av sharia-loven kalles ofte islamsk lov, eller som «fiqh» på arabisk. Det er resultatet av menneskelig intellektuell aktivitet og er derfor per definisjon fallbar og foranderlig.

Er det sant at sharia foreskriver hard straff for handlinger som utroskap?

Jeg vil være forsiktig med å redusere sharia til bare ett eller to juridiske prinsipper og plukke ut visse straffer som karakteristisk for sharia. Det er mye mer fruktbart å starte med Sharias grunnleggende mål.

Sharia gir veiledning om hvordan man skal leve et etisk liv. Den fastsetter retningslinjer for hvordan å be og hvordan å behandle ens familiemedlemmer, naboer og de som er i nød. Det krever at muslimer skal være rettferdige i forhold til alle, å avstå fra å lyve og sladre, etc., og alltid å fremme hva er bra og hindre hva som er galt.


innerself abonnere grafikk


Muslimske lærde som reflekterer over de større målene for sharia har sagt det lover som er avledet av det, må alltid beskytte følgende: liv, intellekt, familie, eiendom og ære for mennesker. Disse fem målene skaper det vi kan vurdere å være en premodern islamsk lov om rettigheter, som gir beskyttelse for sivile friheter.

Sharia lovSharia-loven søker å fremme helligheten og stabiliteten til familien. Danumurthi Mahendra, CC BY-NC-SA

På det spesifikke spørsmålet om utroskap, tar islam, som noen andre religioner, en sterk posisjon, siden den søker å fremme helligheten og stabiliteten til familien. De som er skyldig i utroskap, skal straffes ved lashing (basert på Koranen) eller stening (basert på hadith).

Men det er et høyt bevismateriale som må oppfylles før denne straffen kan bli utmålt: Fire vitner må observere den faktiske penetreringsvirkningen. Selv i denne alderen av voyeurisme ville det være nesten umulig å oppfylle dette kriteriet. Den foreskrevne straffen for utroskap var derfor nesten aldri utført i premodern verden.

Denne situasjonen er i kontrast til de brutale stoningene som har blitt utført i den moderne postkoloniale perioden i et håndfull muslimske flertall, slik som Nigeria og Pakistan. Fra mitt perspektiv, det ovennevnte bevisregler ble ikke gitt behørig hensyntagen. I mange slike tilfeller blir moderne jurister som har svært lite trening i klassisk islamsk lov og ikke forstår Sharia-prinsippene bedt om å gjennomføre "Islamske straffer" av politikere som ønsker å vises islamsk. Stening ser ut til å være en dramatisk måte å hevde en grunne "islamsk" identitet, ofte i bevisst motstand mot Vesten. Det er andre jurister som har kritisert Disse sensasjonelle eksempler på stening som å være i strid med grunnleggende moralske og juridiske prinsipper innen islam.

Er sharia-anti-kvinner?

Mest definitivt ikke. Koranen anerkjenner absolutt likestilling av menn og kvinner som mennesker og proklamerer at de er hverandres samarbeidspartnere for å fremme det felles gode.

Sharia gir kvinner med visse rettigheter som var praktisk talt uhørt i den premoderne verden. Det krever at både menn og kvinner har like tilgang til kunnskap; det krever en kvinnes samtykke før ekteskapet; og det gir henne rett til å starte skilsmisse under visse forhold. Muslimske jurister tillatt abort i første trimester av graviditet, spesielt hvis mors helse var i fare.

Fremfor alt Sharia tillater en kvinne å arve eiendom fra hennes mannlige slektninger og for å beholde denne eiendommen for seg selv, etter ekteskapet - hennes mann kan ikke legge krav på det. I kontrast var europeiske kristne kvinner ikke lov til å holde fast på eiendommen deres etter ekteskap til 19th century. Muslimske feminister kjemper for like lovlige rettigheter i muslimske flertalsamfunn i dag tegne deres argumenter og styrke fra sharia.

Ære mord og kvinnelig kjønnslemlestelse, som ofte beskrives av media som islamsk, er faktisk ikke-islamske stammetoder som ikke har grunnlag i sharia. Kvinnelig kjønnslemlestelse praktiseres av ikke-muslimer også.

Minst ni stater i Amerika har gått "Utlendingsloven" vedtekter forbud mot sharia i amerikanske domstoler. Hva var bak frykten? Er sharia-loven implementert hvor som helst i Amerika?

Som jeg ser det, er frykt og hat på islam og muslimer eller islamofobi en anti-sharia-kampanje. Den amerikanske grunnloven forblir landets lov. Sharia gjelder ikke for ikke-muslimer uansett, slik at hysteriet som nå blir opphisset av bestemte grupper, tror jeg, er basert på fullstendig uvitenhet og bigotry. Denne bigotryen som ligger til grunn for anti-sharia-kampanjen ble anerkjent av American Bar Association da den vedtok en resolusjon i 2011 som motsatte seg ulike anti-sharia-tiltak. Som oppløsningen oppgitt:

"Initiativer som retter seg mot en hel religion eller stigmatiserer et helt religiøst samfunn, som de som er eksplisitt rettet mot" sharia-loven " er inkonsekvente med noen av kjerneprinsippene og ideene til amerikansk rettsvitenskap. "

For å sette rekorden rett, bør man være oppmerksom på at anti-sharia lovgivning er blitt beseiret i Florida, Missouri og Oklahoma og kampen fortsetter i stater som Michigan.

Er sharia loven av landet i muslimske land? Hvordan er implementeringen forskjellig?

Tradisjonelt har muslimske land tilhørt en av fire hovedskoler i loven som utviklet seg i 10th century. Disse juridiske skolene tolket Sharia noe annerledes på ulike saker, men de ble forstått å være like ortodokse og gyldige. I dag brukes islamske rettsavgjørelser primært innen personlig og familielov, som blant annet regulerer spørsmål om ekteskap, skilsmisse og arv.

Den ConversationSivil lov i de fleste muslimske flertall land er basert på moderne vestlige juridiske systemer, en arv av perioden for europeisk kolonisering av mye av den islamske verden som begynte i 19th century. Således lånte egypten den franske sivil kode, mens Tyrkia vedtok sveitsisk sivilrett og indonesisk nederlandsk. De bemerkelsesverdige unntakene er Saudi Arabia og Iran, som også gjelder islamsk lov i sivile og offentlige sfærer. I de muslimske majoritetslandene i Pakistan og Afghanistan, Stammelov, kjent som jirga-lov, har noen ganger forrang over islamsk lov.

Om forfatteren

Asma Afsaruddin, professor i islamsk studier og tidligere leder, institutt for nærliggende språk og kulturer, Indiana University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon