Hvorfor vi bør fortsette å spørre om Gud eksisterer

Hvorfor vi bør fortsette å spørre om Gud eksisterer Det er mange forskjellige forestillinger om Gud, og uendelige spørsmål. Venter på ordet, CC BY-NC-SA

Tvister om Guds eksistens - som de fleste tvister om religion, politikk og sex - genererer nesten alltid varme, men ikke lys.

Spørsmålet om Guds eksistens virker umulig. Som med andre filosofiske spørsmål, er det ingen metode å følge for å søke å svare på det. Dessuten er det ikke utsikter til å nå et avtalt svar på det.

Og fraværet av noen utsikter til å oppnå et avtalt svar på dette spørsmålet går helt til topps: selv de aller beste og mest oppmerksomme filosofer er uenige om Guds eksistens.

Store spørsmål

Det er relaterte spørsmål som kan antas å være mer gjennomførbare.

  • Spørsmål om argumenter. Er det overbevisende argumenter om Guds eksistens? Er det overbevisende argumenter for at Gud eksisterer? Er det overbevisende argumenter for at Gud ikke eksisterer? Er det overbevisende argumenter for at vi bør stanse dommen om Gud eksisterer?

  • Spørsmål om grunnen til og rasjonalitet. Hva er området med rimelig eller rasjonell mening om spørsmålet om Gud eksisterer? Kan man rimelig eller rasjonelt tro at Gud eksisterer? Kan man rimelig eller rasjonelt tro at Gud ikke eksisterer? Kan man med rimelighet eller rasjonell tro at vi kan eller bør innstille dom om Gud eksisterer?

  • Spørsmål om guddommelige attributter. Hvilke egenskaper ville Gud ha hvis Gud eksisterte? Hvordan ville Gud sett ut hvis det var en Gud?


    Få det siste fra InnerSelf


De mest gjennomførbare spørsmålene angår argumentene om Guds eksistens. Selv om vi ikke kan vurdere argumenter som ennå ikke er utviklet, kan vi absolutt vurdere alle argumentene som er presentert til dags dato.

Jeg har brukt mye av min akademiske karriere på å gjøre dette. Så langt har jeg funnet at vi ikke har noen argumenter på noen side som burde overtale.

Resultatet er neppe overraskende. Hvis vi hadde argumenter som burde overtale, ville filosofer alle være enige: filosofer ville blitt bragt til enighet av argumenter som burde overtale. Hvordan kan det være at filosofer som bryr seg om dette spørsmålet, og som har studert argumentene nøye, ikke lar seg overtale av argumenter som burde overtale?

Resonnerer med Gud

Spørsmålene om fornuft og rasjonalitet er også moderat gjennomførbare. Vanskeligheter oppstår fordi det er så mange forskjellige ting som vi kan bety med "fornuft" og "rasjonalitet".

Men vi kan absolutt identifisere forskjellige betydninger for disse begrepene, og prøve å svare på spørsmålene våre under disse forskjellige betydningene av nøkkelbegrepene. Så langt har jeg funnet ut at hvis vår tolkning setter lave standarder, kan vi med rimelighet ta i bruk teisme, ateisme eller agnostisisme; og hvis vår tolkning setter høye standarder, er vi ikke i stand til å avgjøre om noen av disse stillingene med rimelighet kan vedtas.

Igjen er dette resultatet neppe overraskende. Hvis det var standarder for rimelighet eller rasjonalitet som favoriserte den ene siden ovenfor andre i uenigheten om Guds eksistens, hvordan ville vi da forklare det faktum at det er uenighet om spørsmålet om Gud eksisterer som går helt til topps?

Hvordan er Gud?

Spørsmålene om guddommelige attributter er ikke mye mer gjennomførbare enn det sentrale spørsmålet om eksistens.

Det er mange forskjellige forestillinger om Gud, og ingen klare metoder å forfølge for å prøve å bestemme hvilke av disse forestillingene som ville bli realisert hvis det var en Gud.

Selv om vi kan vise at noen forestillinger om Gud er internt inkonsekvente, er det mange forestillinger om Gud som ennå ikke er vist å være internt inkonsekvent.

På samme måte, selv om vi kan vise at noen forestillinger om Gud er uoverensstemmende med det som alle er enige om er bevis eller ren faktum, er det mange som ennå ikke har vist seg å være uoverensstemmende med det alle er enige om eller bevis.

Nok en gang er disse resultatene neppe overraskende. I møte med mangfoldet av teistisk religiøs tro - og mangfoldet av forestillinger om Gud som figurerer i de forskjellige teistiske troene - hvordan kan vi ellers forklare det faktum at mangfoldet i teistisk religiøs tro går helt til topps?

At vi ennå ikke har klart å løse uenighetene om Guds natur og eksistens, innebærer selvfølgelig ikke at vi aldri vil være i stand til det.

Men hvis vi skal løse uenighetene våre, må vi fortsette å snakke med hverandre om disse spørsmålene: den beste testen på om vi har overbevisende argumenter er å prøve dem ut på det beste og lyseste av våre motstandere.

Men en offentlig diskurs som er varm og uten lys, er ikke et miljø som leder til den slags samarbeid som er vårt eneste håp om å gjøre fremskritt i disse sakene.

Så over til deg - hva tror du?Den Conversation

Om forfatteren

Graham Oppy, professor i filosofi, Monash University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

InnerSelf Nyhetsbrev: September 6, 2020
by InnerSelf Staff
Vi ser livet gjennom linsene til vår oppfatning. Stephen R. Covey skrev: "Vi ser verden, ikke som den er, men som vi er──eller som vi er betinget av å se den." Så denne uken ser vi på noen ...
InnerSelf Nyhetsbrev: August 30, 2020
by InnerSelf Staff
Veiene vi ferdes i disse dager er like gamle som tiden, men de er nye for oss. Erfaringene vi har er like gamle som tidene, men de er også nye for oss. Det samme gjelder for ...
Når sannheten er så forferdelig at det gjør vondt, ta handling
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Midt i alle gruene som skjer i disse dager, er jeg inspirert av håpstrålene som skinner gjennom. Vanlige mennesker som står opp for det som er riktig (og mot det som er galt). Baseballspillere, ...
Når ryggen din er mot veggen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg elsker internett. Nå vet jeg at mange mennesker har mange dårlige ting å si om det, men jeg elsker det. Akkurat som om jeg elsker menneskene i livet mitt - de er ikke perfekte, men jeg elsker dem uansett.
InnerSelf Nyhetsbrev: August 23, 2020
by InnerSelf Staff
Alle kan nok være enige om at vi lever i rare tider ... nye opplevelser, nye holdninger, nye utfordringer. Men vi kan bli oppmuntret til å huske at alt alltid er i flyt, ...