I etterkant av Donald Trumps uventede seier, har mange spørsmål blitt reist om Facebooks rolle i fremme av unøyaktig og svært partisan informasjon under presidentvalget, og om denne falske nyheten påvirket valgetes utfall.
Dette var et svært emosjonelt valg, og vi trenger tid til å føle våre følelser og finne ut hva det betyr for oss og for landet. Donald Trumps spill er å manipulere følelser, og aktivister kan være like sårbare som noen andre ...
I etterkant av Donald Trumps valg var det overveldende svaret blant progressivene "hvordan i verden har dette skjedd?" De av oss som studerer oppgangen til politisk og moralsk polarisasjon i USA, var imidlertid mindre overrasket.
Da jeg begynte i tv-journalistikk for tre tiår siden, ble bildene fortsatt samlet på film. Da jeg forlot BBC i 2015, ble smarttelefoner brukt til å stråle bilder live til publikum.
Den reaksjonære bølgen som feide over Amerika med valget av Donald Trump er ikke en anomali i vår historie. Det er et altfor kjent mønster i den lange kampen for amerikansk rekonstruksjon.
2016 valgkampen var uten tvil den mest splittende i en generasjon. Og selv etter Donald Trumps seier, sliter folk med å forstå hva hans presidentskap vil bety for landet.
Politisk korrekthet var en av Donald Trumps tidligste mål i sin presidentkampanje. Fra begynnelsen jublet hans massive folkemengder hver gang han ville defiantly deklarere, "Jeg er så lei av denne politisk korrekte dritten."
Du har nok et håndtak på hva Donald Trumps valg som president i USA betyr i ditt eget land, men hva med hele verden?
Hvis ikke-amerikanere kunne stemme for det som ofte kalles «leder av den frie verden», ville Hillary Clinton lett bli den neste amerikanske presidenten. WIN / Gallup har kartlagt verdensoppfattelsen, og Donald Trumps støtte er ekstremt svak (bortsett fra i Russland).
Mange politiske kommentatorer krediterer Donald Trumps økning til hvite velgerees antipati mot rase og etniske minoriteter. Vi tror imidlertid at dette fokuset på rasemessig skjelv hindrer et annet viktig aspekt av rasetanking.
Mye har blitt gjort om den forutsigbare partisan-splittelsen mellom presidentkandidatene Hillary Clinton og Donald Trump på spørsmål om vitenskap og offentlig politikk. Men hva med deres tilhenger? Kan amerikanerne virkelig være så langt fra hverandre når det gjelder vitenskap?
Selv den mest bortgjemte personen kan ikke unnlate å ha lagt merke til at USA er revet av to konkurrerende verdensvisninger: en politisk og kulturelt konservativ og religiøst bundet, den andre sosialt progressive og stort sett "åndelig, men ikke religiøs".
Kjernen til Theresa Mays grunner til å løfte forbudet mot nye grammatikkskoler i september, hevdet statsministeren hennes ønske om at «Storbritannia skal være verdens store meritokrati».
Noen beslutningstakere og folkevalgte, inkludert president Barack Obama, har offentlig kritisert fattige og afroamerikanske fedre for ikke å være involvert i barna sine.
Vaginas er så varme akkurat nå. Hvis den setningen støter på deg, så har du vært ute av kulturløkken.
Så lenge hver side er festet til deres tro, slutter kampen aldri. Det er først når en person er i stand til å gå tilbake og lytte til den andre uten å dømme det er det potensial for at et skifte skal skje ...
En studie fra januar 2015 Pew Research Center fant en alarmerende kløft mellom synspunkter fra forskere og synspunkter fra publikum.
Som professor i russisk litteratur har jeg innsett at det aldri er et godt tegn når virkeligheten ligner en Fyodor Dostoevsky-roman.
- By Ralph Nader
Harvard Law School professorer elsker å bruke hypotetiske i sine klasser. Så la oss prøve en som de ikke har utsatt sine studenter for i sin 200 års historie. Hva om lovskolen splitter seg i to deler
Er det en forskjell mellom å kalle en kvinne eller en mann "hysterisk"? Ordet er opprinnelse som begrepet for en psykologisk lidelse som er grunnet i kvinnelig fysiologi, antyder svaret er ja.
GOP presidentens mottakerens aksept tal var en litany av frykt og vred, en fløyte til disaffected hvite amerikanere.
- By Robert Reich
Vi hører mye om patriotisme, spesielt rundt 4. juli. Men i 2016 hører vi om to svært forskjellige typer patriotisme. Den ene er en inkluderende patriotisme som binder oss sammen. Den andre er en eksklusiv patriotisme som holder andre ut.
I årevis har transgenderrettighetsaktivister hevdet at de har rett til å bruke det offentlige toalett som samsvarer med kjønnsidentiteten deres. I de siste ukene har denne kampanjen kommet til hodet.