Hvordan USAs presidentielle resultater blir sett rundt om i verden

Hvordan USAs presidentielle resultater blir sett rundt om i verden

Du har nok et håndtak på hva Donald Trumps valg som president i USA betyr i ditt eget land, men hva med hele verden? Vi trakk reaksjon fra våre newsrooms i USA, Storbritannia, Australia og Frankrike for å gi et internasjonalt syn på sin overraskelsesseger.

En Trump-seier kan ikke stave doom og dyster

Mark Chou, lektor i politikk, australsk katolsk universitet

So Allan Lichtman, den amerikanske professoren som riktig har spådd hvert presidentvalg siden 1984, har nettopp fått et nytt valg rett. Donald Trump blir neste amerikanske president.

Dette resultatet, som viste at flest avstemninger var feil, vil uten tvil sjokkere mange. Men med valget gjort, er det viktig å ta vare på spørsmålet: Hva nå?

I sitt seiertal presenterte Trump en ukarakteristisk målt og nådig front, og ropte etter nasjonal enhet. Det er "tid for oss å komme sammen som en forent folk," sa Trump og tilføyde: "Jeg vil være president for alle amerikanere." Men hvis en nylig Pew Research Center Studien er å bli trodd, nær 60 prosent av velgere tror at Amerika er satt til å bli enda mer delt under Trumps klokke.

Det kan ikke være mer fremtredende en slagmark for disse divisjonene enn kongressen. Ja, GOP styrer nå både hus og senat, og det er god grunn til å forvente at selv republikanere som åpenbart motsatte seg Trump under kampanjen vil nå bygge bånd med den innkommende presidenten. Men Trumps seier var ikke jordskred, og republikanerne på Capitol Hill med 2018 og 2020 har i tankene rikelig med incitament til å gjøre alt de kan for å "Hold Trumps verste tendenser i sjakk».

For nå er det for tidlig å vite hva president Trumps første 100-dager på kontoret vil holde. Men for de som leter etter et sølvfôr til marerittet, kan det være litt trøst i Alexis de Tocquevilles ord. Han skrev en gang at den "rasende staten" pisket opp ved valg, da "intriger blir mer aktiv, agitasjon mer livlig og mer utbredt", forblir aldri for lenge. Faktisk fordamper divisjonene og lidenskapene som "et øyeblikk overløp" under valget riktig, og alt "returnerer fredelig til sengen sin."


Få det siste fra InnerSelf


La oss håpe han har rett.

Et mørkt øyeblikk for Amerikas demokrati

Liam Kennedy, University College Dublin, Irland

Valget som forhøyet Trump til presidentskapet har vært brutalt, styggt og bisarrt. Det har forgiftet brønnen i det amerikanske demokratiet, og giftene som det har introdusert, er usannsynlig å spre seg når som helst snart.

Trump har ivrig ført til en masseoppgivelse av sårbarhet og grunn, brudd på sosiale eiendommer og politiske protokoller, og normalisert fordommer og bølle uærlighet.

Trump er en opportunist, ikke en ideolog - og han er bestemt ikke drevet av dype politiske overbevisninger. Noen hevder han egentlig ikke tenkt å gjøre en langvarig og vellykket løp for presidentskapet, at han forsøkte å markedsføre sitt merke på det billige, og at hans ego bare tok over når han ble kapret av sin egen suksess. Kanskje - men dette har utsikt over det faktum at han flere ganger betraktet som en tilt på presidentskapet, og det overstiger sannsynligvis bare hvor mye hans kampanje var avhengig av improvisasjon og tilfeldighet i stedet for noe som egentlig visste.

Mens mange fant Trumps tilnærming risible til slutt, var det slående effektivt fra av - og mens han snublet mange ganger, var det underliggende instinktet til "gå lavt"Ble en distressingly effektiv strategi.

Hva er leksjonen av alt dette? Historikerne vil en dag kunne tilby et lengre syn på den. Foreløpig foreslår jeg at Trumps seier skal minne oss på hvor skrøpelig den sosiale og politiske rekkefølgen vi tar for gitt er - og hvor raskt et avansert demokrati kan bli trukket inn i barbarisme.

Lære å jobbe med Trump, til tross for alt

Frédéric Charillon, Université Clermont Auvergne, Frankrike

Med mindre den nye presidenten foretar betydelige endringer i stillingene han allerede har tatt, er tre utviklinger svært sannsynlig:

  • Vi er i begynnelsen av en ny bølge av anti-amerikanskisme rundt om i verden, som USA ikke vil kunne gjenopprette raskt. Bildet av Amerika som er portrettert i talerne som Trump har gitt, er ikke lett å reparere.

  • Mer enn noen gang vil USAs utenrikspolitikk være en rekke ekstreme skift og motstander - andre politiske krefter eller byråkrater i USA vil uten tvil motsette seg visse stillinger som Trump kan ta. Et mål for lammelse er å frykte.

  • Europeiske allierte, hva de måtte si, må lære å jobbe med Trump. Han vil søke å være sjarmerende, og - over tid - kunne tiltrekke seg noe til sin anti-intervensjonelle retorikk. Imidlertid vil en rekke land være begrenset av segmenter av deres befolkninger, helt imot enhver visning av hjertelighet med Trump, som for dem belyser absolutt onde. Det vil fortsatt være nødvendig å håndtere ham, men et godt aspekt er at han sannsynligvis ikke har noen ideologi, noe som gjør ham mer pragmatisk.

Det virkelige spørsmålet er imidlertid hva Leeway Trump vil ha i et Amerika beset av tvil, divisjoner og politisk lammelse. Vil han til og med forene seg med verden den delen av USA som ikke flinket da han foreslo å bygge en vegg på den meksikanske grensen eller forby alle muslimer fra å komme inn på det amerikanske territoriet? Hvis han ikke gjør det, kan forholdet mellom USA og det internasjonale samfunn gå inn i en spesielt vanskelig fase.

Ikke mer 'virksomhet som vanlig'

Gorana Grgic, lektor i amerikansk politikk og utenrikspolitikk, University of Sydney, Australia

Dette resultatet bekrefter at 2016 er et år med tektoniske forskyvninger i de vestlige demokratiets politikk. Overfloden av populisme, Brexit og Trumps seier er alle testamente om at det ikke lenger er "forretninger som vanlig." Dette er kanskje den mest kritiske avgang fra hvordan USAs politikk har operert i etterkrigstidens æra. Det har vist at befolkningen avviser noen av de viktigste prinsippene i globaliseringen, som frihandel og åpne grenser, og ser liten verdi i den internasjonale utenrikspolitikken.

Når det gjelder hvordan verden ser resultatet, tror jeg det kommer til å være mye begeistring over "ukjente" av Trumps utenrikspolitikk. Hans utenrikspolitikk ser liten plass for verdier og internasjonale normer, og legger vekt på interesse i stedet. Dette vil utvilsomt få store konsekvenser for USA som står i verden, spesielt hvis vi tar hensyn til hvordan de globale opinionsundersøkelsene har vurdert Trump.

Til slutt, i oppsigelse av store allianser og partnerskap, har Australia vært påfallende manglet fra Trumps kampanjer. Det er grunner til å tro at ikke mye vil endre seg når det gjelder forpliktelsen til ANZUS-traktaten. Men gitt Trump sin mangel på å opprettholde noen av de viktigste alliansene i Øst-Asia, er det mulig at Asia-Stillehavsområdet vil bli ustabil.

Videre kan handelsbeskyttelse, spesielt når det gjelder Kina, bidra til handelsforstyrrelser og markedssvikt som kan påvirke Australia.

Amerika, delt

Anthony Gaughan, Drake University, USA

Fremfor alt gjorde 2016-valget klart at Amerika er en nasjon dypt fordelt på rase-, kultur-, kjønns- og klasselinjer.

Under normale omstendigheter ville man forvente at den nye presidenten skulle forsøke å samle nasjonen bak et budskap om enhet.

Men Trump vil ikke være en vanlig president. Han vant Det hvite hus ved å føre en av de mest splittende og polariserende kampanjer i amerikansk politisk historie. Det er helt mulig at han kan velge å styre ved hjelp av samme strategi for å dele og erobre.

I alle fall vil Trump snart være den mektigste personen i verden. Han kommer inn på kontoret på Jan. 20 med republikanske majoriteter i Huset og Senatet, noe som betyr at republikanerne vil diktere nasjonens politiske dagsorden og kontrollere oppdrag fra Høyesterett de neste fire årene. Det virker derfor høyst sannsynlig at Nov. 8, 2016 vil gå ned i historiebøkene som et viktig vendepunkt i amerikansk historie.

2016-valget trodde den konvensjonelle visdom fra start til slutt. Det er sannsynligvis en sikker innsats at Trump-presidentskapet vil være like uforutsigbart.

Den Conversation

Om forfatteren

Anthony J. Gaughan, professor i lov, Drake-universitetet; Frédéric Charillon, professor de science politiqueque, Université d'Auvergne ; Gorana Grgic, foreleser i amerikansk politikk og utenrikspolitikk, US Studies Center, University of Sydney; Liam Kennedy, professor i amerikanske studier, University College Dublin, og Mark Chou, lektor i politikk, Australsk katolsk universitet

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = amerikansk bilde; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}