For år konservative hevdet at liberaler var "Definere Deviancy Down"

Når konservative varslet at liberaler var definere Deviancy Down

Redaktørens notat: Jeg har fortalt at det var The Godfather-roman og filmer som ga The "Unge republikanere"av mine college dager noen av deres moralske kompass. De var enamored av sagaen. I dag er det denne forvrengt følelsen av moral som har ødelagt vår verden.


I onsdag, på tirsdag for valg til representanthuset, slo Montana republikanske Greg Gianforte opp Ben Jacobs, reporter for "Guardian" avisen.

Hva førte til volden? Jacobs hadde bedt Gianforte for sin reaksjon på Kongressens budsjettkontorets rapport som viste at republikanske erstatning for den rimelige omsorgsloven vil føre til at 23 millioner amerikanere mister sin helseforsikring.

Så, i ord fra et Fox News-team som opplevde det brutale angrepet: "Gianforte grep Jacobs ved nakken med begge hender og slo ham i bakken bak ham. ... Gianforte begynte da å slå reporteren. Da Gianforte flyttet på toppen av Jacobs, begynte han å rope noe på grunn av, "jeg er lei meg av dette!" Jacobs krypte seg på knærne og sa noe om at brillene hans ble ødelagt .... For å være klart, har ingen av oss som vitne til dette angrepet, på noe tidspunkt se Jacobs vise noen form for fysisk aggresjon mot Gianforte, som forlot området etter å ha gitt uttalelser til lokale sheriffens varamedlemmer. "

Etter angrepet ble Jacobs evaluert i en ambulanse på scenen og tatt til Bozeman Health Deaconess Hospital. Flere timer senere forlot han sykehuset med en slynge rundt armen. Gianforte var ladet med misdemeanor angrep.

Donald Trumps reaksjon? På Sicilia for G-7-toppmøtet, roste han Greg Gianfortes valg som en "flott seier i Montana».

I årevis advarte konservative at liberaler var "definere deviancy down" ved å tolerere dårlig sosial oppførsel.

Donald Trump definerer aktivt deviancy i amerikansk politikk. Han gjør også amerikansk mener.

I fjor sa Trump om en protester på en av kampanjens rally: "Jeg vil gjerne slå ham i ansiktet." Han la til "i gamle dager ville demonstranter bli utført på strekkere. "

I en annen tid, da det var en anstendig norm, ville medlemmene i det amerikanske representanthuset ikke sette seg som en gutt som Gianforte i kammeret. I en alder av Trump er det greit å slå opp en reporter.

Charlie Sykes, en konservativ tidligere taleshow vert i Wisconsin, sier "Hver gang noe som Montana skjer, tilpasser republikanerne sine standarder og legger vekt på laglojalitet. De normaliserer og aksepterer tidligere uakseptabel oppførsel. "

Gianfortes angrep på Jacobs var skammelig nok. Nesten så skammelig var Gianforte pressemelding om hva som skjedde, skrevet umiddelbart etterpå av sin talsmann for kampanjen, Shane Scanlon:

"Etter å ha bedt Jacobs om å senke opptakeren, nektet Jacobs. Greg forsøkte da å ta telefonen som ble presset i ansiktet hans. Jacobs grep Gregs håndledd og spunnet vekk fra Greg, dyttet dem begge til bakken. Det er uheldig at denne aggressive oppførselen fra en liberal journalist opprettet denne scenen på vår kampanje frivillige BBQ. "

Dette var en åpenbar løgn, som bekreftet av Fox News-mannskapet som så på det hele. Men under Trump er blatant løgn den nye normale. Og en "liberal journalist" er fienden.

Kathleen Hall Jamieson, professor ved University of Pennsylvanias Annenberg School for Communication, sier at Donald Trump "har bidratt til et klima av diskurs i samsvar med å overtale en reporter for å stille et ubeleilig spørsmål."

Det pleide å være at kandidater og valgte embetsmenn hadde plikt til å svare på journalisters spørsmål. Vi antok at besvare spørsmål fra pressen var en del av jobben. Vi trodde demokrati var avhengig av det.

Men vi er nå i en tid med Donald Trump, som kaller pressen "fiende av det amerikanske folk."

Det var aldri tilfelle i USA at kandidater eller valgte embetsmenn slo opp journalister som stillte spørsmål de ikke likte. Den slags ting skjedde i diktaturer.

Men "Trump har erklært åpent sesong på journalister, og politikere og medlemmer av hans kabinett har sluttet seg til jakten." sier Lucy Dalglish, dekan ved Philip Merrill College of Journalism ved University of Maryland.

Mer generelt og truende har Trump lisensiert den mørke siden av den amerikanske psyken. Hans hatefulness og vindictiveness har normalisert en ny meanness i Amerika.

Siden Trump kom på scenen, har hateforbrytelser økt. Amerika har blitt enda mer polarisert. Gjennomsnittlig amerikanere sier og gjør ting til folk de er uenige med i en annen tid ville ha vært utenkelig.

"Jeg vil understreke at presidenten har oppdaget noen demoner" sier Rep. Mark Sanford, en republikansk representant fra South Carolina. "Jeg har snakket med en rekke mennesker om det hjem. De sier: 'Se, hvis presidenten kan si hva, hvorfor kan jeg ikke si hva?' Han har gitt dem lisens. "

Den nye meannessen finner også veien til Washington, hvor Trump ønsker å kutte Medicaid, Social Security handicap og matfrimærker, slik at de rike kan få store skattelettelser; oppheve den rimelige omsorgsloven og skyve 23 millioner amerikanere av helseforsikring; og låse opp fattige unge mennesker for å selge et par gram narkotika samtidig som fettkatter får rik handel på innsiden.

En president bidrar til å sette normer for samfunnet vårt. Trump setter dem på en ny lav.

om forfatteren

Robert ReichROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Spare kapitalisme: For de mange, ikke de få - av Robert B. Reich

0345806220Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

Utover opprørI denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Alle; søkeord = gudfaren; maksresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}