Hvordan Trump's Media Tactics Echo Segregationist Strategies I Civil Rights Era

Hvordan Trump's Media Tactics Echo Segregationist Strategies I Civil Rights Era
Guvernør George Wallace står defiant i et forsøk på å blokkere integrasjonen av University of Alabama, juni 11, 1963.
Warren K. Leffler, US News & World Report Magazine via Wikimedia Commons

Da USAs president Donald Trump ble konfrontert med sjokkerende hendelser i Charlottesville, Virginia, i august 2017, fulgte hans svar sin vanlige stil: å angripe "mainstream media" -rapporter og prøve å reframe media fortelling. Som en nasjonal debatt over hvit supremacist ikonografi og konfødererte statuer nådde en feberhøyd, Trump satt fast i disse taktikkene. Hans strategier paralleller dem som adopteres av segregasjonister som fløy det konfødererte kampflagget og kjempet mot integrasjon for mer enn et halvt århundre siden.

Kamp for å bevare Jim Crow segregering i sør, følte mange hvite sørlige folk beleiret av et nasjonalt medie tilsynelatende til fordel for desegregasjon og sivile rettigheter. På samme måte som "mainstream media" er det i dag en epitett som brukes av konservative til å avvise nyhetshistorier som er ugunstige for deres politiske agenda, i hele 1950 og 1960, hvite sørlige segregasjonister spredte seg mot nasjonale medieforretninger og peddled sin egen "alternative" fortelling.

Segregationists hevdet at mainstream media ble dominert av liberale, nordlige aviser som New York Times og Washington Post og de tre nasjonale TV-nettverk, ABC, CBS og NBC. Ifølge segregasjonister var nordlige journalister villige redskaper for kommunistiske, prointegrasjonsgrupper dedikert til å produsere anti-sørprogaganda.

Mange hvite sørlige folk trodde virkelig at den nasjonale (lese: nordlige) pressen var helt ute av stand til å forstå rasesituasjonen i Sør, ikke kunne sette pris på de åpenbare fordelene med streng rasseparasjon og ubetinget å presentere segregering og den hvite Sørens motstand mot integrasjon rettferdig.

Riffing på "jern gardin" som skilt Sovjetunionen fra Vesten, Thomas R. Waring, den segregasjonistiske redaktøren av Charleston News and Courier, beskrev den oppfattede bias av nordpressen som et "papirgardin" som forhindret "sannheten" å nå den amerikanske offentligheten.

Noen av de mer dygtige talsmenn for raseseparasjon aksepterte det såkalte massiv motstand kunne ikke lykkes i domstolene og kongressen alene. De innså at for å hindre rasendring, måtte de svinge den offentlige mening. I den sammenhengen slått pro-segregeringsgrupper og enkeltpersoner over hele Sør ut et kompendium av "alternative" nyhetsark - som kan sammenlignes med mengden av "alt-rett" nyhetsnettsteder og "alternative medier" som knytter trommelen til Trump i dag.

Og mens segregasjonister så nasjonal kringkastings-tv som en trussel og forsøkte å konkurrere med sin legitimitet, så likte de, som Trump, også sin nytte som en plattform. De Borgernes råd, de mest utbredte og innflytelsesrike segregasjonistiske gruppene, selv kringkaste sitt eget tv- og radioprogram, Citizens Council Forum. Disse entusiastiske advokatene til Jim Crow spredte deres motsetning til de nordlige mediaens "falske nyheter" over hele landet.


Få det siste fra InnerSelf


Mer betydelig, den nå avlede Rettferdighetslære garantert segregasjonists lyttetid på nasjonalt kringkastede fjernsynsprogrammer. Smartklædte sørlige kongressmedlemmer, senatorer og borgereådets medlemmer opptrådte regelmessig på amerikansk nettverks-tv og tilbød et artikulært forsvar for segregering som er utformet for å omkonfigurere offentlige oppfatninger av massiv motstand. Bilder av opprørske hvite ungdommer, mobber, demagogiske sørlige politikere og de brutale handlinger fra sørlige rettshåndhevelse var ikke de eneste representasjonene av hvit motstand sett i amerikanske stuer.

Spiller spillet

Selv om Trump opererer innenfor en annen politisk sammenheng, er hans politiske metoder uannisk lik dem som adopteres av segregasjonister. En av triumfene av kampanjen hans var å kaste en vendetta mot innvandrere og flyktninger, En overfall på den rimelige omsorgsloven ("Obamacare"), og a korstog mot statlig regulering inn i en enkelt "edel" søken til "Make America Great Again". På samme måte brakte segregasjonists alternative mediafortelling Sørens motstand mot integrasjon under paraplyen av brede konservative problemstillinger: bevaring av «staters rettigheter», beskyttelse av grunnloven og opprettholdelse av nasjonal sikkerhet under den kalde krigen.

På samme måte som Trump merker anti-fascistiske demonstranter lovløse bøller, segregasjonister merket sivile rettighetsprestere som urolige lovbrytere. Hvite sydlige segregasjonistiske lovmenn som Laurie Pritchett og hvite motprotokere portretterte seg selv som fredsbevisere. Segregasjonistene hevdet at de opprettholde sørlig og amerikansk lov mot det de mente å være handlinger av utrolige "kommunistiske utenomstående", og hevdet at sørlige svarte var tilfreds og trives under segregering.

På samme måte som Trump søker å legitimere troen på sin politiske base av (bare halvhjertet) fordømmer samtidskompetente grupper, forsøkte segregasjonister å legitimere deres motstand og deres rasjonelt konservative politiske filosofi ved å fordømme Ku Klux Klan og neo-nazister som fringe-ekstremister. Disse mer strategiske segregasjonistene satte sitt slag på et høyere plan, og opprettholde at deres sak ikke var jordet i hat.

På samme måte forsøkte Trump å vende mediefokuset vekk fra Charlottesville og mot voldelig kriminalitet i Chicago, akkurat som segregasjonistene jobbet hardt for å omdirigere spotlighten mot nordlige bysentre. Segregasjonistene hevdet at nasjonale medieforretninger gjorde et blikk øye med nordlige raseproblemer og spilte opp den raske urolighetene i Sør. Som sådan forkynte hvite motstandere historier om rasekriser som tilsynelatende vendte mot "integrerte" nordlige byer, og hevdet at USAs virkelige raseproblemer ikke skulle bli funnet i den segregerte Sør.

Bli med i flokken

Slutten på formell juridisk segregering kunne i siste instans ikke stoppes - men segregasjonister og deres metoder levde på andre måter. I slutten av 1960'erne vedtok republikanske parti-taktikere noen av de mer raffinerte mediestrategier som ble spilt av segregasjonister som George Wallace. Hvite sørlige segregasjonister var entusiastisk absorbert i festen for å mobilisere en ny nasjonal konservativ bevegelse. Samtidig, noen segregasjonister sikret et solid fotfeste innen amerikanske mainstream media. I de tiårene som fulgte, kom konservatismen til å dominere amerikansk politikk, noe som resulterte i den harde tilbakekallingen av sivile rettighetslovgivning og eliminering av mange føderale politikker utformet for å utligne det amerikanske samfunnet.

I likhet med Richard Nixon og Ronald Reagan foran ham, bruker Trump mange av strategiene pionerer av segregasjonister. Han reagerer kraftig på en merkevare av konservativ amerikansk politikk, knyttet til GOP siden de sene 1960ene, at opprettholder hvit overlegenhet.

Dette er den historiske sammenhengen der Trumps politikk og strategi må tas. Gitt spredning av langt høyre grupper i Amerika og over hele verden, er det viktig å reflektere over omfanget av segregasjonists forsøk på å vinne offentlig støtte og å stå imot dagens giftig og forvrengt "Alternative" media fortellinger peddled av høyre.

Den ConversationFremfor alt må man huske at de som kampanjer for sivile rettigheter under 1950s og 1960s tok segregasjonistene ikke bare i gatene, men i en langvarig PR-kamp - og vant.

om forfatteren

Scott Weightman, PhD kandidat i historie og amerikanske studier, University of Leicester

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{AmazonWS: searchindex = Litteratur; ordene = segregationists; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}