Trump-effekten i Canada: En 600 Per Cent-økning i Online Hate Tale

Trump-effekten i Canada: En 600 Per Cent-økning i Online Hate Tale
Tyskland har innført ny lovgivning for å forsøke å stoppe oppveksten av nettbasert hatefortelling. Det er et fenomen som også skjer i Canada, og mange analytikere peker på virkningen av Donald Trumps politikk.
Kreditt: US Air Force grafikk / Jacob Mosolf

Under Hitler opplevde Tyskland konsekvensene av en nasjon som spredte seg til propaganda og hattspråk. Dette kan forklare dens regjeringens haster å inngå en ny lov, kjent som "Facebook Act" som svar på den nylige alarmerende oppgangen av hate speech online.

Canada opplever en tilsvarende økning.

Media Marketing Company Cision dokumentert en seks ganger stigning - det er en 600 prosent økning - i mengden intolerant og hate speech i sosiale medier innlegg fra kanadiere mellom november 2015 og November 2016. Hashtags som #banmuslims, #siegheil, #whitegenocide og #whitepower ble mye brukt på populære sosiale medier plattformer som Twitter.

Noen analytikere klandrer Trump. Men kanadiske medieforretninger bør ikke være altfor tøffe om deres overholdelse av utøvelsen av rettferdig og balansert journalistikk.

En gruppe forskere ved Ryerson University gjennomførte en kritisk analyse av hvordan de kanadiske media dekket resettlementet til syriske flyktninger i Canada mellom september 2015 og april 2016. De fant flere nyhetsbutikker en stor rolle i å styrke det negative bildet av syriske flyktninger og muslimer i det offentlige øye.

Flyktningene var underlagt "andre", praksis for å skildre ikke-hvite kulturer som "fremmed", og fremheve forskjeller fremfor felles verdier eller interesser. De nye ankomster fra Syria ble stereotypisert, kriminalisert (spesielt menn) og oppfattet som passive, manglende byrå, sårbar, trengende og en drenering på statlige ressurser. Mannlige syriske flyktninger ble sett på som sikkerhetstrusler og kvinnelige syriske flyktninger som stemmeløse, undertrykte og desperate.

My forskning studie undersøker hvordan ungdommen ser sin rolle i samfunnet som det gjelder flyktninger, og hvordan de ser på og tolker propaganda på Internett.

$ 74 millioner spørsmålet

EU-kommisjonen annonserte nylig et nytt sett av retningslinjer og prinsipper for online plattformer for å hindre at innholdet fremmer hat, vold og terrorisme, og Twitter begynte å implementere sin nye regler for å bekjempe hat På november 1.

Skal Canada følge inn Tysklands fotspor og vedta en lov som vil presse sosiale nettverk for å fjerne støtende innlegg innen 24 timer eller risikobøter på opptil $ 74 millioner for å ikke overholde?

Å vedta nye regler som tvinger sosiale medier-plattformer til å reagere raskt, kan være en effektiv tiltak for å stoppe spredningen av hate-tal online. Det kan imidlertid også vise seg å være utfordrende, da moderatorer venter på komplisert språk og Gjør det ofte feil. Til slutt må vi vedta en systematisk respons på hatefull og farlig retorikk på nettet.

Den tyske sosiale medieretten har vært gjenstand for kritikk siden det ble annonsert. Noen kritikere sier at loven er for bred mens andre advarer det kan være bøter av fri tale. Den tynne linjen mellom hate-tale og ytringsfrihet er i fokus for mange berørte kanadiere.

I Canada er hatesprang tatt opp i den nylig oppdaterte Straffelov (RSC, 1985, c. C-46). Anvendbarheten av denne loven til nettbasert hatefortelling er imidlertid et hyppig tema for debatt som produserer motstridende konklusjoner. Spesielt, den Defenses Del av koden beskriver tilfeller der fortalerne av hate-tale kunne unntas.

Å skille mellom hate speech fra frykt tale - tale stammer fra frykt og maskert med termer og uttrykk som vanligvis er forbundet med hat - er i seg selv en stor utfordring. Bevegelse 103 (M-103), som fordømmer islamfobi i Canada, og ble vedtatt i House of Commons denne våren, oppfattes av noen kanadiere å undertrykke ytringsfrihet.

Hvordan stoppe å hate på nettet?

Ekstreme partier, politikere og deres fans har alle med hell utnyttet sosiale medier-plattformer for å spre meldinger fylt med rasisme og intoleranse - til og med oppfordring til radikale synspunkter.

Høyreaktivister og bevegelsene de antar nå, er totalt mer enn 100 organisert grupper i Canada. De er mer synlige og også bedre koblet enn noen gang før.

Å stoppe hat og ekstremistiske syn på sosiale medier kan være en umulig oppdrag.

Likevel, a Flertallet av kanadiere får sine nyheter om politikk gjennom sosiale medier giganter som Facebook. Facebook sier 84 prosent av unge kanadiere aktivt bruk den sosiale media plattformen.

"Propagandaens essens består i å vinne folk over til en ide så hjertelig, så vitalt, at de til slutt bukker for det helt og aldri kan unnslippe det," sa Joseph Goebbels, Hitlers minister for propaganda og nasjonal opplysning.

Ifølge Shannon og Weaver Model of Communication, laget i 1948 av matematiker og elektronikkingeniør Claude Elwood Shannon og forsker Warren Weaver, inneholder alle kommunikasjoner en informasjonskilde, en melding, en sender, en mottaker, en destinasjon og en støykilde.

Hvis vi søker kommunikasjonsmodellen til online hate speech, kan vi identifisere informasjonskildene som propagandister, inkludert ekstremistiske partier. De utarbeider en enkel, direkte melding som "muslimer er terrorister" og sender den gjennom sosiale medier.

Destinasjonen er publikum som propagandister er fokusert på å manipulere. Dette publikum tilhører et helt spekter, alt fra tilhenger av ideen til et publikum som er rasende av det.

Mottakeren er systemet som publikum bruker til å dekode meldingen og tolke den. Støynekilden inneholder lovene, handlinger, filtrering og flaggingstrategier som er satt på plass for å hindre at meldingen når målet.

Hittil har det blitt bevist at avsender av hatespråket er ustoppelig og støykilden mangler effektivitet, siden hatespråket ikke bare vedvarer, men er også på vei oppover.

Derfor må vi flytte vår taktikk. Vi kan for eksempel fokusere på mottakeren og destinasjonen til den hatefylte meldingen. Vi kunne lære publikum - særlig ungdom - hvordan vi kan tåle digital hate speech propaganda.

Ungdommen må være en del av løsningen

Samtaler som karakteriserer tusenvis som passive forbrukere av nyheter med liten og tilfeldig eksponering for verdensarrangementer, kan ikke være mer feil. En studie utført av Media Insight Project i 2015 fant ungdom mellom alderen 18 og 24 er "Alt annet enn" newsless "," passiv eller uinteressert i samfunnsmessige problemer.

I stedet bruker de nyheter og informasjon på påfallende forskjellige måter enn tidligere generasjoner, og deres stier "til oppdagelse er mer nyanserte og varierte enn noen kan ha forestilt seg." Sosiale medier spiller en stor rolle i deres nyhetskonsum.

Mange unge er kritiske for medieinnhold og deres valg av informasjonen og nyhetene de leser på nettet er langt fra tilfeldig. De ofte se eller oppleve direkte eller indirekte rasediskriminering på nettet eller vitne til unproductive, uncivil eller forstyrre Facebook diskusjoner.

De anerkjenner agendaene og algoritmer bak stolpene som dukker opp på veggene deres, og de sult etter en innflytelsesrik stemme som vil forstyrre diskursene om problemer som påvirker deres liv.

Likevel, for å frykte en tilbakeslag, velger et flertall av ungdommene å forbli tilskuere i en tid hvor deres sosiale medieres tilstedeværelse og ferdigheter trengs mest. De forblir "strømbrukere (hyppige brukere), "i stedet for" kraftige brukere (innflytelsesrike brukere)».

Hatesprang og stygge onlinesamtaler rundt syriske flyktninger er hovedsakelig orkestrert for å spre frykt blant folk som ellers kunne være medlemmer av faktiske eller potensielle innbydende lokalsamfunn. En kampanje for å motvirke propaganda, ledet av agenter for endring, er viktig for å motvirke den negative innflytelsen og tillate vertssamfunn å ta informerte valg.

Ungdom kan være våre beste kandidater til å være disse agenter for endring, gitt deres kjennskap til sosiale medier. For dette skal skje, Unge mennesker trenger å utvikle samfunnsmessig online resonnement og identifisere måter å utnytte kraften til sosiale medier for "større kontroll, stemme og innflytelse over problemer som betyr mest i livet deres."

De trenger å forstå hvor deres politiske toleranse og intoleranse kommer fra, og forstå bekymringer, følelser og verdier som genererer offentlige holdninger.

Mange hevder det utdanning er ikke nok. Utstyr og opplæring av ungdom til å forstyrre meldingene som overføres av radikale ekstremister eller partier med rasistiske dagsorden begynner med pedagogikken til å forstå seg selv.

Kraften til selvkunnskap

My forskning studie involvert 126 inngående intervjuer med 42 ungdom mellom 18 og 24 år gammel fra Canada, Storbritannia, Frankrike, Belgia, Tyskland, Portugal, Italia, Polen, Hellas og Libanon. Under intervjuene engasjert jeg disse unge deltakerne i prosessen med å lære om seg selv med verktøy jeg tilpasset fra Personal Construct Psychology.

Jeg ønsket å forstå hvordan de så deres rolle i integrering og inkludering av flyktninger i deres samfunn, i en kontekst hvor flyktninges image ble dypt påvirket av sosiale medier, spesielt etter terrorangrep.

Jeg ønsket også å finne ut hvilke kunnskaper og ferdigheter de utviklet seg gjennom forståelsen av seg selv ved å identifisere deres konstruksjonssystemer - "linsene" de brukte ved dekoding av digital propaganda rettet mot sensitive og kontroversielle problemer som Syriske flyktningkrisen.

Gjennom våre diskusjoner hadde hver av disse 42 ungdommene et "aha øyeblikk".

Uavhengig av deres geografiske plassering eller måten de opplevde flyktningskrisen og de nylige terrorangrepene, hadde de samme plutselige realisering. Ikke bare kunne de kontrollere hvordan sosiale medier påvirket dem, men de hadde også en rolle å spille i å forme bildet av flyktninger gjennom det de delte på nettet.

De ble kritiske for medieinnhold. De utviklet empati mot både flyktninger og folk som avviste nykommere. De flyttet fra passive tilhengere, for å bli selvsikker agenter for forandring, klar til å spille en ledende rolle i motbalansering av den digitale hate speech propaganda mot flyktninger.

For å utrydde digital hate speech propaganda må vi hindre propagandister fra å nå sine mål.

Lover som Tysklands "Facebook Act" utgjør en del av løsningen. Den andre nøkkelen er å sørge for at publikum blir trent til å bedre motstå manipulasjon.

Den ConversationVår ungdom, en gang utstyrt og bemyndiget, er våre beste kandidater å forstyrre meldingene som spredes av propagandister og å forfølge oppdraget om å stoppe hatetall.

Om forfatteren

Nadia Naffi, Fulltidsfakultet i utdanningsavdelingen, PhD kandidat i utdanningsteknologi og offentlig vitenskapsmann, Concordia University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = sosiale medier hate speech; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}