Hvordan kvinnelige politikere stoler på regjeringens beslutninger

Hvordan kvinnelige politikere stoler på regjeringens beslutninger

Ny forskning viser at kvinners tilstedeværelse i beslutningsprosesser øker folks oppfatning av legemidlets legitimitet, særlig når gruppen tar beslutninger som påvirker kvinner.

For å gjennomføre studien, som vises i American Journal of Political Scienceforskerne varierte kjønnsammensetningen av en hypotetisk topartisk lovgivende komité og beslutningen om en politikk som påvirker kvinners rettigheter.

Lovgivende komiteen var enten mannlig eller kjønnsbalansert, og valget på dokkingstasjonen var enten å øke eller redusere straffen for seksuelt trakassering på arbeidsplassen. Siden ofrene for arbeidsplassen trakassering er overveldende kvinnelige, innebar en beslutning om å øke straffen en positiv innvirkning for kvinner, mens beslutningen om å redusere straffen ville medføre en negativ innvirkning.

Overbevisende tilstedeværelse?

For hver av de fire mulige forholdene spurte undersøkelsen respondentene om beslutningen var rett for alle borgere, om det var riktig for kvinner spesielt, og hvor rettferdig det var for kvinner.

Forskerne fant at offentligheten var betydelig mer sannsynlig å oppleve en beslutning som negativt påvirker kvinner som rettferdig når den ble laget av en kjønnsbalansert komité enn når samme beslutning ble truffet av en allmennkomite. Kjønnsammensetningen hadde ingen effekt på hva folk tenkte på beslutningenes rettferdighet når det positivt påvirket kvinner.

Mens tilstedeværelsen av kvinner i komiteen var mer sannsynlig å øke den oppfattede legitimiteten til antifeministiske beslutningen for alle, var effekten dobbelt så sterk for menn.

"Inkludert kvinner i politisk beslutningsprosess forbedrer den offentlige oppfatningen at politiske beslutninger er legitime."

"Denne effekten kan være spesielt sterk for menn fordi de har mindre sikre meninger om spørsmålet om seksuell trakassering, og dermed kan bli lettere overbevist av kvinners nærvær," sier studiekonsor Amanda Clayton, en assisterende professor i statsvitenskap ved Vanderbilt University. "Kvinner, derimot, er mer sannsynlig å ha sterke allerede eksisterende følelser om problemet."

For å teste det spørsmålet spurte forskerne respondentene hvor alvorlige et problem de trodde seksuelt trakassering var. Syttifem prosent av kvinnene vurdert det veldig alvorlig, sammenlignet med bare 55 prosent av menn. Dette antyder at jo mer bestemt en persons mening er om emnet, desto mindre sannsynlig er komiteens kjønnsammensetning å svinge dem.

Amerikanerne 'sterkt foretrekker' inkludering

Undersøkelsen spurte også respondentene spørsmål for å vurdere deres følelser om legitimiteten til deliberative prosessen - ikke resultatet. Respondenter vurderte sitt inntrykk av rettferdigheten i prosessen og besvarte spørsmål om hvor mye de stolte på komiteen for å ta rettferdige beslutninger. I dette tilfellet økte kjønnsbalansen i betydelig grad oppfatningen av prosedyrisk legitimitet, men mye mer da panelet nådde en antifeministisk beslutning.

Fordi seksuell trakassering er en mye mer viktig bekymring for kvinner enn menn, kjørte forskerne det samme forsøket igjen, men denne gangen erstattet seksuell trakassering med dyrmishandling som tema for debatt. Denne gangen hadde panelets kjønnsammensetning ingen betydning for publikums oppfatning av rettferdigheten til utfallet, men det endret vesentlig hvordan de oppfattet prosessen. Igjen hadde offentligheten mye mer tillit til en kjønnsbalansert komité enn en helt mannlig.

"Amerikanerne foretrekker sterkt inkludering," sier Clayton. "Inkludert kvinner i politisk beslutningsprosess forbedrer den offentlige oppfatningen at politiske beslutninger er legitime og at politiske institusjoner fungerer rettferdig."

Demokrater vs Republikanere

Ser på demografien til respondentene deres, fant forskerne at både demokrater og republikanere hadde mer tro på den kjønnsbalanserte komiteen enn hele mannlige, men i varierende grad. (Republikanere er mer sannsynlige enn demokrater å vurdere en antifeministisk avgjørelse, et kjønnsbalansert panel som er gjort som rettferdig.)

Dette funnet var selvsagt når undersøkelsen ikke ba respondentene eksplisitt vurdere kjønnsbalansen i komiteen når de gjorde sine vurderinger, men ganske enkelt viste respondentene bilder av de hypotetiske komitémedlemmene. I tillegg ble det sant både umiddelbart etter 2016-valget, da kjønn var et spesielt fremtredende tema for offentlig debatt, og et år senere - før #MeToo-bevegelsen begynte.

"I fremtidig forskning er vi interessert i å undersøke hvordan meldinger om kvinners inkludering eller utestenging i politisk beslutningsprosjon tvinger innbyggerne, både menn og kvinner, til å bli mer involvert i den politiske prosessen, inkludert beslutningen om å løpe for kontoret," Clayton sier.

Forskere fra Occidental College og Texas A & M University bidro til arbeidet.

kilde: Vanderbilt University

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = kvinnelige politikere; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}