Hvilke gode ting kan komme ut av Coronavirus Pandemic

Hvilke gode ting kan komme av Coronavirus-pandemi Kunstige skillelinjer. dikobraziy / Shutterstock

For å være tydelig, og i håp om å sette kursen mot noen troll, ønsker jeg å gjøre to observasjoner. For det første ønsker jeg selvfølgelig ikke epidemien velkommen. Det vil føre til død, bekymring, ulempe og stor fysisk og økonomisk lidelse. Liv og levebrød blir ødelagt. Byrden vil falle uforholdsmessig på gamle, svake og fattige.

Og for det andre er disse forslagene ganske så trite. De skal være åpenbare for rimelig reflekterende mennesker med gjennomsnittlig moralsk følsomhet.

Når det er sagt, her går:

1. Det vil få oss til å innse at nasjonale grenser er kunstige

Viruset har ikke pass eller gjenkjenner grenser. Den eneste måten å stoppe spredningen på ville være å stenge grensene helt, og ikke engang de mest rabiøse nasjonalistene tar til orde for det. Det ville bety å erklære at nasjoner var fengsler, uten at noen skulle komme inn eller ut - eller i det minste ikke komme tilbake når de hadde reist. I en verden der vi for tilfeldig antar at grenser er betydningsfulle, gjør det ikke noe vondt å bli påminnet om det grunnleggende faktum at mennesker okkuperer en udelelig verden.

Samarbeid mellom nasjoner er viktig for å bekjempe epidemien. Det samarbeidet vil sannsynligvis undergrave nasjonalistisk retorikk.

2. Det vil få oss til å innse at mennesker ikke er øyer

Den atomistiske biljardkulemodellen til personen - en modell som dominerer politisk og etisk tenking i vest - er biologisk latterlig og sosiologisk uholdbart. Våre individuelle grenser er porøse. Vi blør inn i hverandre og smitter hverandre med både sykdommer og gleder. Smittsom sykdom er en hilsen påminnelse om sammenkoblingen vår. Det kan hjelpe oss å gjenopprette en følelse av samfunn.

Italienere synger på balkongene sine i karantene.


Få det siste fra InnerSelf


3. Det kan oppmuntre til en ordentlig slags lokalisme

Internasjonalismen kan bli styrket. Jeg håper det. Men hvis vi alle er innelåst i lokal karantene, kan vi bli kjent med naboene og familiemedlemmene vi alltid har ignorert. Vi kan distribuere oss mindre bredt, og være mer til stede for menneskene rundt oss.

Vi kan til og med finne ut at våre lokale skoger er vakrere enn utenlandske strender, og at lokale bønder dyrker bedre og billigere mat enn den som sendes (med tilhørende klimaendring) over hele kloden.

4. Det kan oppmuntre til altruisme

Urfolk har en tendens til å få frem det beste og det verste i oss. En epidemi kan frembringe og fremme altruistiske helter.

5. Det kan minne oss om noen forsømte valgkretser

Dødeligheten og alvorlig sykdom er langt høyere blant de gamle, veldig unge og de som lider av andre sykdommer. Vi har en tendens til å tenke på - og lovfeste for - det sunne og robuste. Epidemien skal minne oss om at de ikke er de eneste interessentene.

6. Det kan gjøre fremtidige epidemier mindre sannsynlige

Erfaringene fra coronavirus-epidemien vil betale utbytte i fremtiden. Vi vil være mer realistiske om farene ved at virus krysser barrierer mellom arter. Hele forestillingen om folkehelse (en Askepott spesialitet i medisin i de fleste jurisdiksjoner) er blitt rehabilitert. Det er tydelig at privat helsevesen ikke kan være hele svaret. Mye har blitt lært om inneslutning og avbøtning av smittsom sykdom. Det er anstrengende konkurransedyktige og samarbeidsinnsatser for tiden utvikle en vaksine, og vaksiner mot fremtidige virale utfordringer vil sannsynligvis bli utviklet raskere som et resultat.

7. Det kan gjøre oss mer realistiske om medisin

Medisin er ikke allmektig. Når vi erkjenner dette, kan vi gjøre oss mer bevisste på sårbarhetene våre. Konsekvensene av det er vanskelig å forutsi, men det er sannsynligvis en god ting å leve i verden slik den er, snarere enn i en illusorisk verden. Og det å anerkjenne vår egen sårbarhet kan gjøre oss mer ydmyke og mindre formuende.

8. Det kan være en fordel med dyrelivet

Kina har kunngjort a permanent forbud mot handel med og forbruk av dyreliv. Det i seg selv er enormt viktig fra en bevaring, en dyrevelferd og et menneskelig helseperspektiv. Forhåpentligvis vil andre nasjoner følge etter.Den Conversation

Om forfatteren

Charles Foster, stipendiat ved Green Templeton College, University of Oxford

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}