Er det bare et monopolspill? Fabel av århundret

monoply

Tenk deg et land der de aller rikeste menneskene får alle de økonomiske gevinsten. De samler til slutt så mye av landets totale inntekt og formue at middelklassen ikke lenger har kjøpekraft for å holde økonomien i full fart. De fleste av middelklassens lønn fortsetter å falle og deres store ressurs - deres hjem - fortsetter å krympe i verdi.

Tenk deg at de rikeste menneskene i dette landet bruker noen av deres enorme rikdom til rutinemessig bestikkelse av politikere. De får politikerne til å kutte sine skatter så lavt at det ikke er penger å finansiere viktige offentlige investeringer som middelklassen avhenger av - for eksempel skoler og veier, eller sikkerhetsnett som helsevesen for eldre og fattige.

Tenk videre at blant de rikeste av disse rike er finansfolk. Disse finansørene har så mye makt over resten av økonomien, de får gjennomsnittlige skattebetalere til å kausjonere dem når deres spill i kasinoet kalles aksjemarkedet går dårlig. De har så mye makt at de til og med sliter med forskrifter som er ment å begrense sin makt.

Disse finansørene har så mye makt de tvinge bedrifter til å legge ned millioner av arbeidere og å redusere lønn og fordeler fra millioner av andre for å maksimere fortjenesten og øke aksjekursene, noe som gjør finansene enda rikere fordi de eier det mange av aksjene på lager og kjøre kasinoet.

Forestill deg nå at blant de rikeste av disse finansørene er folk kalt private equity-forvaltere som kjøper opp selskaper for å presse enda mer penger ut av dem ved å laste dem opp med gjeld og skyte enda flere av sine ansatte, og deretter selge selskapene for en fett fortjeneste.

Selv om disse privatekapitalforvalterne ikke engang risikerer sine egne penger, ringer de opp investorer til å kjøpe målvirksomhetene - de ligner imidlertid 20 prosent av de fete fortjenestene.

Og på grunn av et smutthull i skattelovene, som de opprettet med sine politiske bestikkelser, har disse private equity-lederne lov til å behandle sine enorme inntekter som kapitalgevinster, beskattet bare 15-prosent - selv om de selv ikke foretok investeringer og ikke risikerer en krone.

Til slutt tenk det er et presidentvalg. En parti, kalt republikanske partiet, nominerer som kandidat en private equity-leder som har raked i mer enn $ 20 millioner i året og betalte bare 13.9 prosent i skatt - en lavere skattesats enn mange i middelklassen.

Ja, jeg vet at det høres langt hentet. Men vær med meg fordi fable blir enda villere. Tenk deg denne kandidaten og hans parti kommer opp med en plan om å redusere de rike skattene enda mer - så millionærer redder en annen $ 150,000 i året. Og deres plan kutter alt annet mellomklassen og de fattige avhenger av - Medicare, Medicaid, utdanning, jobb-trening, matfrimerker, Pell-stipend, barnernæring, selv rettshåndhevelse.

Hva skjer videre?

Det er to endinger til denne fabel. Du må bestemme hvilken det skal være.

I den ene enden av den private equity-sjefen får kandidaten alle vennene sine og alle i Wall Street-kasinoet og alle i hver utøvende suite av store selskaper for å bidra med den største mengden kampanjepengene som er samlet, utenom fantasien.

Kandidaten bruker pengene til å drive kontinuerlige annonser som forteller de samme store løgnene om og om igjen, for eksempel "ikke skatt de rike fordi de skaper jobbene" og "ikke skattkorporasjoner eller de skal reise til utlandet" og "regjeringen er din fiende "og" den andre parten vil forvandle Amerika til en sosialistisk stat. "

Og fordi store løgner fortalt gjentatte ganger begynner å høres ut som sannheten, begynner innbyggerne i landet å tro dem, og de velger presidenten for private equity manager. Deretter setter han og hans venner landet til et plutokrati (som det begynte å bli uansett).

Men det er en annen slutt. I denne ene har kandidaten til private equity-sjefen (og alle pengene han og hans venner bruker for å prøve å selge sine løgner) den motsatte effekten. Det vekker innbyggerne i landet til hva som skjer med økonomien og deres demokrati. Det tenner en bevegelse blant innbyggerne for å ta alt tilbake.

Innbyggerne avskyr private equity-sjefen og alt han står for, og partiet som utpekte ham. Og de begynner å gjenskape en økonomi som fungerer for alle og et demokrati som er lydhør overfor alle.

Bare en fabel, selvfølgelig. Men slutten er opp til deg.

* Denne artikkelen ble hentet fra http://robertreich.org. (Rettigheter beholdt av forfatter.)


Om forfatteren

Robert Reich forfatter av Wall Street Occupiers og Democratic PartyRobert Reich er kansler professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley. Han har tjent i tre nasjonale forvaltninger, senest som sekretær for arbeid under president Bill Clinton. Han har skrevet tretten bøker, inkludert Nasjonernes arbeid, Låst i kabinettet, Superkapitalisme, og hans siste bok, Aftershock. Hans "markedsplass" kommentarer kan bli funnet på publicradio.com og iTunes. Han er også Common Cause styreleder.


Anbefalt bok:

Aftershock av Robert ReichAftershock: Den neste økonomien og USAs fremtid (Vintage) av Robert B. Reich (Paperback - Apr 5, 2011) I etterspørsel hevder Reich at Obamas stimuluspakke ikke vil katalysere ekte gjenoppretting fordi det ikke klarer å ta opp 40-år med økt inntektsinntekt. Leksjonene er i røttene til og responsene til den store depresjonen, ifølge Reich, som sammenligner spekulasjonsfrenzier av 1920s-1930s med dagens, mens de viser hvordan keynesiske forgjengere som FDRs Federal Reserve Board-stol, Marriner Eccles, diagnostiserte rikdomssvikt som den ledende stressen som fører opp til depresjonen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}