Hvor store penger kjøper av kritikk av store penger

Hvor store penger kjøper av kritikk av store penger

Ikke lenge siden ble jeg bedt om å snakke med en religiøs menighet om å øke ulikheten. Kort tid før jeg begynte, spurte høvdingens leder at jeg ikke fortaler å skaffe skatt på de rike.

Han sa at han ikke ville motvirke visse rike forsamlinger på hvis generøsitet forsamlingen avhengde.

Jeg hadde en lignende utveksling i fjor med presidenten til en liten høyskole som hadde invitert meg til å gi et foredrag som hans styre vil være til stede. "Jeg vil sette pris på det dersom du ikke kritiserte Wall Street," sa han og forklarte at flere av forvalterne var investeringsbankfolk.

Det ser ut til å skje over hele landet.

En ideell gruppe dedikert til stemmerett bestemmer at det ikke vil starte en kampanje mot store penger i politikken for frykt for å fremmedgjøre velstående givere.

En Washington tenktank frigir en studie om ulikhet som ikke nevner rollen som store selskaper og Wall Street har spilt for å svekke nasjonens arbeidskraft og antitrustlover, antagelig fordi tanketanken ikke vil motvirke selskapets og Wall Street-giverne.

Et stort universitet formler forskning og kurs rundt økonomiske temaer av interesse for sine største givere, særlig unngår noen omtale av den økende kraften til store penger på økonomien.

Det er ille nok store penger kjøper av politikere. Det er også å kjøpe nonprofits som pleide å være kilder til etterforskning, informasjon og sosial endring, fra å kritisere store penger.

Andre finansieringskilder er opptørking. Forskningsstipendene er avtagende. Fond for sosiale tjenester av kirker og samfunnsgrupper vokser skarpt. Legislaturer reduserer universitetets finansiering. Bevillinger til offentlig fjernsyn, kunst, museer og biblioteker blir slashed.

Så hva er non-profit å gjøre?

"Det er egentlig ikke noe valg," fortalte en universitets dekan meg. "Vi må gå der pengene er."

Og mer enn når som helst siden Gilded Age i slutten av det nittende århundre, er pengene nå i lommene til store selskaper og de suveren rike.

Så presidenter til universiteter, menigheter og tenketanker, andre ideelle organisasjoner kysser nå velstående posteriors som aldri før.

Men de pengene kommer ofte med strenger.

Så når Comcast finansierer et nonprofit som det internasjonale senter for lov og økonomi, senteret støtter Comcasts foreslåtte fusjon med Time Warner.

Når Charles Koch-stiftelsen plikter $ 1.5 millioner til Florida State Universitys økonomiavdeling, er det fastsetter at en Koch-utnevnt rådgivende komité vil velge professorer og foreta årlige evalueringer.

Koch-brødrene finansierer nå 350-programmer på over 250 høyskoler og universiteter over hele Amerika. Du kan satse på at finansiering ikke underkritiserer forskning om ulikhet og miljø rettferdighet.

David Kochs $ 23 millioner av donasjoner til offentlig fjernsyn tjente ham stillinger på styrene til to fremtredende offentlige kringkastingsstasjoner. Det garanterte også at en dokumentarisk kritikk av Kochs luftet ikke.

Som Ruby Lerner, president og grunnlegger direktør for Creative Capital, en stipend til institusjon for kunst, fortalte New Yorkerens Jane Mayer, "selvcensur" praktisert av offentlig tv ... reiser spørsmål om hva offentlig fjernsyn betyr. De er midt i så mye finansieringstrykk. "

David Koch har også donert titalls millioner dollar til American Museum of Natural History i New York og Smithsonian National Museum of Natural History, og sitter på sine brett.

For noen uker siden spurte dusinvis av klimaforskere og miljøgrupper at vitenskaps- og naturhistoriske museer "kutt alle bånd" med fossile brenselfirmaer og filantroper som Koch-brødrene.

"Når noen av de største bidragsyterne til klimaendringer og finansierere av feilinformasjon om sponsorutstillinger for klimavitenskap ... de undergraver offentlig tillit til gyldigheten av institusjonene som er ansvarlige for å overføre vitenskapelig kunnskap," deres uttalelse sa.

Selv om gaveavtaler fra universiteter, museer og andre ideelle organisasjoner ofte gir donorer fra å være involvert i beslutninger om hva som undersøkes eller vist, vil slike institusjoner ikke bite hender som mate dem.

Dette handler ikke om ideologi. Velstående progressive kan utøve så mye tydelig innflytelse over daglige organisasjoner som rike konservative.

Det handler om store penger som påvirker hva som bør og ikke skal undersøkes, avsløres og diskuteres - særlig når det gjelder tilnærming mellom konsentrert rikdom og politisk makt, og hvordan denne kraften ytterligere øker stor rikdom.

Filantropi er edelt. Men når det er for det meste i hendene på noen superrike og gigantiske selskaper, og er det eneste spillet tilgjengelig, kan det lett bli misbrukt.

Vårt demokrati er direkte truet når de rike kjøper av politikere.

Men ikke mindre farlig er det roligere og mer lumske kjøpet av institusjoner demokratiet avhenger av forskning, undersøkelse, eksponering og mobilisering av tiltak mot det som skjer.

om forfatteren

Robert ReichROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Spare kapitalisme: For de mange, ikke de få - av Robert B. Reich

0345806220Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

Utover opprørI denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}