Donald Trumps tilsynelatende sporing som en seriøs utfordrer for Det hvite hus har ført til lindring fra mange politiske observatører. Men fremtiden for amerikansk politikk er langt fra godartet.

Trump har gitt stemme til titalls millioner amerikanere som uttrykker en hardening misnøye med politisk og økonomisk status quo. Forskjellen mellom etableringen og anti-etablering er nå hovedspillet i amerikansk politikk - og det er en splittelse som forankret og potensielt giftig som den mellom nord og sør i den amerikanske borgerkrigen.

Noen merker at anti-etableringsbevegelsen pervrer Amerika som "Trumpism".

Men de har feil.

"Trumpism" antyder en ideologi. Det antyder et sammenhengende sett med prinsipper rundt hvilke disenchanted amerikanere kan artikulere en spillendringende politisk agenda.

Trump er ingen ideolog. Det skal klart være at han er en misogynist og narcissist, hvis evne til å skissere en sammenhengende agenda til Amerikas stemmefrihet, er sterkt begrenset av hans karakterfeil.

Men som tidligere utenriksminister Bob Carr nylig uthevet, det spiller ingen rolle om Hillary Clinton beseirer Trump på November 8. Langt mer kompetente, vil grøntrodspolitikker komme til å ta over Trump-mantelen.

Uten en infantil og bortskjemt eiendom mogul i deres severdigheter, vil det være mye vanskeligere for USAs etablering å diskreditere sine anti-etablering motstandere.

En ny leder etter lederen vil være mer flink til å skifte populisme mot en mer ondartet "ism", en som utvider og utdyper gressrods misnøye. Det vi kunne se er fremveksten av fascisme - amerikansk stil.

Hvis du tror at Amerika, det frie landet, er immune mot slike tendenser, bare se på historien.

Under den store depresjonen, da USA ble splittet av like store deler av rike og fattige, fikk selvstendige "sterke menn" stor støtte fra de som følte seg trampet og forrådt av etableringen og så liberal demokrati som et lek for de mektige.

Mange så på Nazi-Tyskland for inspirasjon, og hevdet at "rigget" demokrati skulle ofres for å redusere økonomisk ulikhet og la nasjonen til å gjenvinne sin tidligere herlighet. Grupper som den tysk-amerikanske Bund og den amerikanske svarte legionen ekko de rasistiske mantraene som ble spilt av Hitler og Mussolini.

Disse gruppene klarte ikke å bryte gjennom, takket være den innovative ledelsen av Franklin Roosevelt, hvem gjenoppbygget Amerikas demokratiske kapitalistiske system ved å blande det med en stor, ny velferdsstat.

Trumps kampanje har energibesparende og bemyndigede høyreflekterte, anti-etableringsgrupper over hele USA, noe som gir dem tillatelse til å metastasere til noe mer vanlig og odious.

De trompet Trumps isolasjonistiske agenda til bredere publikum, sammen med hans trusler mot å utelukke muslimer fra Amerika og lover å gjenopprette nasjonen til sin tidligere herlighet.

Selv om Trump taper i et skred, vil det være mange millioner som er enige med hans krav at han mistet presidentkonkurransen på grunn av pengepolitiske interesser som rigger demokratiet. Disse tilhengerne vil være mer sannsynlig å ofre et politisk system de ser som ikke gir dem noe.

Hvis Clinton vinner, kan vi forvente at hun skal vise det samme innovative ledelsen som Roosevelt og begrense disse truslene? Svaret er: usannsynlig. For alle hennes erfaringer på høyt nivå, minner Clinton ikke om Roosevelt, men forgjengeren hans, Herbert Hoover.

Hoover blir ofte husket som velmeningen, men i siste instans håpløs president ikke i stand til å forstå, enda mindre kjempe med, den politiske og økonomiske forstyrrelsen forårsaket av den store depresjonen og de dype samfunnssplittelsene den skapte.

Clinton vil bryte ny grunn hvis hun blir den første kvinnelige amerikanske presidenten. Men hennes kampanje er avhengighet av Wall Street donasjoner og høyt skript Kommunikasjonsformen gjør henne til en refleksjon av den dype koblingen som drev opp anti-etablering populisme i USA i utgangspunktet.

Vi bør være dypt bekymret for hva Trumps kampanje signalerer for fremtiden for amerikansk politikk. Som populisme i USA herdes inn i noe mer ondskapsfullt med Clintons sannsynlige seier, bør vi være like opptatt av at en stadig voksende Amerika vender sin sinne utad.

Om forfatteren

Mark Triffitt, foreleser, offentlig politikk og politikk, University of Melbourne

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon