Sørkoreas Scandal Reignites Den globale debatten om korrupsjon

Sørkoreas Scandal Reignites Den globale debatten om korrupsjon

Inntil sin president, Park Geun-hye, var riksrett over påstått korrupsjon og cronyisme, virket Sør-Korea som et relativt dydig land så langt som korrupsjonen går.

Korrupsjonsperspektiver Indeks 2015 landet er rangert som 37th blant 167-landene, med en score på 56 på en skala fra null (svært korrupte) til 100 (veldig rent). I mars 2008 ratifiserte den FN-konvensjonen mot korrupsjon, noe som krever at landene vedlegges for å kriminalisere korrupsjon og etablere tilstrekkelige tiltak for å forhindre et slikt ulovlig fenomen. Det er også medlem av OECD Anti-bestikkelse konvensjon, som etablerer juridisk bindende standarder for å forbud mot bestikkelse av utenlandske offentlige tjenestemenn i internasjonale forretningstransaksjoner.

Men da kom parkskandalen, som rasende sørkoreere og så hundretusenvis ta til gatene i protest.

Spesielt er Park står anklaget for å tillate sin confidante Choi Soon-sil å utnytte deres forhold til forstyrre statlige anliggender og tvinge virksomheten inn i donere store summer til grunnlag under hennes kontroll. Parlamentet til slutt stemte for å fornekte parken med mer enn to tredjedeler av parlamentsmedlemmer i favør.

Dette er en epokalisk politisk skandale av sørkoreanske standarder, men dens forgreninger er mye mer globale enn det. Defenestrasjon av en valgt G20 president på grunn av korrupsjonsavgifter er en sjanse til å gjenvinne den globale debatten om korrupsjon og hvordan man skal håndtere det.

Quid-pro-quo

Parkproblemet ser ut til å være et tilfelle av den vanligste typen korrupsjon: misbruk av makt for å skaffe seg noe av verdi for en privat interesse. Og mens ingen sektorer i samfunnet er immun mot korrupsjon, er dette kriminelle fenomenet spesielt endemisk i politikken.

Hvert land, uavhengig av politisk tradisjon, kultur eller sosioøkonomisk status, har sett offisielle bestikkelser, misbruk av offentlige midler og misbruk av offentlige funksjoner. (Som Lord Acton Famously sette det i slutten av 19th århundre: "Makt har en tendens til å korrupte og absolutt makt korrupter helt.") Og av alle former for korrupsjon, er dette en av de vanskeligste å utrydde.


Få det siste fra InnerSelf


Quid-pro-quo politisk korrupsjon er et middel til å kanalisere personlig innflytelse og få fordeler av det. Og fordi den hovedsakelig påvirker landets dominerende klasse, har den en måte å engulfere folk med nok makt til å takle det. Dette forklarer også hvorfor de mest effektive rettslige instrumentene som ble vedtatt både på hjemmemarkedet og internasjonalt nivå, har fokusert på kraften til å knuse utenlandske offentlige tjenestemenn, ikke innenlands tjenestemenn.

Parkskandalen viser også at Sør-Korea, til tross for sin sterke politiske fremgang i løpet av flere tiår, fortsatt er i grip av en korrupt politisk og industriell elite. Parken er tross alt en politisk blueblood, datter til tidligere president Park Chung-hee - militærstjernen og kontroversiell leder som tok makten i et kupp.

Den slags cronyism Park har kommet for å legemliggjøre er en verdensomspennende funksjon av politikken, og den har forlatt velgerne over hele den demokratiske verden dypt desillusjonert med sine ledere. Kombinert med alle de andre problemene som spiser seg bort på demokratisk legitimitet, slipper offisiell korrupsjon ned vellers motstand mot populisme av den typen som så Donald Trump vinne det amerikanske valget, eller Storbritannia stemte om å forlate EU.

Alle mann på dekk

Det er en annen, mer venstrefelt leksjon: denne episoden bør sette en slutt på den overraskende allsidige ideen om at kvinner er iboende mindre korrupte enn menn.

Dette høres ut som en merkelig vilkårlig antagelse, men det er gjennomgripende nok til å være eksplisitt sitert som grunnlag for politikken. Mexicos nye anti-korrupsjonsarbeid har sett hundrevis av kvinner ansatt for å ta ansvar for sanksjonering av trafikkbrudd fordi menn antas å være for utsatt for bestikkelser.

Nå er det sant at korrupsjon er langt fra kjønnsblind i alle forstand. Som Transparency International nylig påpekt at patriarkalske samfunn og økonomier gjør kvinner mer sårbare enn menn til effekten av korrupsjon, noe som begrenser deres sjanser til å bli involvert i politikken, tjene og spare penger og bruke offentlige tjenester. Synet av flere kvinner som tar makt i det offentlige liv, er ofte et tegn på at et samfunn har tendens til å være åpenhet og rettferdighet. Men parkskandalen bør forveksle oss med det underlige forestillingen om at kvinner er iboende mindre korrupsjon-utsatt enn menn.

Hvis en stat lider av systemisk korrupsjon, kan enhver som er opphøyet til makten, enkelt knuses i korrupte aktiviteter uansett alder eller kjønn. For å bekjempe korrupsjon effektivt må vi forandre rådende kulturer av elistisme og klientalisme. De offentlige, private og filantropiske sektorer må slettes av tilordnede som ikke fikk sine roller på fortjeneste.

Dette må være anti-korrupsjon myndigheters primære mål. Og hvis det høres utrolig vanskelig ut, kan det være fordi det krever innsats fra samme politiske klasse som drar nytte av det problemet det prøver å løse.

Om forfatteren

Costantino Grasso, foreleser i bedriftsledelse og lov, University of East London

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = global korrupsjon; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}