Hvordan marginalisering bidrar til å forklare den politiske opprøret i USA og Storbritannia

Hvis 2016 brøt Brexit, Donald Trump og en tilbakeslag mot kosmopolitiske visjoner av globalisering og samfunn, er den store frykten for 2017 ytterligere sjokk fra høyre-populister som Geert Wilders i Holland og Marine Le Pen i Frankrike. Et nytt humør av intoleranse, fremmedhad og proteksjonistisk økonomi ser ut til å være i luften.

I en verden av nulltidskontrakter, Uber, Deliveroo og konsertøkonomien, tilgang til anstendig arbeid og en bærekraftig familieinntekt forblir den viktigste feillinjen mellom vinnere og tapere fra globaliseringen. Bor inn i velgerdataene bak Brexit og Trump og de har mye å gjøre med økonomisk marginaliserte velgere i gamle industriområder, fra Sør-Wales til Nord-Pas-de-Calais, fra Tyneside til Ohio og Michigan.

Disse velgeres økonomiske bekymringer om industrielle nedleggelser, innvandrere og bedrifter avkasting til lavlønnslandene, ble ignorert av en liberal elite som utgjorde frihandel, fleksibel arbeidskraft og deregulering. De vendte seg istedenfor til populistiske "utenforstående" med enkle, men til slutt sviktede politiske og økonomiske fortellinger.

Mye har blitt sagt om krisen i det liberale politiske demokratiet, men disse trendene ser uløselig sammen med det som noen ganger refereres til som økonomisk demokrati. Dette handler om hvor godt spredt økonomisk beslutningsprosess er, og hvor mye kontroll og økonomisk sikkerhet folk har over deres liv. Jeg har vært involvert i et prosjekt å se på hvordan dette sammenlikner mellom forskjellige land. Resultatene sier mye om det punktet vi har nådd, og hvor vi kan komme videre i fremtiden.

Indeksen

Vår økonomisk demokrati indeksen så på 32-landene i OECD (unntatt Tyrkia og Mexico, som hadde for mye manglende data). Mens det økonomiske demokratiet har en tendens til å fokusere på faglig påvirkning og omfanget av samarbeidende eierskap i et land, ønsket vi å ta inn andre relevante faktorer.


innerself abonnere grafikk


Vi la til tre ytterligere indikatorer: "arbeidsplass og arbeidsrett"; "Fordeling av økonomiske beslutningsprosesser", inkludert alt fra styrken til finanssektoren i den grad skattebefogenheten er sentralisert; og "gjennomsiktighet og demokratisk engasjement i makroøkonomisk beslutningsprosess", som tar i bruk korrupsjon, ansvarlighet, gjennomsiktighet i sentralbanken og ulike sosiale partners involvering i utformingen av politikken.

Det som er slående er den grunnleggende forskjellen mellom en mer "sosial" modell av den nordeuropeiske kapitalismen og den mer markedsdrevne angloamerikanske modellen. Derfor skårer de skandinaviske landene blant de beste, med høyere nivåer av sosial beskyttelse, arbeidsrettigheter og demokratisk deltakelse i økonomisk beslutningsprosess. Det motsatte gjelder for de mer avregulerte, konsentrerte og mindre demokratiske økonomiene i den engelsktalende verden. USA står spesielt lavt, med bare Slovakia under det. Også Storbritannia er bare 25th ut av 32.

Politisk omveltningEconomic Democracy Index, tall fra 2013. Andrew Cumbers

Interessant, Frankrike rangerer relativt høyt. Dette gjenspeiler det sterke arbeidsprosessnivået og medarbeidernes engasjement i selskapets beslutningsprosesser - det faktum at langt til høyre har vært sterk i Frankrike i flere år tyder på at dens popularitet kommer fra rase minst like mye som økonomi.

Likevel ledende vanlige presidentkandidater François Fillon og Emmanuel Macron er forpliktet til å redusere Frankrikes beskyttelse. Disse blir ofte klandret - uten mye ekte bevis - for landets tregte jobbsøkingsrekord. Det er en klar fare både her og i Nederland at en vedvarende forpliktelse til slike nyliberale arbeidsmarkedspolitikker kan presse arbeiderklassens velgere videre mot Le Pen og Wilders.

En annen bemerkelsesverdig forskjell i indeksen er mellom scoreene i Østerrike og Tyskland, til tross for deres relativt lignende økonomiske styring. Tysklands lavere rangering gjenspeiler veksten av usikkerhet på arbeidsmarkedet og lavere nivåer av arbeidsbeskyttelse, særlig for deltidsansatte som en del av Hartz IV arbeidsmarkedsreformer i 1990s som fulgte gjenforening.

Indeksen fremhever også de forholdsvis dårlige nivåene av økonomisk demokrati i "overgang" -økonomiene i Øst-Europa. Det ene veldig interessante unntaket er Slovenia, som fortjener videre studier. Det kan gjenspeile både sin relativt stabile overgang fra kommunisme og borgerkrigen i det tidligere Jugoslavia, og den fortsatte tilstedeværelsen av aktive sivile samfunnselementer i fagforeningene og samarbeidsbevegelsene. De sydeuropeiske økonomiene har også en tendens til å rangere under nordeuropeiske land, som Japan også.

Fattigdom og ulikhet

Indeksen gir sterk bevis på at fremmedfrypolitikken kan knyttes til endring av økonomisk deltakelse og empowerment - til tross for de franske dataene. Vi fant at jo større fattigdom og ulikhet i et land, desto lavere var økonomisk demokrati.

Disse funnene antyder for eksempel at det angloamerikanske ledede angrepet på fagforeninger og fleksible arbeidspolitikker faktisk kan drive opp fattigdom og ulikhet ved å kutte velferdsfordeler og opprettholde individuell usikkerhet i arbeidslivet. Selv om OECD selv fortalte disse retningslinjene frem til nylig, har land med høye nivåer av økonomisk demokrati som Norge, Danmark og Island mye lavere nivåer av fattigdom enn land som USA og Storbritannia.

Langt høyre populisme er i mars overalt, inkludert de nordiske landene. Men Brexit, Trump og det mer alvorlige skiftet til det aller høyeste i Øst-Europa har vært ledsaget av redusert økonomisk sikkerhet og rettigheter på jobb, disenfranchised fagforeninger og kooperativer, og økonomisk beslutningsprosess konsentrert seg mellom økonomiske, politiske og bedriftselitere.

Vi overvåker disse resultatene i fremtiden for å se hva som skjer over tid. Det vil være interessant å se hvordan sammenhengen mellom økonomisk demokrati, fattigdom og stemningsmønstre utvikles i de kommende årene. For de som ser etter svar på krisen i det liberale demokratiet, kan det vel være det.

Den Conversation

Om forfatteren

Andrew Cumbers, professor i regionalpolitisk økonomi, University of Glasgow

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon