Hvis den stigende følelsen av fremmedgjøring fra den politiske prosessen skal reverseres på sikt, er det vil kreve mer enn en rask dose populistisk retorikk eller tinkering med måten politikken er organisert på.

Det britiske folks holdning til politikken har ikke alltid vært slik. Beveridge-rapporten, for eksempel, som førte til opprettelsen av britisk velferdsstat i 1940, var en bestselger. Mer enn 600,000 kopier ble kjøpt, og det ble omtalt på populære komedieprogrammer av tiden.

Siden da har følelsen av tilknytning til politikken i den lokale og sentrale staten blitt spilt bort. Nye ruter for folk å engasjere seg i politikk er nå avgjørende. Hva som er tydeligere enn noen gang etter at Brexit-avstemningen er at forkynnelse av topp-down-progressive løsninger til personer som føler seg marginaliserte, virker ikke.

Og hvis det som trengs, er en ny type deltakende politikk, vil dette skiftet ikke skje gjennom samtaler for mer gammel stil organisering og kollektiv handling. Generelle allusjoner til kraft av nye sosiale medier og nettverk er like lite sannsynlig å hjelpe og øke sine egne problemer. Trolling og fiendtlighet av onlinekommentarer kan faktisk forsterke følelser av isolasjon, og ikke alle grupper har lik tilgang til internett. I stedet må vi tenke, snakke og handle annerledes for å gjenopplive en populær politikk i hverdagen.

En rekke nye politiske teknikker er allerede innført, for eksempel borgernes juryer og lokale, borgersammensetninger. Men slike initiativer har en tendens til å privilegere de vanlige mistenkte som er mer sannsynlig å være engasjert i politikken uansett. Det som trengs er inkluderende samtaler.

Snakker om hva som betyr noe

Først må vi utvikle ulike fortellinger om de tingene som er viktige for folk som politikken er ment å håndtere: fra boliger til barnepass og arbeidssikkerhet. Disse er usannsynlig å være kommende gjennom et britisk massemedium som er mer skjevt til det politiske høyre ving enn noen gang i levende minne.

De av oss som ønsker endring, må slutte å snakke med hverandre og i stedet nå ut til å snakke med andre - hvor som helst, i butikker, gater og busser. I stedet for å hylle på valgtid for å selge folk et politisk parti og alle de gamle medlemskapsritualene for å fylle konvolutter og delta i endeløse møter, bør vi ta et blad ut av Jehovas vitneres bok gjennom å nå ut og slå på dører. Ikke for å få folk til å stemme på en bestemt måte, men å begynne å lytte til det som bekymrer og bekymrer mennesker - og med dem samproduserer nye fortellinger og kampanjer for handling.

Vi kan lære av Macmillan Cancer Support Store kaffemorgener som bringer folk sammen på den sterke kanten av kreft. Oppdaget, disse kan ta oss utover folks individuelle vanskeligheter for å generere inkluderende samtaler om hvordan du best kan redde vår kjære NHS og andre støttetjenester. Lese- og leseferdighetsgrupper, for eksempel Leser grupper for alle, tilby en modell for å hjelpe folk å få bedre sans for de splittende meldingene de mottok fra dominerende politikere og massemedia.

Det er kanskje tid til å forestille seg de gamle førkrigscyklene, rambling og walking klubber. Disse var gruppene som var midtpunktet, som ga sosiale muligheter for folk til å møte i en ånd av «frihet og fellesskap» for å utforske deres egne liv og interesser. Noen av disse klubbene er holder fortsatt på, men de må fornyes og re-populariseres.

Populær, ikke populistisk

Vi må generere en ny følelse av samfunnsansvar. I stedet for å fylle ut fargebøker på egen hånd eller sliter med oppmerksomhet i smertefull isolasjon, er det en sjanse til å lage offentlige kunstverk sammen og bli med andre for å skape alternative visjoner av fysisk og mentalt velvære.

Vi bør lære av folk som får langsiktige helse-, omsorgs- og velferdsfordeler som har vært i den sterke enden av noen av de mest smertefulle og skadelige endringene som foregår i britisk samfunn, politikk og tjenester. I stedet for bare å være ofre har de vært på fortropp av press for endring. Det var delvis dette presset som førte til regjeringens snu om reform til velferdsfordeler i 2016.

Å komme sammen gir utgangspunktet for å handle sammen. Det er på tide å identifisere allianser der vi kanskje ikke tidligere har innsett at de var der for å bygge videre på. Det er også på tide å se utover marsjer, demonstrasjoner og fotomuligheter - undergravd av deres stadig mindre avkastning og deres fremmedgjørende effekt på mange. Vi trenger å tenke mer når det gjelder en proaktiv Pride Festival enn et reaktivt massemøte mot flere regjeringens nedslag.

Vi bør huske at den beste måten å utfordre store løgn er små handlinger av sannhet og godhet. Derfor har de gode gjerningene i kirker, templer, moskeer og synagoger alltid hatt en uforholdsmessig betydning for samfunnet og folks bevissthet.

Alle de ideene som er lagt ut her, skjer nå - og mange flere også. Men det som fortsatt er nødvendig, er å stille opp alle disse ene på rad og gjøre dem nøkkelen til et tiltrukket, samordnet forsøk på å utvikle en ny, populær, snarere enn populistisk politikk.

Om forfatteren

Peter Beresford, Emeritus Professor i sosialpolitikk, Brunel University London

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon