Hvorfor republikansk feil er ikke på grunn av økende smerter

Hvorfor republikansk feil er ikke på grunn av økende smerter

Husets høyttaler Paul Ryan, på pressekonferansen etter at han hadde mistet sin regning for å erstatte Obamacare, beskyldte republikanere som ikke hadde forstått at GOP var nå en "regjerende part".

"Vi var et 10-års oppositionsparti, hvor det var lett å være mot ting," sa Ryan. "Du måtte bare være imot det. Nå, på tre måneder, prøvde vi å gå til en regjering hvor vi faktisk måtte få 216-folk til å være enige om hvordan vi gjør ting. "

Det var, sa han, "de voksende smerter i regjeringen."

Søppel.

Tilsynelatende forstår Ryan ikke at han fremførte en forferdelig regning til å begynne med. Ifølge det ikke-partielle kongressens budsjettkontor, ville det ha resultert i at 24 millioner amerikanere mister helsedekningen i løpet av det neste tiåret, knapt knytter seg til den føderale gjelden, og overfører over $ 600 milliarder til de rikeste medlemmene av det amerikanske samfunnet.

Den såkalte "Freedom Caucus" av House Republicans, som nektet å gå med regningen, ønsket det enda verre. I hovedsak var deres mål (og deres fettkattsmedlemmer) å oppheve Affordable Care Act uten å erstatte det i det hele tatt.

Ryan er riktig om en ting. Kongressen er i hendene på republikanere som i årevis bare har sagt "nei." De har blitt ekspert på å stoppe hva en president ønsker å gjøre, men de har ingen anelse om hvordan man skal initiere politikk.

De fleste av de nåværende republikanske husmedlemmene har ikke delt ansvar for å styre nasjonen. De har aldri engang bestått et budsjett i loven.

Men deres virkelige problem er ikke "voksende smerter" for å være ute av makten. I virkeligheten liker republikanerne som nå kontrollerer huset - så vel som senatet - ikke regjeringen. De er temperamentelt og ideologisk orientert for å motsette seg det, og ikke lede det.

Deres kroniske manglende evne til å styre avslørte ikke så lenge en demokrat var i Det hvite hus. De lot president Obama prøve å styre, og lot som om at deres motstand var basert på en annen filosofi som styrte.

Nå som de har en republikansk president, kan de ikke lenger skjule. De har ingen filosofi om å styre i det hele tatt.

Dessverre for dem - og for resten av landet og verden - den personen de støttet i valget av 2016, og som nå er president, er et unhinged narcissistisk barn som tweets absurde løgner og holder samlinger for å kaste opp sitt skjøre ego.

Hans konflikter av økonomisk interesse er legion. Hele hans presidentskap er under en "grå sky" av mistanke om at han samarbeider med russiske agenter for å vinne kontoret.

Her er en mann som rådes av sin datter, svigersønn og en oddball som en gang løp en hvit supremacist falsk-nyhetsutgang.

Hans kabinett er et utvalg av milliardærer, konsernsjef, veteraner på Wall Street og ideologer, ingen av dem har noen ide om hvordan de skal styre og de fleste av dem ikke tror på lovene deres avdelinger har ansvaret for å implementere uansett.

I mellomtiden har han nedgraderte eller avviklet faggrupper som er ansvarlige for å gi presidenter faglig rådgivning om utenrikspolitikk, utenlandsunderretning, økonomi, vitenskap og innenrikspolitikk.

Han får mest av det han lærer fra tv.

Så vi har en kongress uten styringsevne, og en president som ikke er i stand til å styre.

Hvilket etterlater den mest kraftfulle nasjonen i verden rudsløs.

Landet som mye av resten av verden stoler på for å organisere og mobilisere svar på de store utfordringene som menneskeheten står overfor, er lederløs.

Det er selvsagt mulig at republikanerne på kongress vil lære å ta ansvar for styring. Det er mulig at Donald Trump lærer å lede. Det er mulig at griser lærer å fly.

Men slike ting virker tvilsomme. I stedet må Amerika og resten av verden holde vårt kollektive pust, i håp om at neste valg - midtpunktene til 2018 og deretter presidentvalget av 2020 - setter ting riktig. Og håper at det i mellomtiden ikke skjer noe uopprettelig forferdelig.

om forfatteren

Robert ReichROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Spare kapitalisme: For de mange, ikke de få - av Robert B. Reich

0345806220Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

Utover opprørI denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}