Håpet på en blå bølge er farlig for demokrati

Håpet på en blå bølge er farlig for demokrati

Gjenta etter meg: "Blue Wave" er tull.

Den beste måten å motvirke å stemme og tross demokrati er å forutsi en stor seier for alle parter. Her er det som primærene indikerer om det politiske landskapet foran midtveiene.

I økende grad er det mye buzz om et forventet demokratisk feie i midterms. Det er i vanlige aviser og kabelnyheter (ikke Fox, selvfølgelig). Det er en #bluewave hashtag på Twitter, komplett med en liten tsunami-emoji, for å knytte det hele sammen.

Historien viser midtveisvalg generelt bringer tap til regjeringens parti -18 fra tidligere 20 sykluser. Det er selvfølgelig det foretrukne resultatet for liberale og progressive. Likevel ser det også ut til å ha all den uunngåelighet Hillary Clinton har til å vinne presidentskapet i midten av 2016.

Vi er i primær sesong nå, og en tett lesning av noen viktige resultater tyder på at demokrater ikke har råd til å bli overbevisste. En blå bølge kan komme, men det er også en rød bølge. I dagens høypolariserte politiske scene, er det ikke engang en konklusjon til Mueller-undersøkelsen som indikerer hele Trump-familien, som sannsynligvis vil gjøre liberaler ut av konservative.

Primærresultatene avhenger mindre av meldinger enn på partenes evne til å få grunnlag for å stemme, og det vil trolig også være tilfelle i november.

Denne uken markerte en annen runde av primærvalg i fem stater, og noen få ting blir tydelige.

Den ene er at republikanerne i økende grad er partiet til Trump. Hvis du lurte på hvorfor så mange republikanere i kongressen har vært motvillige til å kritisere presidenten, selv når han går ut på politikk som tidligere har vært anathema til konservative (tariffer, overgir verdens lederskap til diktatorer, som omfatter Nord-Korea), bør du vurdere South Carolina.

Det er her Rep. Mark Sanford, en konservativ og tidligere guvernør, mistet sitt primære valg etter å ha vist et modikum av uavhengighet fra og kritikk av presidenten. Katie Arrington, statsrepresentanten som beseiret ham, tok en mer pro-Trump-linje. Og Trump seg selv tweeted hans motstand mot Sanford tre timer før avstemningene ble avsluttet: "Mark Sanford har vært veldig unhelpful for meg i min kampanje til MAGA. Han er MIA og ingenting annet enn problemer. "

South Carolina er dyprødt land, hvor Sanford i stor grad overlevde en skandaløs affære som gjorde nasjonale nyheter etter at han hadde sluttet seg til Argentina i en uke. Han overlevde det, men kunne ikke overleve Trump.

Men det er også Virginia, en mer lilla stat som støttet Obama i 2008 og 2012 og Clinton i 2016. Her Republikanerne nominert Corey Stewart, et brannbrand som gjorde angripende innvandrere og sympati med Confederate symboler fokus for sin kampanje, for å utfordre Sen. Tim Kaine, den tidligere demokratiske visepresidentkandidaten. Om Stewart kan bruke sin Trumpish-stil til å bære DC-forstedene, er nesten ved siden av punktet; parti stalwarts er bekymret Stewart vil trekke ned andre republikanske kandidater i en tilstand som partiet må holde for å opprettholde kontrollen av kongressen.

Det er fordi kongressen er virkelig hvor handlingen er i midterms. Meningsfulle valg handler for det meste om lokale problemer og representasjon, men midtpunkter blir ofte sett som folkeavstemninger på sittende president (uansett om det er en god ide), og i 2018 er det vanskelig å snu spotlighten fra Trump.

I hvilken utstrekning dette kjører oppveksten, blir det tydelig.

Demokrater er fast bestemt på å skape en blå bølge og gripe kontroll over representanthuset. For å gjøre dette må de flippe 24 seter. Det er ikke historisk ugjennomtrengelig, men med dagens svært berørte distrikter, anses mange seter som sikre for en fest eller en annen. Fra juni 15 estimerte Cooks politiske rapport bare 33 ut av 435 seter i huset regnes som virkelig konkurransedyktige.

Det er imidlertid 25 seter nå holdt av republikanere hvis distrikter stemte for Hillary Clinton i 2016 presidentvalget. To av dem, Colorado's forstad Denver 6th og New Yorks oppetreden 24th rundt Syracuse, er på avstemning i juni 26.

Av de flere landene som har hatt primaries så langt, har turnouten blitt blandet.

Den store kahuna er California, som stemte juni 5. Mens innledende oppsummering var lav, har post-in-stemmer presset oppslaget i Golden State opp til 32.3 prosent fra juni 15, høyere enn 2014-midtveisavkastningen på 25.2-prosent og nesten til 33.3-prosentrenten sett i 2010.

Det er selvfølgelig bra for demokrati. Men se på hvor oppgangen var høy. Turnout var mer enn 50 prosent i en håndfull tynt befolket landlige fylker, pluss San Francisco County. Ingen av disse områdene anses spesielt konkurransedyktig for hvilken part som er i opposisjon.

Californias åtte kongressdistrikter som demokrater må vende, er andre steder: den landlige San Joaquin-dalen og de velstående forstedene til Los Angeles. Oppsigelsen i konservativ Orange County, som omfatter to konkurransedyktige distrikter, var 37.6 prosent.

Å få folk til å stemme vil ta jobb, men demokrater kan ta inspirasjon fra noen overraskelser andre steder.

Det er moderat høyt, men se hvem som faktisk viser seg å stemme. I syv av de åtte slagmarkene, inkludert de to distriktene som dekker Orange County, oppnådde republikanske kandidater flere stemmer enn demokrater. Det eneste distriktet hvor demokratene utpekte republikanerne er 49th i San Diego County, hvor setet er åpent etter at republikanske rep. Darrell Issa kunngjorde at han ikke kjørte igjen.

Det spår ikke nødvendigvis hvordan et parti-mot-parti generalvalg vil vise seg, og det tar ikke hensyn til hvordan enkelte kandidater vil stable seg mot hverandre. ("Roy Moore Effect"Hjalp til med å slå en dyp rød Alabama senatestolen blå, tross alt.) Men det peker på hvor mye arbeid demokrater må gjøre for å vinne hver av disse plassene.

Å få folk til å stemme vil ta jobb, men demokrater kan ta inspirasjon fra noen overraskelser andre steder. I Kentucky's 6th District, Demokrater trakk mer enn dobbelt så mange stemmer som den republikanske etablerte Andy Barr og hans utfordrer i May 22 primær. Demokraten Amy McGrath, en tidligere marinefighter, klarte å beseire Lexington Mayor Jim Gray i den primære, og McGraths overbevisende personlig historie sannsynligvis forklart hvorfor så mange demokrater viste seg for å støtte henne.

Også på mai 22, Demokratisk oppmøte økte i Georgia til 69 prosent mer enn 2014-valget, drevet av et konkurransedyktig demokratisk primært løp for guvernør. Det ble vunnet av Stacey Abrams, som kunne være den første sorte kvinnelige guvernøren der; Republikansk oppslutning var flatt i forhold til da, men det var fortsatt høyere samlet enn den demokratiske oppsigelsen, hvis bare med rundt 5 prosentpoeng.

Det var også en økende interesse for Texas-valget, hvor demokratiske kandidater til senatet, ledet av Beto O'Rourke, trakk mer enn 1 millioner stemmer i mars 6 primær. Selvfølgelig er dette Texas: republikanere trakk mer enn 1.5 millioner stemmer, med befalende sen Ted Cruz mottok 1.3 millioner av dem.

Deretter er det villkortet: Høyesterett var forventet å ta avgjørelser på to stater med svært gerrymandered kongressdistrikter, Wisconsin og Maryland. Men i juni 18, høyesterett sidestepped spørsmålet om partisan gerrymandering og styrte på tekniske forhold, forlater de to staters distriktskart over uberørt og utsettes for en landemerkeavgjørelse som kan påvirke hvordan medlemmer av kongressen velges fremover. En ventende sak i Nord-Carolina kan vise seg å være signifikant: Republikanerne har gjengjeldt statens 13-distrikter for å gi seg 10 sikre seter, og staten er under en føderal domstolsordre for å revidere linjene. Denne ordren ble holdt av Høyesterett til den tok sin beslutning i de to andre sakene, men kan nå gå videre. Separat resulterte en statsdomstolsavgjørelse i Pennsylvania allerede i en omverkning av statens distrikter på en måte som var ment å favorisere flere demokrater.

Gitt oppoverbakke klatre for kongress representasjon som demokrater har foran dem (spesielt for den progressive delmengde av festen) er det klart at midterms vil i stor grad bli bestemt av folkene som finner en grunn til å stemme. Pew Research viser republikanere generelt har høyere oppsigelse enn demokrater. Demokrater kan revurdere noen "vi har dette" konklusjonene eller snakk om blå bølger. Overbevissthet koster dem i 2016, og for demokratiets skyld kan de ikke la seg falle i samme felle.

Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på JA! Magasin

Om forfatteren

Chris Winters skrev denne artikkelen for JA! Magasin. Chris er en senior redaktør på JA! Han dekker økonomi og politikk. Følg ham på Twitter: @TheChrisWinters.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = valg har konsekvenser; maxresultater = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}