Hvorfor en voksende mistillit i demokrati forårsaker ekstremisme og Strongman Politikk å blomstre

Hvorfor en voksende mistillit i demokrati forårsaker ekstremisme og Strongman Politikk å blomstre
Ettersom demokratiet har vært en favør rundt om i verden, har støtten til alternativer, som sterk styring av mennesker, steget.
Pixabay

Nesten alle indikatorer på et sunt vestlig demokrati svikter globalt. Offentlig tillit og valgoppdrag har falt det siste tiåret i etablerte, kjernedemokratier rundt om i verden, inkludert i USA, Europa og Australia.

Andelen amerikanere som sier at de "kan stole på regjeringen alltid eller mesteparten av tiden" har vært under 30% siden 2007.

Et lignende mønster av mistillid finnes i mange demokratier over hele Europa, Så vel.

Unge mennesker er spesielt frigjøre seg i kjedene fra aktiv og passiv deltakelse i formelt demokratisk system.

I Australia, offentlig tillit og tilfredshet i demokratiet har falt for å registrere lavt i løpet av de siste 10 årene, mens a Lowy Institute undersøkelse i fjor fant at mindre enn halvparten av australske velgere under en alder av 44 foretrukket demokrati over andre former for regjering.

Etter hvert som demokratiets popularitet faller, har støtten til alternativer, som polarisert og ekstrempolitikk og "styrker" styrket, økt.

Et skifte til det ytterste

Når velgerne løsner seg med politikk, begynner demokratiets karakter å skifte seg. Demokratiske systemer har flyttet seg fra modererte representasjonsversjoner av seg selv til det som kan kalles "demokratisk ekstremisme".

Det er en voksende "Representativitet gap" I australsk politikk, for eksempel, med store fester organisert rundt smale, ideologisk drevet politikk og "Kulturkrig" debatter.

Disse partiene domineres i økende grad av tidligere politiske rådgivere og karrierepartysjef med relativt lite livserfaring. Dette kommer i en tid da yrkes-, kjønn og livserfaringsdiversitet er øker i samfunnet med en rask hastighet.

Valget av Donald Trump i USA og de populistiske kreftene som understreket Brexit illustrerer ekstremen polarisering av politikk for øyeblikket også.

Dette "unrepresentative" demokratiet skaper en tilbakemeldingskrets. Som offentligheten investerer mindre interesse og engasjement for demokrati, er den demokratiske arena fanget av de med smale, ikke-representative verdens synspunkter. Økende offentlig frigjøring fører til større fangst av demokratiske prosesser av outliergrupper og enkeltpersoner som er fiendtlige mot demokratiske institusjoner og praksis.

Stigningen av sterkmannsstyre

Støtte for autoritær stil styring har vokst over hele verden, som det ofte blir sett på som mer "effektivt" når det gjelder å løse virkelige problemer.

Strongman regjeringer er preget av en svekkelse av demokratiske kontroller og balanser. De er også preget av retorikk og beslutningsprosesser som fremmer intens nasjonalisme, mens de undergraver kjerne demokratiske verdier av toleranse og åpenhet.

Byggingen av vegger og andre fysiske barrierer over det demokratiske Europa de siste årene å begrense flyktninger og "Hold Europa kristen" er et godt eksempel på trenden.

Unge mennesker er blir stadig tilhengere av disse typer strongman og populistiske regjeringer. De er mer åpne for demokrati alternativer, for eksempel militær regel, og mer sannsynlig å uttrykke støtte for autoritære regimer.

Imidlertid ignorerer disse "løsningene" ofte demokratiets verdier og praksis, og ytterligere eroderer legitimiteten og støtten.

Forstyrrelse i demokratiet

I teorien utryddes ekstremisme fra demokratiet gjennom sitt "trimming" -system.

Offentlig innsats som strømmer inn i et demokratisk system - støttet av grunnleggende demokratiske verdier som frihet og foreningsfrihet - "trimmer" bort ekstreme synspunkter og politikker.

Men som vanlige velgerne slår av eller tunes ut, blir demokratiets innebygde barrierer mot ekstremisme også demontert. Dette etterlater demokratiet uthullet og i fare for å bli kapret av de som befinner seg i kantene.

Tillit, deltakelse og støtte til demokratier er redusert:

Kjernens verdier har ikke endret seg. Demokratiet er fortsatt den eneste politiske ideologien designet til beskytte individuell frihet, tale og valg, som kan gi stemme til vanlige borgere på ekstraordinære måter.

Problemet ligger i det nåværende "forsyningssystemet" for demokrati, som er organisert rundt parlamenter, massepolitiske partier og periodiske valg som dukket opp i slutten av 18 og tidlig-19 århundre.

Det har vært nesten ingen vesentlige reformer av demokratiets levering rundt om i verden i mer enn et århundre.

Leveringssystemet for demokrati trenger reform.
Leveringssystemet for demokrati trenger reform.
Flikr

Reform utfordring av vår alder

Vi må gjenopplive demokratiet for å imøtekomme forventningene til borgerne om hvordan demokrati fra det nittende århundre skal engasjere seg og utføre.

For noen år siden ville ideen om borgerrettene å gi råd til parlamenter, diversifisert politisk representasjon og sterkere kontroller og balanser på partisk politikk, ha slått på å få offentlig støtte.

Nå, i mellom økende offentlig anerkjennelse av at vår nåværende konfigurasjon av demokrati ikke virker, de blir sett på som avgjørende reformer av velgere selv.

Den ConversationUten akutt og strategisk demokratisk fornyelse er det fare for at det snart vil være lite igjen å gjenoppbygge.

Om forfatteren

Mark Triffitt, foreleser, offentlig politikk og politisk kommunikasjon, University of Melbourne

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = ødelagt demokrati; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}