Det krever kollektive tiltak for å håndtere globale problemer. www.shutterstock.com, CC BY-ND

Adressering til FNs generalforsamling I september advarde FNs generalsekretær Antonio Guterres at verden "lider av et dårlig tilfelle av tillitssviktstro".

Stol på et bruddpunkt. Stole på nasjonale institusjoner. Stol på stater. Stol på regelsebasert global rekkefølge. Innenfor land mister mennesker tro på politiske institusjoner, polarisering er på vei opp og populismen er i mars.

Likevel, det tar global kollektiv handling, og dermed tillit, for å hindre spredning av atomvåpen, adressere klimaendringer og opprettholde menneskerettighetene. Det tar tillit på tvers av politiske partier og over generasjoner for å skape en varig konsensus for å redusere økonomisk ulikhet og fattigdom.

Nedgang i tillit

Undersøkelser av folks tillit til politikere og regjeringer viser generelt en langsiktig tilbakegang, særlig i USA som har undersøkelser dateres tilbake til 1958. Som president Trump trives på mistillit, er denne trenden usannsynlig å reversere når som helst snart.

Forfall av tillit er ikke ensartet i alle demokratier, men hvis du spør folk om de stoler på politikere, er svaret sannsynligvis negativt, selv i land som Norge. Dessuten, voter turnouts er i tilbakegang - et annet symptom på mistillit. Men hvis vi mangler politisk tillit, mangler vi grunnlaget for å forhandle kollektivt til noen bærekraftige løsninger på verdens mest presserende problemer.

I den vestlige politiske tanken er tillit tradisjonelt sett sett i to nært beslektede dimensjoner. I John Lockes versjon, tillit er en gave fra folket til de som hersker, betinget av at krefter blir brukt til folks sikkerhet og sikkerhet. I John Stuart Millversjon, er den valgte representanten ansett som en forvalter som handler på veggerens vegne i stedet for en delegat som bare handler etter vårt ønske.

Rom for skepsis

Generelt, folk som stemmer er mer sannsynlig å uttrykke høyere grad av tillit i politikere og i regjeringen. Men noen kan stemme for å beseire en kandidat eller et parti som anses som ubetydelig (på et "annet enn" grunnlag) mens andre ikke kan plage å stemme fordi de er høyt, om ikke naivt, tillitsfulle.

I et hvilket som helst politisk system er det imidlertid ikke forsvarlig å stole helt. Vi har konstitusjonelle kontroller og balanser nettopp fordi vi ikke stoler på noen i det hele tatt med absolutte og uforklarlige krefter. I et demokrati, om en stemmer eller ikke, har vi lite valg, men å overlate et relativt lite antall representanter med krefter til å passere lover og styre, men vi er ikke oppfordret til å forlate skepsis eller ha blind tro.

Det store spørsmålet er imidlertid hvordan man skal utvikle større troverdighet hos de personer vi velger, og hvordan man bygger større populær tillit til beslutningsprosesser, selv når vi er uenige og sterkt uenige om spesielle bekymringer.

Stol på politikken

Tillit er ikke en ting som man bokstavelig talt kan bygge, knuse og deretter bygge om. Politiske ledere kan ikke bare godkjenne en politikk og et budsjett for å gjenoppbygge tillit i den måten vi bygger opp slitt infrastruktur på.

Hvis vi krever tillit fra folk, vil de sannsynligvis reagere med skepsis. Sledge Hammer's berømte "Stol på meg, jeg vet hva jeg gjør" var morsomt av god grunn.

Politiske og økonomiske systemer som er "rigget" (når de produserer urettferdige utfall eller er rett og slett korrupte), er det ikke sannsynlig å stole på det. Mange mennesker i velstående land finner at hardt arbeid i lange timer ikke gir en levestandard tilstrekkelig for å oppnå rimelige livsmål.

Valgsystemer leverer ofte uforholdsmessige resultater. Politikere angriper hverandre for kortsiktig gevinst i stedet for å arbeide for det gode i landet. redusere økonomisk ulikhet og reformering av valgsystemer eller kampanjefinansieringslov kan bidra til å adressere problem med politisk tillit.

Hva du skal gjøre

Men det er et dypere "bootstraps" -problem, da det tar politisk tillit til å få enighet om å ta de tiltakene som trengs for slike vesentlige reformer. Det tar tillit til å bygge tillit. Det ville imidlertid være moralsk uakseptabelt å gi opp på prosjektet om å gjenopprette politisk tillit på grunn av at det er for vanskelig.

Vi trenger først å forstå klart hvilke handlinger som er med på troverdig oppførsel, for eksempel, avstå fra å utnytte de sårbare, ta hensyn til folks klager og lovende ikke mer enn en kan levere. Hvis vi vedtar disse egenskapene i egen oppførsel, er vi i en mye bedre posisjon til å forvente dem av andre.

Utover individuell adferd, må vi nøye undersøke våre økonomiske og politiske systemer. Verden vil aldri bli oppfattet av alle som helt rettferdig. Men den vanskelige oppgaven med å gjenopprette politisk tillit er uløselig forbundet med oppgavene om å kritisk reflektere over vår egen oppførsel som ledere i våre lokalsamfunn og deretter arbeide for betydelige reformer av sosial og økonomisk politikk og valgsystemer.

Om forfatteren

Grant Duncan, lektor for folkeskolen, miljø og planlegging, Massey universitet

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon