Det er en bredere skandal som foreslås av trumpetundersøkelsene

Det er en bredere skandal som foreslås av trumpetundersøkelsene

Omfanget av økonomiske forbrytelser oppgradert så langt av statlige og føderale myndigheter som undersøker president Trump og hans medarbeidere er bemerkelsesverdig.

Paul Manafort ble funnet skyldig i bank- og skattesvikt, og ansikter en annen prøve som involverer avgifter for hvitvasking av penger.

Tidligere kampanjevirksomhet Rick Gates pleaded skyldig i økonomisk svindel.

Tidligere Trump advokat Michael Cohen påtalte seg skyldig i skatteunddragelse og ulovlige kampanjedonasjoner. Trump Foundation ble nettopp oppløst over hva New York advokat general beskrev som "et sjokkerende mønster av ulovlighet."

Og myndighetene åpnet nye undersøkelser etter en nylig utgitt New York Times-eksponering hundrevis av millioner dollar av potensielt økonomisk svindel av Trump-familien.

Enda mer bemerkelsesverdig er hva disse undersøkelsene forteller oss om nivåene av kriminalitet blant Amerikas forretnings- og politiske elite.

Skatteunddragelse, hvitvasking av penger, økonomisk svindel og kampanjefinansieringsbrudd: Hver slått stein avslører tykke nettsider av økonomiske feil. Disse white collar-forbrytelsene, som ofte impliserer de mektige og de rike, trives i de løse reguleringsmiljøene som oppstår når store penger utøver uheldig innflytelse på politikken.

Monteringsanvisninger

Trump-undersøkelsene inngår i et voksende bevisbevis som peker på at håndhevelsen av økonomisk økonomisk forbrytelse på høyt nivå skal løses.

Vi vet for eksempel den massive svindelen som er involvert i 2008 økonomiske sammenbrudd - fra boliglån långivere som lurte kunder til banker som lurte investorer - gikk i hovedsak ustraffet.

Vi vet at underhåndheving er vanlig med visse big-ticket skatteunddragelse praksis - som misstating verdien av eiendeler under gave skatt. Gavekort svindel, som kan spare millioner av dollar til en skattyter, er en viktig del av den påståtte skatteunddragelsesordning av Trump-familien.

Lax håndhevelse og mindre straffer er notorisk vanlige med brudd på kampanje finanslover - poenget der Privat og offentlig korrupsjon møtes ofte.

Og som for hvitvasking av penger: Ifølge kongressens vitnesbyrd er forskrifter mot det så ineffektive at "bunnlinjen beregner at hvitvaskingshåndhevelse mislykkes 99.9 prosent av tiden».

Ledende, lovgivende og rettslig feil

Skylden for dette løse lovgivningsmiljøet er ikke begrenset til lax-håndhevelse. Lovgivningsmessige og rettslige tiltak spiller en betydelig rolle i de svingende økonomiske ulovligheter.

Kongressen, for eksempel, er ansvarlig for de mange lettmishandlede skattene fradrag for de rike som fylle vår skattekode. Og lovgivere har lenge nektet å finansiere IRS på nivåer som muliggjør effektiv skattehåndhevelse.

Det er også kongress som har strukturert Federal Valgkommisjonen som en svak og konflikt-ridd håndhevelse av kampanjefinansieringsregler.

Domstolene har også bidratt til lax lovgivningsmiljøet. Som professor i konstitusjonell lov (og tidligere anklager) har jeg sett med bekymring som nylig Høyesteretts saker utvidet stadig økende forfatningsbeskyttelse til alliansen mellom store penger og politikk.

I de senere år har Høyesterett ugyldiggjorde en rekke kampanjefinansieringsrestriksjoner ved å erklære dem forfatningsmessige. Dermed hevdet retten at "en betydelig og legitim grunn" for å gjøre et politisk kampanjebidrag er at "kandidaten vil reagere med produsere de politiske utfordringene støttemannen favoriserer».

Hvor mange anser det som politisk korrupsjon er konstitusjonelt beskyttet som en stift av demokrati ved vår høyesterett.

Seks måneder før Trumps valg reverserte Høyesterett den straffbare overbevisningen fra en tidligere Virginia-guvernør om føderale korrupsjonsgebyrer. Gov. Robert McDonnell mottok personlige gaver og lån verdt hundretusenvis av dollar fra en Virginia forretningsmann.

I bytte forsøkte McDonnell å påvirke University of Virginia for å utføre gratis forskning på mannens kommersielle produkt.

En jury dømt guvernøren for føderale korrupsjonsgebyrer, og en føderal domstol med påstand bekreftet. Men Høyesterett reverserte overbevisningen etter redusere definisjonen av hva som teller som kriminell korrupsjon under føderal lov.

Overbevisningen, sa retten, reiste alvorlige forfatningsmessige bekymringer fordi det kunne chile samspill mellom politikere og deres støttespillere.

Som i McDonnells eget tilfelle strekker beslutningen sin betydning utover saker av kampanjefinansiering. Saken ble nylig sitert som en årsak til frikendelsen, på føderale bestikkelser, av en høytstående politiker i New York City, som i flere år mottok overdådige gaver fra velstående forretningsmenn.

Bedrift og politisk elite

De rike belønningene til Trump-undersøkelsene tyder på at store penger ulovligheter er rife i Amerika. Og mens Trump kan være i en egen liga, er problemet ikke begrenset til Trump.

Faktisk har noen av menneskene som er involvert i Trump-skandalene lenge vært i hjertet av Amerikas forretnings- og politiske elite.

Paul Manafort, for en, jobbet også på kampanjer av Gerald Ford, Ronald Reagan, George HW Bush og Bob Dole. Og Trumps seg selv var alltid svært politisk forbundet - bidrar med millioner til ledende stats- og føderale politikere, både demokrater og republikanere.

"Som en forretningsmann," forklarte Trump i et 2015-intervju, "du vil komme sammen med alle sider fordi du trenger ting fra alle».

Tenk på den nylig avslørte episoden som involverte Manhattan District Attorney Cyrus Vance, Jr. - sønn av sen tidligere statssekretær under president Carter.

I 2012 bestilte Vance anklagere for å slippe et lovende bedrageri mot Ivanka Trump og Donald Trump Jr. for å lyve til investorer i et Trump-prosjekt på Manhattan. Ordren ble gjort etter at farens advokat betalte Vance et besøk.

Uker senere ble advokaten en av Vance største donorer for hans gjenvalgskampanje.

Det er den bredere skandalen som foreslås av undersøkelsene til Trump og hans cronies: De høye nivåene av brazen store penger ulovligheter som vanligvis går uadresserte og ustraffet. Faktisk mange av de påståtte forbrytelsene er ikke lenger betalt på grunn av begrensningsloven.

"Nulltoleranse" og "Ødelagte vinduer" politikk er vilkår som ofte brukes av rettshåndhevelse for å diskutere lavnivåkriminalitet. Men amerikansk rettshåndhevelse ser ut til å unngå penthouses.

Det er dyp ironi i det faktum at Trump og hans cronies blir forfulgt for den slags forbrytelser hvis kroniske underkjenning genererte ulikhet og vrede som hjalp katapult Trump til presidentskapet.Den Conversation

Om forfatteren

Ofer Raban, professor i konstitusjonell lov, University of Oregon

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = hvitvasking av penger; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}