Hvorfor noen mennesker liker ledere som bryter reglene

Hvorfor noen mennesker liker ledere som bryter reglene

Mange av dagens politikere ser ut til å appellere til det grunnleggende menneskelige behovet for sikkerhet, og presenterer sine versjoner av sterkt lederskap som det beste håpet for orden og sikkerhet i en fryktelig verden med økende ustabilitet og risiko. Mye bevis bekrefter at denne appellen absolutt er en viktig faktor i det politiske landskapet.

Men ved siden av dette er andre psykologiske dynamikker for tiden innflytelsesrike i en rekke vestlige demokratier - særlig for å tiltrekke folk til å støtte populistiske ledere og deres agendaer.

En av disse - som er spesielt relevant for rettssaken mot USAs president, Donald Trump - angår gleden og spenningen som noen borgere ser ut til å finne i en leder som bryter regler og ignorerer tabuer. Disse overtredelsene kan komme i forskjellige former, for eksempel kontroversielle uttalelser, ukonvensjonelle livsstiler eller respektløse tilnærminger til den politiske prosessen. Men de kan også utvide til upassende aktiviteter og maktmisbruk - slik som de som er detaljert beskrevet i tiltaksanklager mot Trump - eller antidemokratisk aktivitet og vold.

Regelbrytere

Jeg foreslår at støtte til denne typen leder kan forstås som "identifisering med overtrederen". Dette er en idé som er modellert ut fra begrepet “identifisering med aggressoren”, et begrep skapt av psykoanalytikeren Anna Freud i 1936. Siden den gang har psykologer brukt den til å forstå en rekke atferd, inkludert vår toleranse for eller samarbeid med mobbere.

Ulike typer overtredende leder kan appellere til overtredende deler av oss selv. I likhet med andre foran ham observerte psykoanalytikeren Sigmund Freud, Annas far, at en viss grad av harme mot autoritet og av en lengsel etter å kaste reglene til side, er en universelt trekk ved den menneskelige psyken. I sin utvikling siden Freud har den psykoanalytiske tradisjonen undersøkt hvordan denne lengselen er en arv fra den smertefulle prosessen med følelsesmessig utvikling vi hver gang gjennomgår veldig tidlig i livet når vi kommer til å akseptere grensene som er lagt på oss som krav til medlemskap i det menneskelige samfunn.

Der det er gode grunner til å tro at normale politiske prosesser svikter, kan mange føle en bølgen av takknemlighet overfor en leder som bryter med noen konvensjoner med sikte på å bringe mer integritet og legitimitet i det politiske livet. Lech Wałęsa i Polen og Vaclav Havel i Tsjekkoslovakia, og andre som ledet veien ut av totalitarisme for land i kommunistblokken, var absolutt overtredere innenfor de politiske verdenene de konfronterte. Det kunne de være identifisert som en styrke for godt i et korrupt eller sklerotisk system.

Men gitt vår innebygde ambivalens overfor autoritet og regler, kan vi også identifisere oss med politiske ledere hvis overtredelser i det minste delvis er drevet av mer destruktive impulser. Mens de lover sine støttespillere en bedre verden, bruker disse lederne retorikk som fokuserer på det presserende behovet for å angripe eksisterende myndigheter og ødelegge eksisterende ordninger, med liten reell oppmerksomhet rundt hvordan de skal erstattes.


Få det siste fra InnerSelf


Et eksempel er en kuppleder som en gang i makten har liten plan for å bedre landet sitt. I verste fall er lederen fri for de fleste om ikke alle moralske begrensninger, som er foraktende for internasjonale standarder for oppførsel, og som ikke er bekymret for de menneskelige kostnadene ved hans eller hennes egen oppførsel.

Hvorfor noen mennesker liker ledere som bryter reglene Trump tok sikte på å bryte reglene for amerikansk politikk. Av oleskalashnik / Shutterstock

Innvirkning på velgerne

Derfor er et psykologisk spørsmål som henger over den amerikanske søksmålsbehandlingen, i hvilken grad Trumps støttegrunnlag vil dømme ham negativt over hendelsene i sentrum av tilholdsutviklingen. Når amerikanere tar turen til valgurnene i november 2020, hvor mange vil være tilbøyelige til å glede seg over Trumps skikkelige avskjed av kritikk, og hans evne til å skyte den ut?

Husk at bevis for Trumps tvilsomme moralske oppførsel var tilgjengelig for de amerikanske velgerne i 2016. Etter løslatelsen før valg av en videobånd der han skrøt av å famle kvinner uten deres samtykke, sa 91% av de som sannsynligvis vil stemme på Trump i a CBS / YouGov-avstemning at båndet ikke forandret synet på ham. Og Trump ble valgt.

Avvisning fra mange velgere til å sensurere Trump for sine overtredelser har et kraftig psykologisk grunnlag for det i ønsket om å bryte fra myndighet. Dette kan også nytes uten skyld som for de fleste vanligvis følger med et angrep på verdier som er mye inneholdt.

Det er fordi en leder som Trump tilbyr en mulighet til å kombinere overtredelsesglede med den moralske høye bakken. Denne emosjonelle pakken tilbys de som identifiserer seg med Trumps (noe uberegnelige) selvpresentasjon som en sammensmelting av nytelsessøkende opprører og visjonær frelser, som leder en oppstand mot de korrupte myndighetene - "sumpen".

Den eulogistiske bok om Trump av den konservative kommentatoren Ann Coulter er en av mange demonstrasjoner av hvor mye hans støttespillere får energi av ønsket om å angripe "etablissementet" for sine egne påståtte overtredelser.

Dette populistiske angrepet på den etablerte eliten kan gjøre det mulig for supporterne til den overtredende lederen å føle at de er på et moralsk korstog, i tillegg til det for et lystspark. Dette kan være en kraftig hjelp for Trump i det kommende valget. Vi kan forvente at en slik overtredersfigur fortsetter å tiltrekke seg sterk identifikasjon og støtte, med mindre den blir utfordret av en leder som på en eller annen måte kan forstyrre overtrederens psykologiske forhold til deres støttebase.Den Conversation

Om forfatteren

Barry Richards, professor i politisk psykologi, Bournemouth University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.


Husk fremtiden din
3. november

Onkel Sam stil Smokey Bear Only You.jpg

Lær om problemene og hva som står på spill i det amerikanske presidentvalget 3. november 2020.

For tidlig? Ikke sats på det. Krefter samles for å hindre deg i å si noe i fremtiden.

Dette er det store, og dette valget kan være for ALLE klinkekuler. Vend deg bort mot faren din.

Bare du kan forhindre "fremtidig" tyveri

Følg InnerSelf.com
"Husk fremtiden din" dekning


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}