Hvordan bruke militæret til å kvassere protester kan utslette demokrati

Hvordan bruke militæret til å kvassere protester kan utslette demokrati En chilensk soldat står vakt ved et områdd supermarked i Santiago, oktober 2019. Marcelo Hernandez / Getty Images

President Donald Trump 7. juni trakk nasjonalgardstroppene fra Washington, DC, men hans trussel om å "distribuere USAs militær og raskt løse problemet" av sivil uro etter politiets drap på George Floyd fortsetter å føre til en ildstorm av debatt.

Å oppfordre de væpnede styrkene til å gjenopprette orden er sjelden i et demokrati. Militærene er opplært til krigføring, ikke til politiarbeid, og deres bruk for å stoppe protester politiserer de væpnede styrkene.

Latin-Amerika vet dette altfor godt. Regionen har en lang historie med å bruke de væpnede styrkene til politiske formål under sivile, valgte regjeringer. I mange tilfeller ble resultatet militært diktatur. Selv etter at den sivile regjeringen ble gjenopptatt, var det en utfordrende prosess å gjenopprette fullt demokrati, undersøkte jeg regionens sivil-militære forhold viser. Til demokrati for å lykkes, må militærer respektere sivil myndighet og gi avkall på intern politiarbeid.

Selv sterke demokratier har avdekket seg da militæret ble brakt inn for å avbryte protest. Uruguay på 1960-tallet, Venezuela på 1980-tallet og Chile bare i fjor gir innsikt.

Uruguay

Historisk har Uruguay vært kjent for sin sosiale velferdspolitikk, respekt for borgerrettigheter og mangeårige demokrati. Men i 1968 utløste økonomisk ustabilitet masseprotester fra universitetsstudenter og fagforeninger, noe som førte president Juan Pacheco til erklære unntakstilstand og ber militæret om å avbryte demonstrasjonene.

I stedet for å oppløse, aktiviteten i sosial bevegelse økte og den begynnende Tupamaros, en marxistisk geriljagruppe, ble emboldened.

Som svar på Pachecos maktvisning, tok Tupamaros opp høyprofilerte kidnappinger for å vise at regjeringen faktisk var svak. I forsvaret mot opprøret ble regjeringen avhengig av militæret som politisk alliert.


Få det siste fra InnerSelf


I 1973 overtok militæret i et kupp som innviet et brutalt 12-årig diktatur.

Hvordan bruke militæret til å kvassere protester kan utslette demokrati Familier av de 'forsvant' under Uruguays militære diktatur utenfor det lovgivende palasset i Montevideo i 2005. Pablo Porciuncula / AFP via Getty Images

Det uruguayanske militærets transformasjon var bemerkelsesverdig: Det gikk fra å være relativt uklar til å bli den mest brutale komponenten i den uruguayanske staten. Mellom 1973 og restaureringen av demokratiet i 1985 ble hundrevis drept, og en av hver 30 voksne uruguayanere ble arrestert, forhørt eller fengslet.

Til tross for tilbake til demokrati, har militæret i stor grad unngått ansvar for sine forbrytelser. Til dags dato færre enn 10% av nesten 200 tilfeller av brudd på menneskerettighetene fra den perioden har blitt tiltalt.

Venezuela

Venezuela i dag er en kaotisk autoritær stat. Men fra 1960- til 1980-tallet hadde det et stabilt to-partsdemokrati og oljedrevet velstand. Søylene kollapset i 1989, etter at oljeprisene hadde kommet i tank og landet hadde en gjeldskrise.

Som svar innførte president Carlos Andrés Pérez innstramninger. I hovedstaden i Caracas reagerte publikum med protester og opptøyer i urolighetsbølge kjent som "Caracazo."

Pérez suspenderte borgerrettigheter, erklærte kamplov og satte Venezuelas militær på gata for første gang på flere tiår. Når de satte opprøret ihjel drepte sikkerhetsstyrkene i det minste 400 sivile.

Den brutale undertrykkelsen - hovedsakelig utført mot landets fattigste befolkninger - produserte splittelse i de væpnede styrkene. Mange junioroffiserer harnnet seg for å undertrykke folket sitt.

Blant disse offiserene var Hugo Chávez, som ville fortsette med å arrangere et mislykket kuppforsøk i 1992. Seks år senere vant han legitimt presidentskapet med en anti-etablissementsagenda. Til slutt markerte Chávez valg fullstendig oppløsning av Venezuelas topartisystem og fødselen av et militarisert, autokratisk stat som blomstrer i full fiasko i dag under hans etterfølger, Nicolás Maduro.

Hvordan bruke militæret til å kvassere protester kan utslette demokrati Lt. Hugo Chávez ble i 1994 løslatt fra fengsel etter et kuppforsøk i Venezuela. Bertrand Parres / AFP via Getty Images

Chile

Chile blir ofte innkalt som Latin-Amerikas “modell”Demokrati for sin økonomiske vekst og politiske stabilitet. Ennå i fjor ble det episenteret for masseprotester som rystet Latin-Amerika.

Chiles protester begynte over prisvekst for transitt drevet av president Sebastian Piñeras økonomiske beltestramming, men vokste raskt til en bølge av demonstrasjoner i flere byer som ba om langvarige reformer for å adressere ulikhet. Snart krevde demonstranter en ny grunnlov for å erstatte den utarbeidet 40 år tidligere under militærdiktaturet i Pinochet.

Som svar erklærte Piñera "vi er i krig" og satte ut militæret for å føre tilsyn med en unntakstilstand - dets første politiske politirolle siden diktaturet ble avsluttet i 1990. I de påfølgende månedene ble flere titalls demonstranter drept, hundrevis flere såret og over 28,000 arrestert.

Selv den mest voldelige undertrykkelsen tilskrives politiet, skapte Piñeras trekk utfordringer for Chiles militær, som kjempet i tiden etter Pinochet for å omdefinere sitt image ved å fokusere på nasjonalt forsvar og FN-ledede internasjonale oppdrag.

Hvordan bruke militæret til å kvassere protester kan utslette demokrati Chiles militaristiske nasjonale politi skal angivelig ha brukt overflødig makt under Chiles masseprotester i 2019. Fernando Lavoz / NurPhoto via Getty Images

"Jeg er ikke i krig med noen," sa generalen som hadde til oppgave å føre tilsyn med sikkerheten i hovedstaden i fjor, distansere seg fra presidenten. Militæret tilsynelatende også motsto Piñera sitt forsøk på å utvide unntakstilstanden og hevdet at protestene var et "politisk problem."

Selv om Chiles demokrati ikke har avslørt, har den politiske kulturen blitt opprettholdt. Offentlig støtte for demokrati hadde allerede gått ned 20% før protestene, men militæret var fortsatt en av Chiles mest pålitelige institusjoner. Den militariserte undertrykkelsen som skjedde vil sannsynligvis erodere tillit til de væpnede styrkene, Også.

Denne utbredte mistilliten oppstår akkurat da chilenere bestemmer om og hvordan de skal skrive en ny grunnlov.

Skyv sakte inn i autoritarisme

Som i Chile var det i USA mange tjenestemenn - inkludert tidligere Pentagon-tjenestemenn og pensjonerte militæroffiserer - alarmer over president Trumps trussel om å militarisere protestresponsen. Likevel godkjenner 58% av de amerikanske velgerne hans holdning, ifølge a fersk undersøkelse.

En viktig leksjon fra Latin-Amerika er at demokratiet sjelden brytes sammen. land gli gradvis inn i autoritarisme mens ledere begrenser borgerrettigheter, demoniserer opposisjonsgrupper og murrer pressen.

En annen er at det å erkjenne "lov og orden" gjennom militarisering ikke løser et lands systemiske problemer. Det utdyper bare skillelinjer - og imperiler demokratiet.

Om forfatteren

Kristina Mani, førsteamanuensis i politikk og styreleder for latinamerikanske studier, Oberlin College and Conservatory

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Rekeningsdagen har kommet for GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanske partiet er ikke lenger et politisk-amerikansk parti. Det er et uekte pseudopolitisk parti fullt av radikaler og reaksjonærer hvis uttalte mål er å forstyrre, destabilisere og ...
Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.
En forandring vil komme...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. mai 2020) Mens jeg ser på nyhetene om hendelsene i Philadephia og andre byer i landet, har jeg lyst til det som skjer. Jeg vet at dette er en del av den større endringen som tar ...
En sang kan oppløfte hjertet og sjelen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg har flere måter jeg bruker for å fjerne mørket fra tankene når jeg finner ut at det har sneket seg inn. Den ene er hagearbeid eller bruker tid i naturen. Den andre er stillhet. En annen måte er lesing. Og en som ...