Karl Rove og Steve Bannon fortalte oss den republikanske planen

Karl Rove og Steve Bannon fortalte oss den republikanske planen
Det skjer mer enn folk flest tror - ikke bare samarbeidspartnere.

Demokrater trenger å forstå den virkelige republikanske planen for hvorfor dette skjer, og har en egen plan utover bare å stemme.

Hvis du kjenner fienden og kjenner deg selv, trenger du ikke frykte resultatet av hundre kamper. Hvis du kjenner deg selv, men ikke fienden, vil du også lide et nederlag for hver seier du oppnår. Hvis du verken kjenner fienden eller deg selv, vil du bukke under i hver kamp. - Sun Tzu, The Art of War

Karl Rove fortalte oss planen

Karl Rove fortalte oss frimodig i Ws administrator at det ville være en permanent Det republikanske partiet har ansvaret. Det er ikke demokrati. Det er et komplott - tiår gammelt til og med da - for å styrte demokratiet. Hvis vi skal gjenopprette demokratiet vårt og få det til å fungere for oss alle, kan vi ikke være selvtilfreds.

Koch Brothers '& Friends' plot: Dysfunksjon er poenget

Koch-brødrene (radikale libertarer) og deres nettverk av selvbetjente ideelle organisasjoner og venner har i 40+ år kjøpt regjeringen og domstolene for å jobbe for dem, ikke oss. Jane Mayers bok Mørke penger beskriver deres antiregjeringsplan for å ødelegge omtrent alle offentlige institusjoner som en del av laissez-faire kapitalisme - uhemmet, ingen reguleringer, privatisering av det meste. Mayer forklarer også hvorfor selv beskjedne forsøk på å takle klimaendringer, for eksempel, er blitt beseiret igjen og igjen.

I artikkelen “Feilinformasjon av flertallet: En bevisst strategi for høyreekstreme libertarer,” Nancy MacLean forfatter av Demokrati i kjeder: Den dype historien om den radikale rettens stikkplan for Amerika stater,

Det var Buchanan som lærte Koch at for at kapitalismen skal trives, må demokratiet forankres.

Å "forsterke" demokrati er en eufemisme for "å styrte".


Få det siste fra InnerSelf


Demokrati betyr folkets makt. Når den rikes makt overstiger folks, kan ikke demokrati overleve. Det blir illusjonen om demokrati.

Den moderne tomten begynte imidlertid ikke med Koch-brødrene. Republikanerne har prøvd å angre New Deal og Great Society siden henholdsvis 1930- og 1960-tallet. Denne flotte artikkelen “Arkitekten til den radikale høyresiden” beskriver hvor langt tilbake vi kan ta denne moderne handlingen.

Ikke bare det, men det disse radikale ønsker, kan overraske folk flest. For eksempel,

Det vi tenker på som dysfunksjon er resultatet av mange års strategisk innsats.

og

Å se alt dette som enkel obstruksjonisme, perversitet for sin egen skyld, er en feil. En årsak ligger bak det: å opprettholde helligheten til en ideologi mot flertallets synder. Dette er det som driver House Republicans til å redusere sosiale programmer.

Denne arkitektartikkelen nevner et tomt skifer og Chile. Naomi Klein beskriver dette og hvordan republikanerne har brukt det hun kaller "Sjokkdoktrinen" i boken hennes med samme navn. Ved å bruke kriser, som COVID-19-pandemien, presser republikanerne pro-bedriftens, upopulære politikk, og angrer sikkerhetsnettet, mens folk er sjokkert, overveldet, forvirret, utmattet, etc. Lyder du kjent?

Rorty & Trump

I 1998 skrev Richard Rorty en bok som man må lese Å oppnå vårt land og spådde at vi ville få en Trump fordi vi ville være tilskuere til demokrati - ingen visjon for ALLE og ingen vilje til å kjempe for det. Han forklarte hvordan det ville skje, og han hadde rett.

Ved å kjempe for denne visjonen, så han for seg marsjer og protester som lignet på Civil Rights Movement og Vietnam. Uten en kritisk masse mennesker som roper på denne måten, vil ikke demokrati overleve. Tilstrekkelig antall mennesker må være engasjert og arbeide for forbedring av ALLE fordi grådige mennesker som vil ha andres andel av kaken, alltid vil eksistere. Demokrati må beskyttes.

Når det gjelder den republikanske planen for dysfunksjon og obstruksjon, fungerte det bra for dem, som Rorty advarte i 1998:

[M] gløder fra fagforeninger, og uorganiserte ufaglærte arbeidere, vil før eller siden innse at deres regjering ikke en gang prøver å forhindre at lønningene synker eller å hindre at jobber eksporteres. Rundt samme tid vil de innse at forstadsarbeidere - selv desperat redd for å bli redusert - ikke vil la seg beskatte for å gi sosiale fordeler til noen andre.

På det tidspunktet vil noe knekke. De ikke-forstedlige velgerne vil bestemme at systemet har mislyktes og begynne å lete etter en sterkmann å stemme på - noen som er villige til å forsikre dem om at når de er valgt, vil de selvtilfreds byråkratene, vanskelige advokatene, overbetalte obligasjonsselgere og postmodernistiske professorer ikke lenger være å ringe skuddene. ...

Rorty hadde også rett i muligheten for at alle gevinster fra fargede og homofile ville bli utslettet. Han sa også at "jokulær forakt for kvinner vil komme tilbake til mote."

Hvordan kunne Rorty ha spådd dette? Det er mønstre i historie og menneskelig atferd, inkludert for eksempel demokratiernes tilbakegang og fall. Basert på forholdene som gir høsten, har vi vært på vei mot autoritærisme i flere tiår før Rorty skrev sin spådom. Vi burde lære historiens advarselsskilt og mønstre for å unngå dette.

Disse forholdene er grunnen til at Mitch McConnell og republikanerne blokkerte Obama i hver eneste sving og ønsket å bremse den økonomiske gjenopprettingen, og med vilje skade amerikanerne. Republikanere ville ha gjort det mot enhver demokrat. Imidlertid var de selvfølgelig supermotiverte på grunn av deres rasistiske frykt og hat, og ønsket å opprettholde hvit overherredømme. Republikanerne visste at hvis nok ikke folk så positive endringer, ville de stemme for endring på en eller annen måte. Fra mars 2020, mange fylker over hele USA hadde fortsatt ikke kommet seg etter resesjonen i 2008.

Uanstendig rikdomsulikhet destabiliserer demokratiet

Derfor er Trump bare et symptom på flere tiår med problemer, og systemisk rasisme er kjernen i dette. Massiv ulikhet destabiliserer demokratier, og det gjør også en propagandamaskin, slik vi ser til høyre. Demokrati kan ikke overleve med noen av dem. Vi ser de skjulte kostnadene ved alt dette og betaler dyrt, spesielt fargesamfunn.

Sjekk ut denne videoen ved å bruke en ekte gresskarpai hvor mange skiver av de 10 toppbraketten får. Gjett...

Hva er oppfatningen av rikdomsulikhet?

Selv om å kvitte seg med Trump er bare et første skritt, vil det ikke løse disse andre problemene. Uten massive reformer (store strukturelle endringer ASAP), sparker vi boksen nedover veien - demokrati vil dø.

Hvordan noen som Hitler reiser seg

Har du noen gang lurt på hvordan det tyske folket og media kunne la Hitler komme opp til makten? Vi ser på det her. Vi, i likhet med nazi-Tyskland, har ekstrem hvit nasjonalisme ("Make America Great Again"), fornærmet befolkning, polarisering, konsentrasjonsleirer, folkemord (pandemi), massesteriliseringer, en statsstøttet propagandamaskin (som utspionerer misbruk og en alternativ virkelighet), dødskult, leder sett på av kristne som den ”utvalgte” som også er en ondartet narsissist. Både Trump og Hitler er ondartede narsissister = sadistiske, paranoide, hevngjerrige, aggressive, narsissistiske psykopater. Dette er alle forhold fra Nazi-Tyskland.

Trump, som studerte Hitlers taler, har brukt Hitlers lekebok siden før 2016. Dette var mitt svar til en psykolog, som åpenbart ikke hadde studert forfattere og Hitler, og sa Trump var unik. Nei, han er ikke unik. Han er en del av et mønster i historien.

Fascisme er her

Vi har en annen ting som er parallell med oppveksten av Hitler.

Disse libertarianerne og mange andre oligarker er anti-regjering, bortsett fra seg selv. De har massiv rikdom = makt. Resten av oss må klare oss selv. Disse oligarkene, lederne av store bedrifter, er tett gift med regjeringen. Bare se hvor det meste av pandemien går ut.

Sammen med Trumps nasjonalisme er dette fascisme.

Mens fascismen tar forskjellige former i forskjellige land fordi den er kombinert med landets nasjonalistiske retorikk, er fascisme - ifølge Friendly Fascism: The New Face of Power in America og andre eksperter - koker ned til:

Fascisme = Regjering + Big Business (hvor regjering og stor virksomhet er tett sammenkoblet)

En annen måte å sette dette på er dokumentert i boka Fascisme i aksjon, som er en studie og analyse av fascismen i Europa under andre verdenskrig. Den konkluderte med at fascisme var et politisk system som kombinerte ekstrem nasjonalisme og monopolistisk makt - et "diktatur for store bedrifter."

Fascisme = ekstrem nasjonalisme + “diktatur for store bedrifter”

Advarsel fra høyesterettsdommer: Tap av rettigheter

Denne høyesterettsdommer trakk seg i protest tidligere i år og ga denne advarselen i sitt avskjedsbrev til overrettsdommer John Roberts om det som kommer.

Bare for å sette dette i sammenheng, er Catering til de hvite kristne fundamentalistene (evangeliske). Jeg snakket med en ekspert i fjor om dem. Hans begrep: "Christian ISIS." De vil gjøre dette landet og verden om til et Kristent teokrati med DITT merke av kristendom. Målet deres er å overta ALLE verdensinstitusjoner og vente på bortrykkelsen. (Jeg har fulgt dem i omtrent 15+ år med økende alarm.) Sjekk ut "Rick Perrys Guds hær."

Derfor, basert på å lytte til dem som ønsker å ta landet tilbake til før New Deal og tidligere, bør dette ikke komme som en overraskelse.

Det er klart for meg at retten din forsettlig går tilbake til de grusomme dagene i Lochner Til og med Plessy. De eneste konstitusjonelle frihetene som til slutt er anerkjent, kan snart være begrenset til de som er nyttige for velstående, republikanske, hvite, rette, kristne og væpnede menn - og selskapene de kontrollerer. Dette er feil. Periode. Dette er ikke Amerika.

Vi er faktisk tilbake ved grunnleggelsen av landet på noen tilsynelatende måter. Folk, fordi vi ikke har stilt opp for alle, kan omtrent alle miste frihet og verre. Og fordi vi ikke har kommet til rette med Amerikas originalsynder av folkemord og slaveri (MORAL FEIL), dette (som et mønster av historien) setter oss opp for MER folkemord. Vi er godt på vei til folkemord i massiv skala.

Trumps virkelige plan via Steve Bannon

Her er en flott artikkel fra autoritarismeekspert Sarah Kendzior som fortalte oss i november 2016 at vi var det på vei inn i mørke tider. Hun snakket om Trumps virkelige plan, som ekko av Steve Bannon.

“Jeg er leninist,” proklamerte Bannon stolt ... “Lenin,” svarte han, “ønsket å ødelegge staten, og det er også mitt mål. Jeg vil bringe alt som krasjer, og ødelegge hele dagens etablering. ”

Bannon er forresten en kristen fundamentalist, akkurat som en hel del andre ildsjeler på toppen av regjeringen. Hvem står bak dette?

Mercer / Koch / DeVos-milliardærkuppet har sittet fast i disse rasende galningene overalt ... Folk ser stadig til disse operatørene for å innpode orden og sunn fornuft, men det er som å overlate kyllingene til revene.

Slik dør et samfunn og autoriteter tar over

Umair Haque har skrevet mange flotte artikler, etter å ha opplevd forferdelsene av autoritarisme. Som artikkelen hans ”Slik dør et samfunn” sier, vi er på randen av sammenbrudd. "Amerika og Storbritannia er lærebokeksempler på et nytt, grusomt fenomen: Rich Nations selvdestruerende i fattige mislykkede stater."

USA har stagnert i 50 år fordi den herskende klassen har vært mer opptatt av penger og makt enn å løfte ALLE.

Anglo-amerikanske samfunn er egentlig ikke demokratier i noen fornuftig betydning av ordet lenger. De drives av og for en klasse eliter, som kan bry seg mindre, bokstavelig talt, om den gjennomsnittlige personen lever eller dør. I Amerika er den klassen en bisarr coterie av Ivy Leaguers som later til å være aw-shucks-good-ole-boys på den ene siden, som Ted Cruz, og Ivy Leaguers som later til å være do-gooders på den andre, som Zuck og Silicon Dal.

Igjen ser vi hvordan folks behov blir ignorert, slik Rorty spådde ville være tilfelle, noe som resulterte i overtakelse av en autoritær. Er klassisk autoritærisme 101.

Haque snakket om andre faktorer som arroganse, egoisme (mange republikanere følger Ayn Rands egoismefilosofi), dumhet og uvitenhet om eliten. Det er i tillegg til republikanernes nakne maktgrep for å installere et diktatur. Kombiner dette med Rortys bekymring for at de fleste demokrater ville være tilskuere til demokratiet, og det er ikke vanskelig å se hvordan vi kom hit.

Uansett, uten større inngrep av store, strukturelle endringer, ser vi hvordan en mislykket stat kollapser. Når det skjer, dør mange mennesker. Det er styrtet av demokrati som republikanerne ønsket.

Her er en flott artikkel som beskriver hvordan autoriteter tar kontrollen. Det skjer ikke bare her. Alfons López Tena beskriver hvordan og hvorfor dette skjer, spesielt i Catalonia. Legg merke til likhetene med Trump og hans base.

Avstemming er IKKE nok

Mange venter på at en "frelser" skal svømme inn, og ikke innser at "frelser" er oss. Siden demokrati bare fungerer når en kritisk masse mennesker er engasjert og jobber for forbedring av ALLE, trenger vi ALLE å stemme. (I 2016 ble over 100 millioner mennesker hjemme.) Valget i seg selv vil imidlertid ikke være "frelser". Avstemming er IKKE nok.

En del av det republikanske plottet er å holde folk fast i gjeld, overveldet, forvirret, uvitende, utmattet. I overlevelsesmodus. Og det er mange millioner mennesker som knapt overlever og uten helsetjenester. Republikanerne elsker dette fordi folk som prøver å overleve ikke kan bekjempe systemet lett, ikke kan ta hensyn til politikk, ikke kan stemme hvis de ikke har adresse, etc.

Derfor MÅ de som kan kjempe gjøre det. Vi MÅ kjempe for alles rettigheter og forbedring av ALLE. Dette er en rettferdig kamp. Det er vår siste sjanse for et demokrati, og det er ikke hyperbole. Hitler fengslet og myrdet mennesker som var imot nazistisk ideologi eller som ikke var nyttige for dem. Og nazistene hadde slaver. Er det noen som virkelig tenker Barr (som er en kristen fundamentalist som ønsker en hellig krig mot oss) kommer til å være snill mot opposisjonen?

Hvis Trump vinner valget, vil han fullføre sin maktkonsolidering, slik Hitler gjorde i 1933. Hvis Biden ikke vinner med et ras, forvent at dette blir veldig stygt.

Før, under og etter valg

Ikke vent på valget. Vi må alle gjøre det vi kan, hvis vi er i stand til begge deler FØR og ETTER valget. Demokrati krever at vi:

Spre ordet om hva som virkelig skjer med republikanerne. Vi kan ikke fikse det vi ikke vet om eller forstår.

*** Alle har en rolle ***

Republikanere og fundamentalister hadde langsiktige planer - Demokrater trenger dem

Og når det gjelder å stemme ved Hvert valg, og hvorfor er det heller ikke nok? Sjekk ut hva Jeff Sharlet, forfatter av Familien: The Secret Fundamentalism at the Heart of American Power, sa denne uken:

Den moderne kristne høyresiden - uten hvilken det ikke ville være noen trumfisme - begynte ikke i nasjonal politikk, men i skolestyrene. Disse valgene betyr noe. Høyre vet det. De som avviser "patriotisk utdannelse" som taktikk i 2020, ignorerer selv historien ... 11 / https://twitter.com/JeffSharlet/status/1306947643298508804

- Jeff Sharlet (@JeffSharlet) September 18, 2020

Hele tråden hans er forresten verdt å lese. Han forklarer Trumps “pro-America” utdannelse, som er fascisme + fundamentalisme, folkens. Dette ligner på indoktrinering i Hitler Ungdom men som kristen ISIS.

Dette har vært en 50+ års plan fra republikanerne og høyreekstreme kristne om å ta over alt. Den kristne høyre, som du kan se ovenfor, startet ikke på nasjonalt nivå. De begynte på skolestyrene. Demokrater må engasjere seg i å stille seg til ALLE nivåer på kontorer og bry seg om kandidater som stiller til skolestyret, dommere og andre synlige verdslige stillinger for å ta tilbake regjeringen vår.

Utdanning er grunnlaget for demokrati. Er det da et rart at republikanerne har ødelagt utdannelsen?

Demokrater må ha en langsiktig, stor, dristig visjon for ALLE med planer om å komme dit. Richard Rorty sa at demokrater trengte dem, ellers ville demokratiet falle.

Folk kommer masse ut for å stemme når de er glade for å stemme på noe. Forskning viser at folk ikke er like motiverte til å stemme imot noe. Hitler og Trump tilbød begge generasjonsendringer til basene deres. Ja, dette er hva folk begeistret stemmer for.

Tallrike eksistensielle kriser - alle hender på dekk

Vi har mange eksistensielle kriser: økonomisk, pandemi, klima, religiøse ildsjeler, narsissistisk psykopat osv.

Dr. Bandy Lee er rettspsykiater ved Yale School of Medicine, ekspert på vold, og redaktør av "The Dangerous Case of Donald Trump." Hun uttaler (fet skrift er min vekt),

En presidents mentale inhabilitet, på dette alvorlighetsgraden, er ikke et spørsmål som ikke-eksperter kan forstå eller håndtere. Enten det er anklage, den 25. endringen eller et ultimatum for avgang, er det politikerne skal bestemme, men vår resept er fjerning. Det er en resept for å overleve.

Trump er en svidd jord person og vil ta mange av oss med seg. Han har allerede ødelagt mange liv. Han er et mønster i historien. Som Hitler, Jim Jones, Ted Bundy, etc.

Jeg er en langvarig progressiv, og jeg stiller frivillig før valget for noen demokratiske (ingen progressive tilgjengelig for å støtte) og progressive raser og organisasjoner lokalt og over hele landet, i tillegg til å gjøre GOTV.

Så, etter valget, vil jeg være frivillig med organisasjoner, samt jobbe med strategi for å få flere progressive valgt (spesielt kvinner og fargede) og strategi for å bli kvitt den rasistiske valghøgskolen. Jeg vil også jobbe for primære demokrater som ikke er for store, strukturelle endringer i viktige løp. Jeg har allerede hjulpet med å gjøre det, som Cori Bush, som er i et trygt demokratisk distrikt.

Dr. King sa om hvite moderater:

Jeg må innrømme at de siste årene har jeg blitt alvorlig skuffet over den hvite moderat. Jeg har nesten kommet til den beklagelige konklusjonen at negerens store snublestein i hans skritt mot frihet ikke er den hvite borgerens rådmann eller Ku Klux Klanner, men den hvite moderat, som er mer viet til 'orden' enn til rettferdighet; som foretrekker en negativ fred som er fravær av spenning fremfor en positiv fred som er tilstedeværelse av rettferdighet [...]

Dette gjelder også enhver moderat fordi de ser på store givere. Bedriftsdemokrater. Moderater / bedriftsdemokrater representerer status quo fordi det er det de rike giverne vil ha.

Jeg er ikke fornøyd med å stemme på Biden. MEN jeg lukker nesa og stemmer på ham.

Ikke å stemme eller stemme 3. parti er en stemme for Trump og kristen fundamentalisme, kristen ISIS og et kommende holocaust.

Å stemme for andre enn demokraten eller å bli hjemme har hjulpet oss også hit. Enten jeg har likt det eller ikke, har jeg alltid stemt på demokraten. Hvorfor? Fordi USA ikke er satt opp for et tredje parti. Den eneste måten å forandre ting på er fra innsiden - måten de fundamentalistiske kristne har valgt på det republikanske partiet.

Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på Daglig Kos. Videoene ble endret på grunn av CBS-restriksjoner utenfor USA.

bøker_valg

Støtte en god jobb!
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

InnerSelf Nyhetsbrev: Oktober 25, 2020
by InnerSelf Staff
"Slagordet" eller undertittelen for InnerSelf-nettstedet er "Nye holdninger --- nye muligheter", og det er akkurat temaet for ukens nyhetsbrev. Hensikten med våre artikler og forfattere er å ...
InnerSelf Nyhetsbrev: Oktober 18, 2020
by InnerSelf Staff
I disse dager lever vi i minibobler ... i våre egne hjem, på jobben og offentlig, og muligens i vårt eget sinn og med våre egne følelser. Imidlertid å leve i en boble, eller føle at vi er ...
InnerSelf Nyhetsbrev: Oktober 11, 2020
by InnerSelf Staff
Livet er en reise og, som de fleste reiser, kommer med sine opp- og nedturer. Og akkurat som dagen alltid følger natten, så går våre personlige daglige opplevelser fra mørkt til lys og frem og tilbake. Derimot,…
InnerSelf Nyhetsbrev: Oktober 4, 2020
by InnerSelf Staff
Uansett hva vi går gjennom, både individuelt og kollektivt, må vi huske at vi ikke er hjelpeløse ofre. Vi kan gjenvinne vår kraft til å helbrede livene våre, også åndelig og følelsesmessig ...
InnerSelf Nyhetsbrev: September 27, 2020
by InnerSelf Staff
En av menneskets store styrke er vår evne til å være fleksible, være kreative og tenke utenfor boksen. Å være noen annen enn vi var i går eller dagen før. Vi kan endre ... ...