Bilde av MargreetKeijzer
For å oppsummere er vi ved et veikryss. Det er gammeldags perspektiv på føydalisme - styre av en konge i cahoots med et religiøst oligarki. Å følge dette perspektivet ender i et diktatur støttet av et plutokrati og oligarki.
Derimot er det verdensbildet om vitenskapelig materialisme basert på mekanistisk gammel vitenskap - styre av meritokrater. Dette havner i sosialisme.
Og så er det kvanteverdensbildet basert på den nye fysikken - en gjenoppliving av demokrati som ender med likhet og deltakelse. Hvilken vei, hvilket verdensbilde er i fremtiden vår?
La oss snakke kortsiktig først
Helt siden Ronald Reagan har vi beveget oss mot et antidemokratisk politisk system; valget hadde vært mellom feudalistisk elitisme og elitisme ledet av vitenskapelig materialisme. De republikanske presidentskapene har hatt en tendens til å ta oss mer og mer mot et feudalistisk enevelde. Igjen, derimot, har vitenskapelig materialisme dominert de demokratiske regjeringene, og disse administrasjonene har ført oss mot meritokrati og sosialisme. Bare det tredje integrerende verdensbildet lover å redde demokratiet hvis historien er noen guide.
Fra et antropologisk synspunkt er vi fremdeles på scenen til det rasjonelle sinnet som favoriserer hierarki. I hver kultur du ser på i dag, er det hierarkier. Mennesker som er på toppnivå prøver naturlig nok å opprettholde disse hierarkiene. Og vanlige mennesker som er i bunnen, selv i land med velstand, kan verken ta del i eller utfordre sofistikering av konseptuell materialistens falske sofistiske tenkning og opprettholde et mekanistisk verdiløst verdensbilde. De vil helst holde fast i sine gamle religioner. De ser ikke noe annet alternativ enn å akseptere det gamle hierarkiet av plutokrati.
Enhetsbevissthet vs. hierarkier
Kvanteverdensbildet gjør det enkelt å forstå hvorfor. Enhetsbevisstheten og måtene å dyrke den på - mening, følelse og målrettede arketyper - er alle i potensial. Selv om man er klar over kvanteverdensbildet, har man i et demokrati rett til å velge å ikke dra dit, ikke å engasjere seg i personlig vekst og potensial, spesielt når det ikke er noen enkel vei til det.
De intellektuelle imperialistene til amerikanske institusjoner for høyere utdanning bruker den retten til å avvise det kvanteverdensbildet, selv om den holdningen er antivitenskapelig. For Trump-tilhengere er det helt klart at høyere utdanning under vitenskapelig materialisme ikke løfter den menneskelige tilstanden, bortsett fra kanskje økonomisk. Det fører sikkert ikke til bedre mental hygiene, for eksempel.
I sannhet har vanlige mennesker i USA også sitt eget hierarki: for eksempel hvitt i motsetning til svart, "amerikansk" i motsetning til latino. I sin tur prøver de å opprettholde disse hierarkiene. Når en leder som Trump lover å opprettholde hvit overlegenhet over svarte og latinoer, får han stemmer. I India, når et politisk parti lover å opprettholde hierarkier av fattige hinduer over muslimer, får det stemmer.
Husk den scenen ved filmens middagsbord Saturday Night Fever? “Alle aksepterer å bli dumpet så lenge at han eller hun har noen andre å dumpe på."
Plutokrati vs meritokrati
Republikanere har overtaket her; de har støtte fra store penger og et klart flertall av hvite menn og kvinnene i deres ansvarsområde. Men republikanerne kan ikke fortsette på ubestemt tid å gi rike mennesker skattelettelser. Det rike / fattige velstandsgapet kan bare utvides så langt; når den når en terskel, gjør opprør (som i den franske revolusjonen).
Akkurat nå, i USA, kjemper demokratene delvis tilbake med støtte fra dumpede, svarte, latinoer og uavhengige kvinner. Den andre delen av deres støtte kommer fra unge, vitenskapssinnede, høyere utdannede velgere lurt av vitenskapelig materialisme for å forfølge en fornøyelsesorientert livsstil som ligger innenfor grensene for den menneskelige tilstanden i håp om å være en del av elitens meritokrati. Høyere utdanning med vitenskapelig materialisme har en tendens til å produsere et hierarki - et meritokrati - nesten like ondt som plutokrati.
Det er en reell fare her, et veiskille innenfor veiskille. Til slutt produserer vitenskapelig materialisme et samfunn med informasjonsmisbrukere og fornøyelsesmisbrukere, eller som nevroforskere uttrykker det, et samfunn av filosofiske zombier - zombier med erfaring, men uten årsakssammenheng. Visst, det var oppmuntrende under valgsyklusen i 2016 da Bernie Sanders idealisme tiltrukket seg så mange unge mennesker. Men når unge mennesker blir filosofiske zombier, kan ikke demokrater stole på deres støtte fordi de lett mister entusiasme og fart og blir apatiske som ekte zombier. De kommer ikke ut for å stemme.
Ved et veikryss, nok en gang
Vi er som sagt ved et veikryss her igjen. Idealismen til de unge og utdannede som vi opplevde i midtveis 2018 er oppmuntrende. Uken etter valget våknet jeg med en løftende drøm. I drømmen skulle jeg til en konferanse for å levere et innlegg om miljøet, eksternt og internt, om grunne og dype økologi, og noen venner prøvde å motløse meg. Men drømmen endte med at jeg sa sprudlende til dem: "Studentene er tilbake i Amerika (til idealisme)."
Hvis verdensbildet skifter fra vitenskapelig materialisme til kvanteverdensbildet i videregående akademi, vil studentpopulasjonen igjen bli tvunget av idealisme, og ganske raskt vil de finne mening, følelse og formål og gi rom for demokrati.
For tre hundre år siden utfordret forskere kirkehierarkiet ved å innføre en ny form for utdanning - dogmefri liberal utdanning. Svaret på problemet med hvordan du kan bli kvitt det meritokratiske hierarkiet er det samme i dag: liberal utdanning basert på kvanteverdensbildet.
Fra transaksjon til transformasjon
Kvanteopplæring er dogmefri. Det krever indre kreativitet mer enn ytre raffinement, og det er ikke bundet til konseptuell intelligens alene. Mennesker med følelser og intuisjon får sjansen. Utdannelse blir enkel igjen, nødvendigvis lite sofistikert for å gi plass til hjertet, intuisjonen og visdommen. I stedet for å lære å diskutere, "Hvorfor kjærlighet?" folk lærer å elske ved å åpne hjertet. Folk endrer veien fra transaksjon til transformasjon.
I det store og hele er de konseptuelt usofistikerte menneskene fra Trump vintage den måten fordi de er relativt nye sjeler (tenk reinkarnasjon). Det er forgjeves å love dem gratis høyskoleutdanning. Selvfølgelig er det forgjeves å love dem å produsere jobber av gammel lik, men ikke på kort sikt. Til slutt vil disse jobbene vike for roboter, men inntil da kan Trump bli en helt for disse menneskene ved å gjøre godt (til og med bare symbolsk) på sitt løfte.
Vitenskapelige materialister lover et tilsynelatende bedre langsiktig bilde. Start med et voksende meritokrati. La teknologien lage sofistikerte roboter for å utføre alle rutinejobber. Tilbyr omfattende teknisk opplæring for å gjøre det mulig for fordrevne produksjonsarbeidere å utføre nyere, mer nyttige (men likevel relativt lavt betalte) funksjoner, men med noe løfte om vekst. Imidlertid, siden disse nye rollene til slutt blir underlagt stadig mer sofistikert teknologi, vil folk fortsette å bli fordrevet uten mulighet til å få tilgang til høyere opplæringsnivå for å sikre jobbsikkerhet og mobilitet.
Som forfatteren Daniel Pinchbeck med rette kommenterer, "Det er uklart hva folk er ment å gjøre i den sterile fremtidige staten, når de først er blitt vedheng av et feilfritt datastyrt bikubesinn."
Oppfylle høyere behov
La oss innse det. Når folks overlevelsesbehov er oppfylt, må de oppfylle høyere behov. Feilen er å tenke som en materialist: The bare høyere behov er mentalt, konseptuelt.
"Nei," sier kvanteverdensbildet og vår egen erfaring. Høyere behov må imøtekomme våre følelser og intuisjoner med en minimal konseptualisering. Å tilfredsstille høyere behov gjør oss lykkelige.
Alternativet er å forfølge glede a la narkotikakulturen; vitne til opiatepidemien i dag. I en Dilbert-tegneserie sier Ted: “Jeg pleide å ha en tradisjonell sjel, men jeg oppgraderte den. Nå lar jeg de store sosiale medieselskapene kontrollere min tro og handlinger gjennom deres dopaminleveringssystemer. " Og når Dilbert sverger, "Det høres ut som et tomt liv," svarer Ted, "Dere gammeldags med dine arvsjeler er morsomme."
Kvantepolitikk og samarbeidende konsensusbygging
Hvis demokrater og liberale ønsker å vinne tilbake, er det bare en vei. Ja, datamatisering og mekanisering er kommet for å bli, ingen tvil om det. Men folk må få måter å forfølge lykke på og også bli holdt opptatt. Det er lettest å holde dem opptatt ved å videresende jakten på lykke via den subtile produksjonsforbruksøkonomien - den arketypiske måten.
Kvantepolitikk og økonomi først; arketypene av kraft og overflod er de attraktive arketypene å utforske for relativt nye sjeler; kvanteutdanning neste, uten utdanning de to første arketypiske utforskningene; kvantehelse og arketypen av helhet tredje.
I mellomtiden jobber folk med arketypene kjærlighet, godhet og selvet alene. Til slutt vil resten av arketypene — rettferdighet, skjønnhet osv. Komme inn i striden, og det er da rasisme, sexisme, elitisme osv. Vil bli eliminert fra samfunnet vårt.
Kvantepolitikk vil innpode disse viktige sosiale endringene mot all motstand, men med samarbeidende konsensusbygging, ikke med den splittende politikken som opererer i dag. Demokrater vil være entusiastiske på grunn av deres tradisjon for humanistiske verdier. Tradisjonelle republikanere vil være entusiastiske fordi konservative verdier - mindre regjering og fritt marked - er grunnleggende verdier i det nye verdensbildet. Gradvis vil målet for kvantepolitikk følge, inkludering og deltakende demokrati.
Trumps politikk vil ikke bare fungere for Trump, men også andre republikanere, men ikke på ubestemt tid. Når roboter virkelig overtar alle rutinejobber, må ikke-tradisjonelle republikanere også lete etter nye svar på spørsmålet "Hva vil folk gjøre?" Kan de virkelig vende klokken tilbake til føydale tider, til baroners og livers tid?
Demokrater kan tjene en enorm fordel i forhold til republikanerne hvis de velger en verdenssynsendring nå i stedet for senere. Ikke vent på fullstendig robotisering når det kan være for sent. Selv Steven Hawking - en trofast materialist - var redd for en robotovertakelse. Alt som trengs er et par misviste programmerere.
Den evolusjonære bevegelsen av bevissthet
Jeg har nevnt den evolusjonære bevegelsen av bevissthet som har gått i lang tid: fra fysisk sinn til det vitale sinnet til det rasjonelle sinnet til det intuitive sinnet. Hvis våre politiske partier velger veien til endring av verdensbildet til kvanteverdensbildet, kan de få oss tilbake på sporet for den bevisste utviklingen fra det rasjonelle til det intuitive sinnet.
Å gi republikanerne og deres bedriftens plutokratsupportere gjentatte sjanser for å spille sine splittende spill av clannishness og tribalism er for farlig. Trumps regjeringstid har vist oss tydelig hvor sårbart det amerikanske demokratiet er for en diktatorisk overtakelse.
Her er en beskrivelse av vårt polariserte Amerika - rødt og blått - fra Dave Barry i form av et retorisk spørsmål:
Som amerikanere må vi spørre oss selv: Er vi virkelig så forskjellige? Må vi stereotype de som er uenige med oss? Tror vi virkelig at alle rødstatens innbyggere er uvitende rasistiske fascistiske knokende slepende NASCAR-besatte kusine som gifter seg med vegkill-spise tobakk juice-dribling pistol-kjæle religiøse fanatiske rednecks: eller at ALLE blå-statlige innbyggere er gudløse upatriotisk gjennomboret nese Volvo -kjørende Frankrike-elskende venstreorienterte kommunistiske latte-sugende tofu-chomping holistisk-wacko nevrotisk vegansk weenie perverts? - Dave Barry, The Baltimore Sun: Det er på tide at de røde og blå statene starter et kulturutvekslingsprogram og begynner legingen.
Ja, vi har blitt veldig forskjellige, om ikke i oppførsel, i tankesett. Og veien tilbake kommer til å bli vanskelig. Heldigvis er bevissthetsbevegelsen på siden av demokrati, verdier og inkludering.
Dataforskere tror at politikken vil ta slutt når mennesker blir frigjort fra jobber. De forstår ikke at menneskeheten vår består i jakten på nye potensialer når vi gradvis overvinner maskinens tendenser. Akkurat nå betyr det en utforskning av arketypiske idealer. Vi må være tydelige, menneskeheten trenger demokrati for å forfølge arketyper i massevis.
Vi må være motstandsdyktige. Demokratiske idealer tar lang tid å oppfylle. Imidlertid, med mening og formål å veilede oss, med bevegelse av bevissthet for å støtte oss, kan vi ikke være annet enn optimistiske. For å sitere pastor Martin Luther King: "Vi skal overvinne."
© 2020 av Amit Goswami. Alle rettigheter forbeholdt.
Utdraget med tillatelse fra utgiveren,
Luminare Press: LuminarePress.com
Artikkel Kilde
Kvantepolitikk: Redder demokratiet
av Amit Goswami, PhD
Vårt demokrati er basert på idealet om å gi like tilgang til menneskelige potensialer i liv, frihet og lykke til alle sine borgere. I dag, i Trumps Amerika, er vi langt fra det idealet. Denne boken tar for seg både det kortsiktige problemet med politikk, nemlig erosjon av verdier, elitisme og verdenssynpolarisering, og selvfølgelig Trumpisme og det langsiktige problemet med hvordan politikk kan gjøres til en reell vitenskap for å lage et rettferdig samfunn. Kvantepolitikk bruker den nye vitenskapen og demonstrerer at demokrati er den eneste vitenskapelige måten å styre en nasjon på. Nøkkelen er å bringe menneskelige verdier og kreativitet inn i bildet og kombinere utforskning av kraft med utforskning av kjærlighet. På denne måten kan vi integrere verdiene i samfunnet vårt med alle mennesker.
For mer info, eller for å bestille denne boken, Klikk her. (Også tilgjengelig som Kindle-utgave.)
Flere bøker av denne forfatteren
om forfatteren
Amit Goswami er en pensjonert professor i fysikk. Han er en revolusjonerende blant et voksende utvalg av avviste forskere som de siste årene har våget seg inn i det åndelige domenet i et forsøk både å tolke de tilsynelatende uforklarlige funnene av nysgjerrige eksperimenter og å validere intuisjoner om eksistensen av en åndelig dimensjon av liv. En produktiv forfatter, lærer og visjonær, Dr. Goswami, har dukket opp i filmene Hva Bleep vet vi !?, Dalai Lama Renaissance, samt den prisbelønte dokumentaren, Kvanteaktivisten. . Han er forfatter av en rekke bøker, spesielt: Det selvbevisste universet, sjelens fysikk, kvantedoktoren, Gud er ikke død, kvantekreativitet, kvanteåndelighet og alt svarboken. Han ble omtalt i filmen What the Bleep Do We Know!?, Og dokumentarfilmene Dalai Lama Renaissance og The Quantum Activist. Amit er en åndelig utøver og kaller seg en kvanteaktivist på jakt etter helhet. For mer informasjon, besøk www.amitgoswami.org
