I den digitale tidsalderen kan det være en utfordring å bli enige om hva som er, og hva som ikke er, akseptabel Internett-oppførsel. fra www.shutterstock.com, CC BY-SA 

Når det gjelder debatter om ytringsfrihet som må beskyttes og hatespråk som må lovgis, idiomet av "tegner linjen"Er konstant referert av politikere, journalister og akademikere.

Det har oppdaget igjen da New Zealanders sliter med å forstå forferdelsen av Christchurch terrorangrep og problemene som omgir den elektroniske publikasjonen til den påståtte gjerningsmannens manifest, nå erklært innsigbar av New Zealands sjefscensor.

Lovgivning i den digitale tidsalderen

Når det gjelder å tegne en linje mellom hatefortelling og saker av offentlig interesse, gjelder flere landspesifikke lover. Noen lovgivninger, som Irlands 1989 Forbud mot oppfordring til hatredakt er veldig spesielt. I andre land er hatefortolkning bredere omfattet av kriminelle eller straffekoder eller menneskerettighetslover som de som er holdt av Danmark, Tyskland og New Zealand.

Etter Christchurch terrorangrep har det vært oppfordringer til New Zealand å introdusere spesifikke hate speech laws. Men i en digital tidsalder, med utryddelse av nasjonale grenser i virtuelle rom, viser det seg en utfordring å komme til enighet om hva som er, og hva som ikke er, akseptabel Internett-oppførsel.

Den akademiske verden demonstrerer mangfoldet av negative nettbaserte atferd gjennom de mange deskriptorene som kommer frem i vitenskapelige arbeider. Forskning har fokusert på emner som farlig tale, spennende tale, støtende tale, ekstremistisk diskurs, nettmobbing, trolling, doxing og flammende.

Disse negative online-oppføringene tilbyr potensielle utsalgssteder for nettbasert hat og misbruk som kan forsterkes gjennom bred formidling via internett. Mer subtile måter å distribuere hatefulle språk har oppdaget gjennom bevisst disinformation, falske nyheter og hvitvasking av informasjon. Det er ingen overraskelse at den såkalte "linjen" mellom hat og tale er problematisk.

En tynn, grå linje

Taskforcen på internett hater, i regi av Interparlamentarisk koalisjon for bekjempelse av antisemitisme, bemerker at når det kommer til hate-tale "linjen er veldig grå og vanskelig å tolke". EU-kommissæren, V?ra Jourová, uttalte i fjor at grensen mellom forbyr hate speech og censur på internett var "veldig tynn".

Tekniske selskaper har også tatt opp idiomet, da YouTubes mobbing og mobbing på en gang appellerte til brukerne om å "fortelle folks meninger online, men vet når det krysser linjen".

Disse eksemplene fremhever et sentralt tema i online-hate-talespørsmålet / talefri debatten. Å vite faktisk når denne figurative linjen er blitt krysset, har blitt langt mer kompleks for å tolke og enda mer utfordrende å håndtere.

Hvem får presse slette

Historisk sett har tech selskaper vært motvillige til å ta ansvar for brukergenerert innhold som vises på sine plattformer. De hevdet deres poeng til fordel for ytringsfriheten.

Noen regjeringer har tydeligvis fått nok av onlinetoksisitet og oppfordret selskaper som Facebook, Google og Twitter til å gripe inn og ta av støtende materiale. Disse inkluderer Tyskland og nettverkshåndhevelsesloven (NetzDG) sin regjering implementert i 2018. Det er den strengeste lovgivningen så langt. Bedrifter risikerer en bot hvis de ikke klarer å ta ned fornærmende materiale.

Den britiske regjeringen har utarbeidet et vitbok for å støtte det intensjon om å lovgjøre for å forbedre online sikkerhet, og i Frankrike ringte president Emmanuel Macron i fjor for det større Internett plattformer å være ansvarlig for publisering av "hat-innhold". New Zealand er den nyeste nasjonen til lambast Facebook for å muliggjøre livestreaming av Christchurch-massakren - selv om den har liten kraft til å håndheve enhver handling.

Frittstående advokater er forsiktige med eventuelle trekk som dikterer hvem som kontrollerer sletteknappen. Enten det er avhengig av offentlig lovgivning eller mennesker og algoritmer ansatt av teknologibedrifter, tar beslutningsprosessen om hvilket innhold som klassifiseres som "ekstremistiske, hatefulle og ulovlige"Er problematisk og kan påvirke ytringsfriheten.

Andre bekymringer for internettforstyrrelser hersker. Dette inkluderer den potensielle sanitizing av verden når alle de "dårlige greiene" er blitt tatt ned, eller "kjølende effekt"Der folk er motvillige til å få sine stemmer hørt på nettet på grunn av talebegrensende lover som kan føre til påtalemyndighet.

Motvirke hat

Bestemme hvor du skal sette ned foten mellom internetthat og fri tale vil være en kontinuerlig øvelse fordi online hat kan ta så mange former og tolkes på forskjellige måter. Kanskje det er på tide å utvide vår tenkning når det gjelder å svare på hatespråket.

Det kan være at dette "tegne linjens" idiom må revurderes. Tross alt går det tilbake til slutten av 1700-tallet og relaterer seg til selve tegningen av grenser i spillet tennis eller til adskillelse av oppositionspartier i parlamentet for å hindre sverdkamp.

Vi må betale større oppmerksomhet for å utdanne publikum om hvordan du kan motvirke negativ onlineadferd. Å styrke folk til å ta opp effektive mottaletiltak vil være et første skritt i kampen mot hat.

En rekke akademikere, inkludert meg selv, utvikler ulike taksonomier for mottaletiltak for å se hva som er mest effektivt. Susan Benesch, regissøren av Farlig Tale Prosjekt, sier at kritikk av en plakat av inflammatorisk materiale i en "sivil og produktiv"Måten kan fungere og i noen tilfeller føre en lovbryter til å be om unnskyldning. Sikkert å presentere motargumenter gjennom diskusjonsgrupper eller nettsteder kan tjene til å delegitimere de argumentene som uttrykker hatefulle ideologier. Når dette skjer i et offentlig Internett-rom, avslører det også motargumenter til et bredere publikum.

I mellomtiden en rekke organisasjoner som Anti-defamation League i USA, den Online Hate Institute i Australia og Ingen hate tale bevegelse i Europa har utviklet ulike verktøy og pedagogiske ressurser, inkludert treningsøkter for bloggere, journalister og aktivister. Disse tar sikte på å utdanne folk i alle aldre for å anvende kritiske ferdigheter for å motvirke online hat.

Om forfatteren

Philippa Smith, universitetslektor i engelsk og ny media, Auckland University of Technology

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon