"Oppvåkning" - Suffragister var vellykkede i Vesten; deres fakkel vekker kvinnene som sliter i øst og sør i denne tegneserien av Hy Mayer i Puck Feb. 20, 1915

Donald Trump er klar til å sette i gang mange regressive politikker i hans søken etter å "gjør Amerika stort igjen"Som er fundamentalt i strid med hva som generelt betraktes som progressive verdier som gjennomsiktighet, inklusivitet, egenkapital, rettferdighet og verdighet for alle. Eksempler er hans planer om å bygge en veggen på den meksikanske grensen, deportere utokumenterte innvandrere eller på minst innvandrere med strafferegistre, forbud eller alvorlig begrense muslimer, nekte klimaendringer og oppheve den rimelige omsorgsloven, Så vel som hans interessekonflikter og mulig nepotisme.

Denne situasjonen er en sterk reversering fra bare noen få år siden da det så ut til at progressivene vunnet ideen om slike saker som ekteskapets likestilling - takk til Høyesteretts 2014-avgjørelse - Wall Street reform og passasjen av Obamacare, som utvidet rimelig helseforsikring til millioner av amerikanere.

I dag synes denne fremgangen å være i fare, mens andre presserende problemer som utvide ulik inntekt og Klima forandringer desperat trenger adressering. Med begge husene i Kongressen og Det hvite hus nå i konservative grep - og Høyesterett vil bli styrt til høyre for potensielt mange år framover - hvor går progressive herfra?

Min forskning om hvordan å påvirke stor systemendring gir noen svar. Det begynner med å innse at progressivene har et historisk problem.

Innramming av en fortelling

Her er saken: Konservative har vært bemerkelsesverdig effektive på utforme debatten og artikulere hva de står for, som språkforsker George Lakoff forklarer i "The All New Ikke tenk på en elefant».

For eksempel, begrepene av personlig ansvar, begrenset regjering, frie markeder og frihandel er alle dypt innebygd i våre kollektive psyker. Sammen med maksimering av aksjeeiernes rikdom som hovedformålet med selskapet, er disse alle sentrale elementene i neoliberal økonomisk agenda etablert i aske av andre verdenskrig.

Mens Trump kanskje ikke holder seg til alle disse ideene - mest frihandel - forblir de kjerneelementer i den republikanske visjonen og de fleste velgerne som valgte ham.

I motsetning til dette har progressivene vært helt ineffektive når det gjelder å lage en fortelling og ikke synes å være enige om et kjernesett av problemer, verdier og støttende memes (i form av setninger, bilder, ord og symboler). Progressivene fungerer som hvilken økolog L. Hunter Lovins kaller en "bøtte krabber. "Krabber, plassert i en bøtte, sies å kjempe mot hverandre, og trekker ned noen krabbe som forsøker å unnslippe. Progressiver, Lovins argumenterer, gjør det samme i deres ellers lovverdige innsats for å være inkluderende, demokratisk og akseptere flere perspektiver.

Lakoff, som leder Senter for Neural Mind and Society ved University of California i Berkeley, finner at progressivene kommer i minst seks forskjellige "typer" hver med et annet fokus: sosioøkonomiske temaer, identitetspolitikk, miljøvennlighet, sivile friheter, åndelig fornyelse og anti-autoritarisme.

Hver type mener at ideene er mest viktige. Det er bøtte med krabber.

De store kampene foran

Problematisk for progressivene blir kampene de møter bare større, mer komplekse og mer utfordrende. I tillegg til beskyttelse av de hardt vantede rettighetene de siste årene, uovertruffen nivå av ulikhet, den truende trusselen om klimaendringer og en forestående arbeidskrise er alle i horisonten.

Arbeid jeg har gjort med kolleger på stor systemendring tilbyr to hensyn til progressive som de søker å finne frem til i dagens klima.

Først foregår stor systemendring i en kontekst av komplekse systemer fulle av "onde problemer" som involverer sammenflettede problemer uten åpenbare begynnelser eller ender, og mange interessenter med forskjellige ideer om hva problemet egentlig er, hva som skal gjøres om det og hva det selv ville bety å "løse" problemet. Klimaendringer, ulikhet og jobbkrisen passer alle sammen med dette rammeverket.

Høres ut som bøtte krabber, nei? I slike systemer kan endring potensielt komme fra mange forskjellige kvartaler og mange aktører. Av sin natur kan stor systemendring ikke styres eller planlegges som mange mennesker kan like. En slik forandring blir spesielt vanskelig når de ansvarlige, for tiden konservative, er uenige med de grunnleggende premissene for å være forandringsagenter.

Hvordan kan det i denne sammenheng oppstå gradvis endring?

Den andre vurderingen gir et svar: Vellykket stor systemendring er best ledet av a kraftig, sammenhengende og overbevisende fortelling eller historie basert på resonans kjerneverdier og lett overførbare memes. Slik fortellinger, verdier og memes forme holdninger, overbevisninger og til slutt handlinger og politikk. Folk svarer på historier og overbevisende ideer (memes), ikke bare langsiktige retningslinjer, fordi historier ikke bare forklarer hva som skjer, men også tapper inn i følelser og verdier.

Av memes og menn

Med andre ord, for å motvirke de krefter som ville reversere president Barack Obamas retningslinjer for å bekjempe klimaendringer eller forverre inntektsøkningen ved å kutte skatt for de rike, må progressivene komme sammen og finne måter å tydelig formulere hva de står for, mens de forteller en enkel og overbevisende historie som viser hvordan deres ideer vil bidra til å forme en bedre fremtid.

Utvikling av memes er en viktig del av denne prosessen. Memes er kjerneenheter av kultur og kan være ideer som "frie markeder" eller "maksimere aksjonærer rikdom", setninger som "Gjør Amerika flott igjen", symboler og bilder som rød baseball caps og rosa "pussyhats, "Rosa hatter med kattører som symboliserer motstand mot misogyni. Slike memes resonere bredt med mennesker fordi de taper inn og forbinder med sine kjerneverdier. De støtter og støtter en fortelling og måten vi forholder oss til hverandre og verden rundt oss. Deres makt og betydning blir ofte oversett i systemendring.

Vurder resonansen til "Gjør Amerika flott igjen" kombinert med symbolikken på røde baseball caps. De opprettet en kollektiv identitet og identifiserbar avtaleområde blant Trump-tilhørere. Kontrast det med den betydelig mindre resonante og minneverdige "Sterkere sammen" og "Jeg er med henne" slagord av Hillary Clinton-kampanjen.

Mens det absolutt mangler detaljer, "Gjør Amerika flott igjen" høres meningsfylt, antagelig forbinder med noe som kan identifiseres i supporteres liv, og gir tydeligvis en visjon om en annen fremtid. De vaguer "I'm with her" eller "Stronger together" slagord synes i motsetning å gi liten veiledning om hva visjonen er, eller hvordan å skape en meningsfylt kollektiv identitet.

For at progressivene skal lykkes, må de identifisere de felles verdiene, ideene og målene som skaper felles grunnlag, på samme måte som konservative har brukt individuelt ansvar og frie markeder.

En fortelling tar form

Howard Dean, tidligere guvernør i Vermont, 2008 demokratiske presidentkandidat og deretter leder av den demokratiske nasjonale komiteen, kraftig påpekt i 2007 at folk reagerer på og foretar valg på grunnlag av verdier og resonere støttende memes, ikke politiske papirer og stillinger.

Dekan identifisert rettferdighet, finanspolitisk ansvar og styrke / seighet som sentrale progressive verdier. En gruppe som heter ThinkProgress legger til til listen frihet (for eksempel ytringsfrihet, forening og religion og frihet til å ha et tilfredsstillende liv), mulighet (for eksempel å hindre diskriminering og omfavne mangfold), ansvar (individuelt og delt) og samarbeid (anerkjennelse av vår sammenheng).

I en slik progressiv kontekst historie for bedrifter kan være at de opererer i rettferdige markeder (ikke bare gratis markeder) med kollektiv verdi (ikke bare lønnsomhet eller aksjonærformue) som et mål.

Eller noe sånt. De Ledende for velvære koalisjon er for eksempel et initiativ opprettet av Lovins og andre for å utvikle en økonomi som gir trivsel og verdighet for alle, der bedrifter arbeider for å styrke livet i alle henseender. Denne typen felles prosess med verdiersidentifikasjon og artikulasjon er tydelig nødvendig akkurat nå.

Bare ved å bygge en så kraftig og enhetlig visjon kan progressivene fortsette å presse sin agenda i Trumps epoke og konservative dominans i Washington.

Om forfatteren

Sandra Waddock, Galligan Stol for strategi og Carroll School Scholar of Corporate Responsibility, Boston College

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon