Hvordan å gjøre protesterende arbeid og hvordan å gjøre det siste

Hvordan å gjøre protesterende arbeid og hvordan å gjøre det siste
Demonstratorer slutter seg til senat og husdemokrater under et møte for å motsette seg invandringsforbud foran Høyesterett i Washington, på Jan. 30, 2017.

Protester som har brutt ut siden Donald Trumps siste utøvende bekreftelse ble signert, har vært imponerende. De ble raskt organisert og fortsetter å være store i skala. Men det er en lang vei framover. Så hvordan kan de som står imot Trumps politikk fortsette å ha press på presset?

Den siste motstanden mot Trumps politikk begynte med flyplassprotester og raskt spredt til å inkludere sentrums demonstrasjoner på tvers av forente stater fra New York til Washington, Los Angeles til Dallas. Så kom hendelser i Storbritannia, i hovedsak rettet mot å presse regjeringen til entydig å forkaste Trumps nye innvandringspolitikk.

Den hastighet som protestene kom sammen delvis reflekterer økt frekvens av slike demonstrasjoner under den såkalte "alder av austerity”. En økende andel av befolkningen blir kjent med demonstrasjoner i offentlige rom som en måte å sende en melding til de på makten. Regjeringer har blitt stadig mer ikke eller uvillig for å imøtekomme sine borgers velferdskrav, som som følge har søkt nye og mer forstyrrende måter å sikre at stemmen deres blir hørt.

På den måten er det derfor hastigheten med hvilke anti-Trump-protester har kommet sammen - forenklet av sosiale medier - er en fortsettelse av eksisterende bevegelser som Svarte Liv betyr noe.

Opprettholde momentum

Når mobilisert er protesbevegelsens levetid ofte bestemt av både responsene til de som er i makt, og de senere svarene til demonstranterne. For de med makten er spørsmålet om, og hvordan, å svare. Skulle dette involvere undertrykkelse, innrømmelser eller kontroll av medieberetningen? Når en eller flere av disse strategiene begynner å lykkes med å inneholde protestbevegelser, begynner momentumet til disse bevegelsene å synke.

Og mens utseendet på suksess for en protestbevegelse har en tendens til å resultere i en momentuminnsamling, har følelsen av at den har utmattet seg selv, eller oppnådd alt det er i stand til, en tendens til å føre til gradvis nedgang.

Kanskje en av de største leksjoner som vi har lært Under den såkalte "åndenes alder" er det for protestbevegelser å opprettholde momentum de må kontinuerlig innovere. De må finne nye måter å forstyrre inneslutningsstrategiene til de som er i makten.


Få det siste fra InnerSelf


Dette reiser spørsmål om vi bør vurdere de siste anti-Trump-protestene som har vært så langt vellykkede, og hvorfor.

Trump viser lite tegn på wavering som et resultat av protestene, men han har utvilsomt blitt presset på forsvaret. Han har nektet at forbudet mot innreise av statsborgere fra de syv muslimske majoritetslandene var et muslimsk forbud, og reversert et første forbud mot de med grønne kort.

Protestbevegelsen har også åpenbart resultert i en massiv politisering av problemet, noe som skaper et mer mottakelig klima for flere juridiske utfordringer av utøvelsesordren. Det har også tydelig lagt press på internasjonale ledere til å fordømme politikken.

Holde det forstyrrende

Når det gjelder virkninger, tyder forskningen også på at i en sammenheng der de som er i makten er uopptatt eller ikke svarer, er det den mer forstyrrende former for protest som er mer sannsynlig å ha en effekt på politiske resultater. Så en nøkkelfaktor for å bestemme levetiden og suksessen til anti-Trump-protestbevegelsen vil være i hvilken grad det kan forstyrre både administrasjonens og dens fortellinger. Dette må også gjøres på en måte som søker å minimere omfanget av undertrykkelse, eller den ytterligere marginalisering av minoriteter.

Kanskje en av grunnene til at de flyplassbaserte protestene hittil har vært relativt vellykkede, er derfor at de har vært forstyrrende. Praktisk sett har de frustrert reiseoperasjoner og gitt solidaritet for de som er målrettet av forbudet, men de har også jobbet for å skifte mediediskursen bort fra det som ellers ville være de mer kontrollerte meldingene fra Det hvite hus.

Protesterne ser også ut til å nyte støtten til allmennheten og internasjonale ledere. Det er derfor relativt vanskelig (men klart ikke umulig) for flere direkte repressive tiltak som skal distribueres, spesielt som svar på det som tilsynelatende er uskyldige aktiviteter, som for eksempel å samle på en flyplass.

Hvis og når Trump er i stand til å få mer kontroll over medieberetningen, for å avkrefte demonstranters handlinger som en trussel mot sikkerheten til «vanlige» amerikanske borgere, kan bordene vende seg. På dette tidspunktet vil det være større risiko for at repressive tiltak blir tatt.

Spesielt viktig er derfor for demonstranter å unngå å underkaste seg styrende strategier som deler "gode" (legitime) demonstranter fra "dårlige" demonstranter. Hvis Trump kan lykkes med å skildre sistnevnte som en trussel mot den offentlige sikkerhet, kan han legitimere bruken av undertrykkende tiltak mot dem.

Det som er viktig i løpet av de kommende ukene, måneder og år med å bekjempe Trump, er å fortsette å finne nye måter å forstyrre både den praktiske driften av Trump-administrasjonen og dens mediafortelling. Disse protestene må også fortsette å tiltrekke seg tilstrekkelige tall og for å opprettholde den grad av enhet som er nødvendig for å minimere administrasjonens evne til å marginalisere de som uttrykker dissens.

Den Conversation

Om forfatteren

David J. Bailey, universitetslektor i politikk, University of Birmingham

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = fredelig protest; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}