Hvordan Norge unngikk å bli en fascistisk stat

Hvordan Norge unngikk å bli en fascistisk stat

I stedet for å falle til nazistpartiet brøt Norge gjennom til et sosialdemokrati. Deres historie viser oss polarisering er ingenting å fortvile over.

Donald Trumps åpenbare hengivenhet for autoritarianer gir oss bekymrede sammenligninger av vårt polariserte land til det polariserte Tyskland av 1920 og 30. Siden jeg er kjent for å se i polarisering både krise og mulighet, spør vennene mine i dag om Hitler, det verste fallet.

Jeg gir mulighet for at USA går fascistisk, men hevder at det ikke skjer hvis vi velger de praktiske skrittene fra progressive nordiske sosiale bevegelser når de står overfor farlig polarisasjon. Tenk på nordmenn, som opplevde ekstrem polarisasjon samtidig som tyskerne gjorde.

Den norske økonomiske eliten organiserte seg mot slående arbeidere og produserte et polarisert land som inkluderte både nazistiske brune skjorter, gåspor i gatene og norske kommunister, som agiterte for å kaste kapitalismen ned. Mange nordmenn ble smigret av den nazistiske troen på at den høye, blåøyne blonde var toppunktet for menneskelig utvikling. Andre hevdet voldsomt racismen som ligger til grunn for slike overbevisninger.

Politikeren Vidkun Quisling, en beundrer av Hitler, organisert i 1933 et nazistparti, og sin uniformerte paramilitære fløy forsøkte å provosere voldelige sammenstøt med venstreorienterte studenter. Men progressive bevegelser av bønder og arbeidere, som ble sluttet av middelklassens allierte, lanserte ikke-voldelige direkte kampanjer som gjorde landet mer og mer uregulert av den økonomiske eliten.

Quisling holdt angivelig diskusjoner med militære offiserer om et mulig statskupp. Fasen ble satt for en fascistisk "løsning".

I stedet brøt Norge til et sosialdemokrati. Flertallet tvang den økonomiske eliten til å ta seg tilbake og oppfunnet en ny økonomi med uten tvil den mest likestilling, individuelle frihet og felles overflod som den utviklede verden har kjent.

Nøkkelen til å unngå fascisme? En organisert venstre med en sterk visjon og bred støtte.


Få det siste fra InnerSelf


På noen måter var Norge og Tyskland liknende: overveiende kristne, rasjonelt homogene, og lider enormt i den store depresjonen. Men Tysklands arbeiders bevegelse klarte ikke å gjøre felles sak med familiebønder, i motsetning til Norges allianse. Den tyske venstre ble også splittet forferdelig i seg selv: kommunistiske vs sosialdemokratiske.

Spaltet var over visjon for det nye samfunnet. Den ene siden forlangte kapitalismens avskaffelse, og den andre siden foreslo delvis innkvartering. De var uvillige til å gå på kompromiss, og da, da sosialdemokrater tok makten, fulgte væpnet opprør og blodig undertrykkelse. Resultatet var det tredje riket.

Samtidig i Norge utarbeidet Norsk Arbeiderparti en visjon som virket både radikalt og fornuftig og vant flertallsstøtte for deres syn til tross for uenigheten i et meget lite kommunistparti. Grassroots bevegelser bygget en stor samvirkeinfrastruktur som viste sin kompetanse og positivitet når regjeringen og de politiske konservative manglet begge. I tillegg nådde aktivister seg utenfor koret, og inviterte deltakelse fra folk som i utgangspunktet fryktet for å gjøre store endringer.

Nordmenn tok også en annen holdning til vold. De valgte ikke-voldelige direkte kampanjer som består av streik, boikott, demonstrasjoner og yrker - et langt mindre fryktelig bilde enn Nazi Brown Shirts og street fighting. Norge manglet derfor det farlige kaoset som i Tyskland førte mellomklassen til å akseptere elitenes valg av Hitler for å bringe "lov og orden".

Det norske settet med strategier, visjon, oppsøk og ikke-voldelige direkte handlingskampanjer er innenfor det amerikanske ferdighetssettet.

The Movement for Black Lives foreslo nylig en ny visjon for USA som tiltrekker seg oppmerksomhet for omfanget av agendaen, dens engasjement for inkludering og ny strategisk tenkning. Black Life-bevegelsen viste sitt engasjement for koalisjonsbygging da den samlet seg i solidaritet på Standing Rock i høst, og forbinder to massive progressive bevegelser.

Standing Rock viste verdensmarsjen ved mars hvordan ikke-voldelige kampanjer med direkte kamp vinner hjerter og sinn. Og Bernie Sanders gave til valgpolitikken er en inspirert, energibasert, forenet bevegelse bygget opp om ønsket om økonomisk likestilling og mulighet. Han trakk folk fra både høyre og venstre.

Valget sporer mange flere mennesker for å være involvert i kamp, ​​og infrastruktur som sam-ops blomstrer. Polarisering er ingenting å fortvile over. Det er bare et signal om at det er tid for progressivene å begynne å organisere.

Om forfatteren

George Lakey skrev denne artikkelen for hvorfor vitenskapen ikke kan være stille, våren xnumx problemet av JA! Magasin. George pensjonert nylig fra Swarthmore College, hvor han var Eugene M. Lang besøksprofessor for problemstillinger i sosial endring. Mens han skrev, skrev han "Viking Economics" etter å ha intervjuet økonomer og andre i Norden. Det er den niende blant hans bøker, som alle har handlet om forandring og hvordan å oppnå det.

Bøker av denne forfatteren

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = "George Lakey"; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}