3-strategier Dagens aktivistiske kvinner deler med sine foremødre

støyer 2 2

Medlemmer av Grand Rapids League of Women Voters organisert en by-out-the-vote parade i 1924. Grand Rapids Herald, september 9, 1924. Bilde med hilsen av Grand Rapids offentlige bibliotek.

Det første året i Donald Trumps presidentskap har inspirert en ny bølge av kvinners bevegelser.

Begge en dag og ett år Etter innvielsen deltok millioner av mennesker over hele verden i første og andre kvinners marsjer, og demonstrerte støtte for årsaker som lik lønn, trygge arbeidsplasser og campuser, reproduktive rettigheter og et sterkere sosial sikkerhetsnett.

Det er ikke rart at "feminisme" ble Merriam-Webster Årets ord for 2017. Etter at kvinner og jenter som hadde blitt seksuelt trakassert og overgrepet fant sine stemmer og proklamerte, #Jeg ogsåtusenvis av mektige mannlige misbrukere så sine karrierer kollapse. Bill O'Reilly og Harvey Weinstein er ødelagt. Tidligere idrettslærer Larry Nassar vil tilbringe resten av livet sitt bak stolpene. en hele tiden høy av 106 kvinner serverer i kongressen, og a postnummer kjører å bli med i dem.

Denne økningen i aktivismen skiller seg ut, men det ekko også kvinners innsats nesten et århundre siden etter 19th-endring ble ratifisert og kvinner fikk full stemmerett. For dagens kvinners marchere og online aktivister for å lykkes der deres foremødre ikke, må de oversette offentlig entusiasme i smart valgpolitikk.

Kommunisere, løp og stemme

Dagens Twitter-kampanjer, bud for offentlige kontorer og valgdeltakere er dagens motparter til strategiene som nylig ble franskdrivende kvinnelige velgere brukt i 1920s for å styrke demokrati og rettferdighet.

Som jeg forklarte i boken min, "The Big Stem, "The League of Women Voters oppfunnet den ikke-partiære strategien om å komme i gang i de tidlige 1920-ene ved å organisere reklame og utdanningsarbeid for å oppmuntre borgere til å bli mer aktive og informerte velgerne.


Få det siste fra InnerSelf


Ligaen, en ikke-partisan organisasjon av kvinner bekymret for regjeringens korrupsjon, barnearbeid og en rekke sosiale problemer, tiltrak mange tidligere suffragister som var fast bestemt på å se kvinner bruke sin nye stemmerett.

Dagens kvinnelige aktivister har omfavnet en trekantet strategi som foregår av deres foremødre som understreker moderne kommunikasjon, kontorsøk og valgdeltakelse.

1. Hent moderne medier

Dagens arrangører er kunnskapsrike Twitter, Facebook og Instagram brukere. For hundre år siden, utmerkede kvinnelige aktivister seg ved å bruke nyeste kommunikasjonsteknologi av deres dag - radiosendinger, telefoner og blanke magasiner.

I 1928, for eksempel, deltok ligaen med det utbredte NBC-radionettverket for å bringe sin "Citizenship School of the Air" til 15 million lyttere. På et tidspunkt da innringere ikke kunne ringe direkte, telefonoperatører - overveldende kvinnelig arbeidsstyrke - Påminnet valgdagsoppringere i 1924 for å være sikker på å stemme. Artikler og annonser i kvinnemagasiner som Ladies 'Home Journal knuste millioner av kvinnelige lesere til å dra nytte av deres nyfødte stemmerett.

2. Stille til valg

I 1920s, kvinner begynte å løpe for skolestyrelser, lokale kasserer og kontoriststillinger, statslovgivere og til og med for kongressen. Mest tapt, men noen få vant, inkludert Emma J. Harvat, Iowa Citys første kvinnelige ordfører, og Soledad Chacon, New Mexicos første kvinnelige statssekretær. I dag øker antall kvinner er interessert i løp for kontor. Så langt har nesten 400 arkivert eller forventes å søke snart Hus seter, og 50 begynner eller gjør seg klar til å starte senatbud, ifølge Rutgers Universitys senter for amerikanske kvinner og politikk.

3. Gå ut av avstemningen

2018 Women's March lanserte en velgerregistreringsstasjon som organisatørene ringer til #PowertothePolls. Det ekko innsats for et århundre siden, da ligaen oppnådde hjelp fra noen 3,000 andre samfunns-, religiøse, næringsliv, media og samfunnsorganisasjoner i kampanjer med kampanje. Sammen arbeidet de med å informere både kvinner og menn om betydningen av å avgjøre sine valg.

Så, som nå, innså kvinnelige aktivister at avstemningsforholdene.

Hashtag aktivisme vs organisering

I 1920s legger ligaen og dets allierte all sin innsats for å aktivere velgere og forbedre samfunnet i reklamekampanjer og samfunnsutdanning. De nådde ut ved å publisere fullsidetidsannonser, som distribuerer tusenvis av rød-hvite og blå klistremerker for bedrifter å lime inn på utgående post og flyrørende flyger over store byer som Atlanta, for alle å minne borgere om å komme seg ut og stemme. De kjørte 1,400 verksteder som lærte tusenvis av menn og kvinner om statens strukturer og nåværende hendelser.

Men de klarte ikke å oppnå de fleste reformene de søkte fordi de ikke klarte å flytte nålen på valgdeltakeren. I 1924, da kampanjene for kampanjen først ble tatt i gang, falt den totale vinneroppsatsen faktisk en brøkdel av et poeng under 49.1-progresjonen av 1920.

Verste av alt, kvinner var bare to tredjedeler som sannsynlig å stemme som menn det året. Til slutt endret den dynamiske. Kvalifiserte kvinnelige velgere har vært mer tilbøyelige til å kaste stemmesedler i hvert generalvalg i et presidentvalg siden 1980. I 2016, for eksempel, 63.3 prosent av de amerikanske kvinnene som kunne stemme gjorde, sammenlignet med 59.3 prosent av kvalifiserte menn.

Basert på to tiår med forskning om amerikansk historie og kvinners politikk, tror jeg at dagens kvinnelige aktivister kan lykkes der deres foremødre mislyktes.

Det er fordi geografi bestemmer hvem som skal stemme for en gitt kandidat. Stemmer er opptatt av områder, noe som gjør sosiale medier tilhengere fra fjerntliggende steder mindre relevante enn de kan vises. For å oversette det som ser ut som overveldende offentlig støtte til feministiske årsaker til en vinnende strekk i 2018-midtveisvalget, må aktivister vinne hvilke politiske fagfolk som kaller "bakken spill».

Det betyr at arrangørene må identifisere deres potensielle tilhørere, området i nærheten, og registrere dem for å stemme. De må kommunisere med identifiserte støttespillere gjentatte ganger om felles bekymringer gjennom tradisjonelle og sosiale medier, direkte post og - fremfor alt - personlig.

Når meningsmålingene er åpne, må de overvåke og kontinuerlig oppdatere sine lister over hvem som har stemt og hvem som ikke har det. Før avstemningene lukkes, må de kontakte kjente supportere som ennå ikke har kastet stemmer og oppfordrer dem til å stemme.

Den ConversationSloganeering blant Facebook-venner er inspirerende, men utnytter personlige forhold med gammeldags "skoen Lær"Kampanjer er fortsatt den beste måten å slå entusiaster inn i velgerne. Hvis dagens kvinners marchere og online-aktivister kan mestre grunnspillet, kan de bygge på arv fra sine foremødre og omskrive historien igjen.

Om forfatteren

Liette Gidlow, lektor i amerikansk politisk og kvinners / kjønnshistorie, Wayne State University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = suffragette s; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}