Protest har hjulpet til med å definere de to første tiårene av det 21. århundre - her er det som følger

Protest har hjulpet til med å definere de to første tiårene av det 21. århundre - her er det som følger Protester mot WTO rystet Seattle i 1999. Seattle kommunale arkiver, CC BY-SA

De første to tiårene av det 21. århundre fikk massebevegelser tilbake til gater rundt om i verden. Delvis et produkt av synkende tillit til mainstream politikk, har massemobilisering hatt en enorm innvirkning både på offisiell politikk og i et større samfunn, og protest har blitt den formen for politisk uttrykk som millioner av mennesker vender seg til.

2019 er avsluttet med protester i global skala, spesielt i Latin-Amerika, Midt-Østen og Nord-Afrika, Hong Kong og over hele India, som nylig har blusset opp mot statsminister Narendra Modis Lov om statsborgerskap. I noen tilfeller er protester eksplisitt mot nyliberale reformer, eller mot juridiske endringer som truer sivile friheter. I andre er de det mot passivitet over klimakrisen, nå drevet av en generasjon unge mennesker som er nye i politikk i flere titalls land.

Når vi avslutter en turbulent to tiår med protest - emnet for mye av min egen undervisning og pågående forskning - hva blir formen for protest på 2020-tallet?

Hva har endret seg i det 21. århundre

Etter øyeblikk med åpen klassekrigføring på slutten av 1960-tallet og begynnelsen av 1970-tallet, ble kampene mot den politiske og økonomiske orden fragmentert, fagforeninger ble angrepet, arven fra de antikoloniale kampene ble erodert og periodens historie ble omarbeidet av etableringen for å undergrave styrken. I tiden etter den kalde krigen begynte en ny fase av protest til slutt å overvinne disse nederlagene.

Denne gjenopplivingen av protest eksploderte på den politiske scenen mest synlig i Seattle utenfor Toppmøtet i Verdens handelsorganisasjon i 1999. Hvis 1968 var et av høydepunktene for radikal kamp på 20-tallet, begynte protest på begynnelsen av 2000-tallet nok en gang å gjenspeile en generell kritikk av det kapitalistiske systemet, med solidaritet smidd på tvers av forskjellige deler av samfunnet.

Fødselen til anti-globaliseringsbevegelsen i Seattle ble fulgt av ekstraordinære mobiliseringer utenfor samlinger av den globale økonomiske eliten. Alternative rom ble også opprettet for global rettferdighetsbevegelse å koble til, spesielt den Verdens sosiale fora (WSF-er), som startet med Porto Alegre, Brasil i 2001. Det var her spørsmål om hvilken stilling anti-globaliseringsbevegelsen skulle ta over Irak-krigen, for eksempel, ble diskutert og diskutert. Selv om WSF-ene ga et viktig samlingspunkt for en tid, gjorde de det til slutt unngikk politikk.

Den globale antikrigsbevegelsen førte til de største koordinerte demonstrasjonene i protestens historie den Februar 15 2003, der millioner av mennesker demonstrerte i over 800 byer, og skapte en demokratisk krise rundt USA og Storbritannias ledede intervensjon i Irak.


Få det siste fra InnerSelf


I årene frem til og etter bankkrisen i 2008 eskalerte matopptøyer og innstramninger mot verden over hele verden. I deler av Midt-Østen og Nord-Afrika oppnådde protester opprørsmessige proporsjoner, med styrten av den ene diktatoren etter den andre. Etter Den arabiske våren ble hindret av kontrarevolusjon, Occupy-bevegelsen og deretter Black Lives Matter fikk global oppmerksomhet. Mens det offentlige, urbane torg ble et sentralt fokus for protest, ble sosiale medier et viktig - men av ikke noe eksklusivt - organisasjonsverktøy.

I ulik grad løftet disse bevegelsene kraftig spørsmålet om politisk transformasjon, men fant ikke nye måter å institusjonalisere folkemakt på. Resultatet var at i en rekke situasjoner falt protestbevegelser tilbake på stort mistillit til parlamentariske prosesser for å prøve å forfølge sine politiske mål. Resultatene fra denne parlamentariske svingen har ikke vært imponerende.

Representasjonskrise

På den ene siden har de to første tiårene av det 21. århundre sett stigende ulikhet, ledsaget av gjeld og omsorgssvikt fra arbeidsfolk. På den andre siden har det vært dårlige resultater fra rent parlamentariske forsøk på å utfordre det. Det er med andre ord en dyp representasjonskrise.

Den moderne kapitalismens manglende evne til å levere mer enn overlevelse for mange har kombinert med en generell kritikk av nyliberal kapitalisme for å skape en situasjon der bredere og bredere deler av samfunnet blir trukket til protest. Mer enn en million mennesker har strømmet på ut på Libanons gater siden midten av oktober og protestene fortsetter til tross for en voldelig nedbrytning av sikkerhetsstyrker.

Samtidig er folk mindre og mindre villige til å akseptere ikke-representative politikere - og det vil sannsynligvis fortsette i fremtiden. Fra Libanon og Irak til Chile og Hong Kongfortsetter massemobiliseringer til tross for resignasjoner og innrømmelser.

I Storbritannia tilskrives Arbeiderpartiets nederlag i det nylige valget stort sett til det unnlatelse av å akseptere resultatet av folkeavstemningen i 2016 over EU-medlemskap. Tiår med lojalitet til Arbeiderpartiet for mange og en sosialistisk leder i Jeremy Corbyn som ba om en slutt på nøysomhet, kunne ikke kutte gjennom til nok av millionene som stemte for Brexit.

I Frankrike slo en generalstreik i desember 2019 over president Emmanuel Macrons foreslåtte pensjonsreformer har avslørt omfanget av motstand som folk føler overfor regjeringen hans. Dette kommer knapt et år etter starten av Gul vestbevegelse, der folk har protestert mot stigninger i drivstoffprisen og livets usikkerhet.

Tendensen til gateprotest vil også bli oppmuntret av klimakrisen, hvis virkning betyr at de mest utnyttede, inkludert langs rase og kjønn, har mest å tape. Da protestene i Libanon brøt ut, fant de sted ved siden av frodige villbranner.

Tenker strategisk

Etter hvert som demonstranter får erfaring, bringer de bevisst spørsmål om ledelse og organisering. I Libanon og Irak har det allerede vært en bevisst innsats for overvinne tradisjonelle sekteriske skiller. Debatter raser også i protestbevegelser fra Algerie til Chile om hvordan de skal smelte sammen økonomiske og politiske krav på en mer strategisk måte. Målet er å gjøre politiske og økonomiske krav uatskillelige, slik at det er umulig for en regjering å gjøre det gjøre politiske innrømmelser uten å gjøre økonomiske også.

Når 2020-tallet begynner, er det klart vi lever i et enestående øyeblikk: klima krise og økologisk sammenbrudd, en brygging global finanskrise, utdype ulikhet, handelskrig, og økende trusler om mer imperialistiske kriger og militarisering.

Det har også vært en gjenoppblomstring av ytterste høyre i mange land, bemerket mest synlig av partier og politikere i USA, Brasil, India og mange deler av Europa. Denne gjenoppblomstring derimot har ikke gått uimotsagt ut.

Konvergensen av krise på disse flere frontene vil nå et bristepunkt og skape forhold som vil bli utålelige for folk flest. Dette vil galvanisere mer protest og mer polarisering. Når regjeringene reagerer med reformer, vil slike tiltak på egen hånd usannsynlig å oppfylle kombinasjonen av politiske og økonomiske krav. Spørsmålet om hvordan man lager nye representasjonsbiler for å hevde populær kontroll over økonomien vil fortsette å dukke opp. Formuer for populær protest kan godt avhenge av om den kollektive ledelsen i bevegelsene kan gi svar på den.Den Conversation

Om forfatteren

Feyzi Ismail, Senior Teaching Fellow, SOAS, University of London

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}