Trump lover amerikansk lov og orden, men er han truet?

Trump lover amerikansk lov og orden, men er han truet?

Donald Trump er ikke en vanlig Amerikansk presidentkandidat, og det har vært veldig lite normalt om den republikanske konvensjonen som nå har bekreftet sin nominasjon.

Trumps definerende attributter har alltid vært intemperance, divisiveness og indiscipline, så det bør ikke overraske ingen at "hans" konvensjon var så intemperate, Divided, og nær direkte farse.

Men "eventfull" konvensjonen kunne ha vært, Trumps formelle nominasjon var alltid å være midtpunktet for anledningen. Med respekt for kastet av motvillige kolleger, slektninger og D-liste kjendiser Spredt ut over dagene før, var Trump alltid sentrum for oppmerksomhet.

På samme måte var det under hans takketale at den største delen av allmennheten satte seg inn i en sak - mange kanskje betaler full oppmerksomhet til kampanjen for første gang.

For sine engasjerte tilhørere spilte Trump akkurat de melodier de ønsket å høre, hans opptreden var farget med en mørk intensitet. Han malte en dyster (og unøyaktig) bilde av et Amerika som er overveldet av voldelig forbrytelse, før de erklærte seg "lov og ordenskandidaten" og lovet at ved valget hans vil "sikkerhet bli gjenopprettet".

Han fortalte historier om amerikanere som ble tragisk drept av ulovlige innvandrere, og bekreftet en av hans lengste løfter: å bygge en "grensevegg" og finne og deportere dem som allerede er ulovlig i landet.

Han klandret sin demokratiske motstander Hillary Clinton, som fungerte som statssekretær under president Obamas første periode, for opprøret av islamsk stat og andre agenter for radikal militant islamisme. Beklager at "Amerika er langt mindre trygt og verden er langt mindre stabil" enn det var da hun tok ansvaret for amerikansk utenrikspolitikk, beroliget han mengden at han ville "beseire dem fort" hvis han ble valgt.

Han advarte om trusselen om terrorangrep i USA, men lovet å nøytralisere dem, delvis ved å suspendere innvandring fra et hvilket som helst land som "kompromitteres av terrorisme" - uten å spesifisere hvilke land dette vil inkludere.

Og han utvidet medfølelsen til jobbenes skyld, hvor jobber ble tatt bort av "katastrofale" handelsforbindelser, og lovet å kvitte seg med dagens "dårlige" avtaler med Kina og erstatte dem med "store" i stedet.

Kort sagt, Trump brukte sin adresse for å stryke frykt, for å klandre sine politiske motstandere for det som er skremmende, og å tilby seg som den enestående evne til forandring og fornyelse som kreves av tiden.

Scoring noe som er viktig for å tilby realistiske løsninger på problemene han reagerte mot, ga Trump en klar tonehøyde: at han, som flyr i ansiktet av et "korrupte" etablissement, alene kan tale for de "glemte" arbeidsmennene og kvinnene som har lidd på hendene på et "rigget" system. "Jeg er din stemme!" Utpekte han.

Som blogger Andrew Sullivan oppsummerte det: "Alt er forferdelig. Jeg alene kan løse [alt]. Bare spør meg ikke hvordan. "

En krise i venter

Den Trump bør presentere seg som kandidat til lov og orden er mørkt ironisk, siden kampanjen hans har gitt rikelig bevis på at han i kontoret ville være en trussel mot begge.

Selv mange til høyre har spurt om hans forslag til et forbud mot innvandring av muslimer er konstitusjonell. Han har truet med bruk loven å dempe medieorganisasjoner som utsatt ham for ugunstig rapportering. Han har oppfordret vold mot demonstranter i hans samlinger og tilbød seg å betale de juridiske avgiftene til de som begår det (ikke beroligende i noen som hvis de valgte ville få kraften i presidentvalget).

I sin diskusjon om utenrikspolitikk har han i beste grad demonstrert uvitenhet og i verste fall aktiv fjendskap til institusjonene og ordninger som ligger til grund for den liberale verdensorden. Han har sagt at han vil bestille de som er under hans befaling å begå tortur og krigsforbrytelser i jakten på sin sikkerhetspolitikk. Han har faktisk truet med å montere a handelskrig mot Kina og andre.

Han har antydet at USA kanskje ikke lever opp til sine sikkerhetsforpliktelser til Europa under NATO, mens dyrking gjensidig beundring med Vladimir Putin, Russlands autoritære sterkmann.

Hans diskusjon om nasjonalgjelden og hvordan han kan søke å gjenforhandle det antyder a svimlende uvitenhet av rudimentene av hvordan nasjonal og internasjonal økonomi fungerer.

Kort sagt, hvis Trump vinner, en stor global krise - enten økonomisk eller militær, og om det er forårsaket av design eller cluelessness - vil bli dramatisk mer sannsynlig.

Frykt og avsky

En av de mest forstyrrende temaene i konvensjonen var det rene giftet som Trump-republikanerne angrep Hillary Clinton, som de anser som ikke bare en politisk motstander, men en kriminell. Og ikke bare en liten, i Trumps uttrykk er hun skyldig i "forferdelige, forferdelige forbrytelser" som har blitt feid under teppet av en korrupt FBI.

"Lås henne opp" var en entusiastisk sjangre, som dukket opp igjen under Trumps tale, men som stammer fra New Jersey-guvernør Chris Christies audition for stillingen som advokatleder i en Trump-administrasjon, hvor han iscenesatt en mock show-trial av Clinton for antatte forbrytelser som strekker seg fra korrupsjon til "dårlig dømmekraft" som skjuter på kanter av forræderi.

As andre ha bemerket, krav til fange av motstandere utgjør ikke en vanlig del av politikken i et sunt demokratisk samfunn, og med god grunn. At de nå er aksjemarkedet i et stort parti er nominert, taler til en alvorlig erosjon av USAs liberale demokratiske normer.

Eksperter er usikker om hva som må skje på en konvensjon for å dra nytte av nomineren, men dette var en spesielt unedifying uke med nok ubehagelige overraskelser og uforstyrrede flau for å gi en profesjonell politisk sceneleder et sår.

Og Trump, som var forpliktet til å følge nærmere på et fast skript enn i hans fri-associative primærnattserier, var til tider belastet og stoppet i sin levering. Men vi vet ikke hvordan det har blitt mottatt av publikum før de første konvensjonene etter konvensjonen kommer inn.

Uansett hva de sier, er det viktigste poenget klart klart: Trump er en skremmende kandidat.

Han er dyktig i mørke kunst av frykt, agitasjon og usikkerhet; han markedsfører seg selv som en lovgiver for å møte etterspørselen han har betent. Hans valgkrets er sjokkerende stor. Men et Trump-presidentskap ville være en større fare for amerikansk sikkerhet enn noen trussel den foreslår å ta opp - kanskje en eksistensiell trussel mot det amerikanske demokratiet selv.

Om forfatteren

Adam Quinn, universitetslektor i internasjonal politikk, University of Birmingham

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = Donald Trump; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}