Er Clinton på grunn av en kolossal politisk feil

Clinton 7 25

Forstår Hillary Clinton at den største splittelsen i amerikansk politikk ikke lenger er mellom høyre og venstre, men mellom anti-etablering og etablering?

Jeg er bekymret for at hun ikke gjør det - i hvert fall ikke ennå.

En demokratisk operativ jeg har kjent siden Bill Clinton-administrasjonen fortalte meg "nå at hun har vunnet nominasjonen, går Hillary til midten. Hun går etter moderate swing voters. "

Formentlig det er derfor hun tappede Tim Kaine til å være hennes visepresident. Kaine er som vanilje midt som du kan få.

I rettferdighet gjør Hillary bare det hun vet best. Flytte til det antatte senteret er det som Bill Clinton gjorde etter at demokratene mistet Huset og Senatet i 1994-signeringslovgivningen om velferdsreform, kriminalitet, handel og finansiell deregulering som gjorde det mulig for ham å vinne gjenvalg i 1996 og erklære "den store regjeringens epoke "Over.

I disse dager var et generalvalg som en konkurranse mellom to hotdog-leverandører på en strandpromenade som strekker seg fra høyre til venstre. Hver måtte flytte til midten for å maksimere salget. (Hvis man fjernet for langt til venstre eller høyre, ville den andre bevege seg ved siden av ham og ta alt salg på resten av strandpromenaden.)


Få det siste fra InnerSelf


Men denne utsikten er utdatert. I dag er det strandpromenaden mot de private jetflyene på vei til Hamptons.

Den mest kraftfulle kraften i amerikansk politikk i dag er anti-etablering raseri på et system rigget av store selskaper, Wall Street, og den overveldende.

Dette er en stor grunn til at Donald Trump vant den republikanske nominasjonen. Det er også grunnen til at Bernie Sanders tok 22-stater i de demokratiske primatene, inkludert et flertall av demokratiske primære velgere under alderen 45.

Det er ikke lenger "moderat". Det er ikke lenger et "senter". Det er autoritær populisme (Trump) eller demokratisk populisme (som hadde vært Bernies "politiske revolusjon", og er nå oppe).

Og så er det den republikanske etableringen (nå spredt til vindene) og den demokratiske etableringen.

Hvis Hillary Clinton og det demokratiske partiet ikke gjenkjenner denne tilpasningen, er de inne for et uhøflig sjokk - som jeg er redd, er nasjonen. Fordi Donald Trump gjenkjenner det. Hans autoritære ("Jeg er din stemme") populisme er premissert på den.

"Om fem, ti år fra nå," Trump sier, "Du skal ha en arbeiders fest. Et parti av folk som ikke har hatt en reell lønnsøkning i 18 år, det er sint. "

Snakker på en fabrikk i Pennsylvania i juni, han decried politikere og finansfolk som hadde forrådt amerikanerne ved å "ta vekk fra folket deres midler til å leve og støtte sine familier."

Bekymringer om frihandel pleide å være begrenset til politisk venstre. Nå, ifølge til Pew Research Center, folk som sier frihandel avtaler er dårlige for Amerika er mer sannsynlig å lene republikanske.

Problemet er ikke handel selv. Det er et politisk-økonomisk system som ikke vil pusse arbeidende mennesker mot handelens ulemper eller dele handelens upsider. Med andre ord, et system som er rigget.

Mest i utgangspunktet ønsker anti-etableringen store penger ut av politikken. Dette var premissen til Bernie Sanders kampanje. Det har også vært sentralt for Donald ("Jeg er så rik jeg kan ikke kjøpes av") Trumps appell, selv om han nå trolling for store penger.

En fersk YouGov / Economist avstemning fant at 80 prosent av GOP primærvalgere som foretrukket Donald Trump som nominert noterte penger i politikk som et viktig problem, og en Bloomberg Politikk undersøkelse viser en tilsvarende prosentandel republikanere i motsetning til Høyesterettens 2010 Citizens United v. FEC beslutning.

Å få store penger ut av politikken er av voksende betydning for velgere i begge store partier. En juni New York Times / CBS News meningsmåling viste at 84 prosent av demokrater og 81 prosent av republikanerne vil fundamentalt endre eller fullstendig gjenoppbygge vårt kampanjefinansiesystem.

I januar i fjor registrerte DeMoines avstemning av sannsynlige Iowa caucus-goers fant 91 prosent av republikanere og 94 prosent av demokratene utilfredse eller "gale som helvete" om penger i politikken.

Hillary Clinton behøver ikke å bevege seg mot "midten". Faktisk kan et slikt skritt skade henne hvis det oppfattes å være i fare for stillingene hun tok i primariene for å være mer akseptabelt for demokratiske movers og shakers.

Hun trenger å flytte i stedet mot anti-etablering - tvangsforpliktet seg til å få store penger ut av politikken, og få systemet til å fungere for de mange i stedet for et privilegert få.

Hun må gjøre klart Donald Trumps autoritære populisme er en farlig gambit, og den beste måten å avslutte kronisk kapitalisme og få Amerika til å arbeide for de mange er å styrke det amerikanske demokratiet.

om forfatteren

Robert ReichROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Spare kapitalisme: For de mange, ikke de få - av Robert B. Reich

0345806220Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

Utover opprørI denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}