5 grunner Donald Trump er mer effektiv enn du tror

5 grunner Donald Trump er en mer effektiv enn du tror

The New York Times artikkel "The 258 People, Places and Things Donald Trump har fornærmet på Twitter"Er en ganske god indikator på nivået av diskurs av det republikanske partiets nominerte for amerikanske president i november valg. Trumps fornærmelser leser ofte som et barns arbeid, men jeg vil beskrive ham som en "orator" fordi folk gjør en feil når de avviser ham så glatt. Trump bruker enkle språk- og lekeplasser fornærmelser i hans kampanje rallyer - men dette betyr ikke at han ikke er en høyt kvalifisert høyttaler.

Det var delvis hans retoriske ferdighet som hjalp ham med å tro på oddsene for å bli republikansk kandidat og - til tross for artikler profeterer hans straff - En ny undersøkelse viser Han har redusert motstanderen Hillary Clintons ledelse. Forutsatt at mellom nå og november gjør han ikke så mange håp "implodere"Presidentvalget kan være nærmere enn mange tror. Jeg vil prøve å finne ut hvorfor han er så effektiv.

1. Timing

Timing i levering er alltid viktig - og selvfølgelig praktiseres Trump på det gjennom sin TV-opplevelse. Men timing er også viktig på en større skala - og 2016 har vært det perfekte, ulykkelige og uhellige år for Trump å gå inn i scenen til høyre. Disillusjonering med amerikansk politikk og ønsket om en anti-etableringsfigur reflekterer entrenched divisjoner: Feillinjer på innvandring, LGBTQI rettigheter, pistolkontroll og miljø kombineres med den forstand at a Washington elite styrer under tommelen av velstående lobbyister.

Med viktige forskjeller, timing gir også betydning gitt nåværende paralleller med 1929: finanskrise, knusende stramhet, arbeidsledighet, lønnsdepresjon og fattigdom. Dette henger i mistillit til eliter, kollektiv klage og et søk på syndebøker. Enkelte forklaringer, grandiose løfter og etablering bashing - Trumps varemerker - kan blomstre i dette miljøet.

2. Banner-waving

Grenser mellom de to amerikanske partiene - og i Storbritannia mellom de to sidene i EU-folkeavstemningen - kan spores i anti-innvandringsspor: bygge en vegg, vi vil ha landet vårt tilbake, beskytte våre grenser, bristepunktet. Det er på grunn av, ikke til tross for, deres barnehage enkelhet, at disse bite-size slagordene er ekstremt kraftige.

Dette er ikke på grunn av deres semantiske innhold - enten de er "fornuftige" eller ikke. De er kodet rallying gråter. I stedet for en ordskrig står begge sider av Atlanterhavet overfor a identitetskrig. Å angripe slagord fordi de mangler detaljer, savner poenget. På samme måte, ser Trumps politikk (bygge en vegg, forby muslimer, osv.) Som faktisk "politikk" feil. De er effektive dels fordi de er vilt i motsetning til konvensjonell kampanjepolitikk og "virksomhet som vanlig".

3. Regel-breaking

Noen høyttalere er effektive fordi de tar kontroll over de temaene som debatteres: etablere en referanseramme eller sette en agenda. Men Trump bryter reglene i en kampanje drevet av hans "Du er sparken!" Merkevare av sensasjonellisme som kontinuerlig forvandler spørsmål om detalj og politikk til slag av personlighet og identitet.

Clinton kunne forensisk demontere Trump på politikken, men dessverre har Trump dessverre - og kanskje påfølgende valgår - dessuten blitt en smack-talk sommer. Trump's fornærmelser markerer sine rivaler med samme formel som merkene "baddies" i WWE wrestling: "Crazie Bernie" Sanders, "Lyin 'Ted" Cruz og, selvfølgelig, "Crooked Hillary".

4. erfaring

Reduserer den til det absurde, hans motstandere kollapser Trumps erfaring til 14 sesongene av lærlingen. Men mens det gjentatte ganger er latterliggjort for å være irrelevant for å utføre jobben til president, savner folk måtene det er relevant for kampanje for presidentens jobb. Lærlingen ga Trump husholdningsgodkjenning og aura av suksess. Like viktig var det også den ideelle trening for den fornærmelsesdrevne tegneseriekampanjen som ingen forventet - og ingen var forberedt på.

Det ga oss kanskje den eneste kampanjen Trump kunne løpe. Godt plassert frykt for verdien av denne treningen har vært motiverende Barack Obama til å varsle gjentatte ganger at dette valget "ikke er reality tv" og å forsøke å skifte fokus til Clinton som mest kvalifiserte presidentkandidat i historien.

Hvorvidt dette skjærer gjennom er tvilsomt. Obama fjernet Trumps "legitimasjon og bredde av erfaring" på 2011 White House Correspondents 'Dinner. Det tørket et smil av Trumps ansikt, men fem år på meldingen ser ikke ut til å ha sittende fast.

5. Kontrollerer nyhetssyklusen

Trump ser ut til å kunne gi journalister gode historier etter behov. Et utlandsk sitat - for eksempel hans bisarre avklaring i februar: "Jeg liker ikke å kjempe med paven"- skaper iøynefallende overskrifter og gjør det enkelt å generere kopi eller klikk.

Dette har gitt gratis drivstoff til en kampanje langt mindre godt finansiert enn Clinton. I fjor opplevde Clinton en taktikkendring: et direkte angrep på Trump, slamming hans "rasistiske ideologi" i en tale som navn-sjekket motstanderen ikke mindre enn 80 ganger.

Konvensjonelt bruker politikere "min motstander", for å nekte deres rivalens navn lyttetid. Men navngi Trump gjorde det mulig for Clinton å male ham som atskilt fra sitt parti, understreker kontraster med moderate republikanere og tidligere republikanske kandidater. Navnekontroller plasserte ham i ekstremistiske selskap. Det var profesjonelt, strålende, dyktig, rettsmedisinsk. Så hva gjorde Trump? Han trakk en skandal ut av lommen - ropte Clinton en "bigot" og gnist en annen fejd med en fremtredende frokost tv anker.

Dette omvendt angrep kan være svært effektivt delvis fordi det skaper en falsk symmetri: Clinton sier Trump er rasistisk, Trump sier Clinton er en bigot - de er like ille som hverandre. Det er en eldgammel lekeplasssteknikk.

Tidligere i år ble advarselen utstedt at "ridiculing Brexiters er en sikker måte å miste argumentet på”. Clinton-supportere gjør en parallell feil hvis de overser eller latterliggjør hva som gjør Trump vellykket. Hva Trump orator kan gjøre, kan ikke være bærekraftig, men det er bemerkelsesverdig - og skremmende.

Om forfatterenDen Conversation

Kevin Morrell, professor i strategi og britisk akademi Mid-Career Fellow, Warwick Business School, University of Warwick

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = Donald Trump; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}