Vil spanske stemmevalgere svinge amerikansk presidentvalg?

Vil spanske stemmevalgere svinge amerikansk presidentvalg?

Hispanics er den største etniske minoritetsgruppen i USA, og deres bekymringer vil ha stor innvirkning på 2016 presidentvalget.

Stanford University historikeren Albert Camarill snakker her om deres innflytelse, spesielt i noen viktige slagmarker som er hjemsted for et økende antall spanske velgerere.

Q - Hvordan kan spanske velgerne påvirke 2016-valget?

A - Dette er et referanseår for den spanske stemmeberettigede befolkningen. Mellom 2012 og 2016 har du 3.2 millioner mer kvalifiserte amerikanske-fødte latinamerikanske velgere. Legg til det andre 1.2 millioner mennesker som har blitt borgere siden det siste generalvalg. Hvis du begynner å gjøre matematikken, er 3,000 flere Hispanics kvalifisert til å stemme hver dag.

Det er en ung befolkning: 800,000-pluss fødselsberettigede velgere hvert år de siste fire årene, i tillegg til de nye innvandrerne som er naturaliserende. Det er enestående: mer enn 27 millioner kvalifiserte latinamerikanske velgere. En estimert 13, kanskje 14 millioner, vil avgi stemme, avhengig av deres motivasjon. Det er derfor folk sier at latino-stemmer, spesielt i de kritiske slagmarkene hvor spanske velgerne utgjør betydelige valgblokker, vil gjøre en stor forskjell.

Hvis du ser på de mest kritiske tilstandene folk snakker om nå, ville de ikke ha vært på kartet 20 år siden. Colorado, Arizona - ingen ville ha trodd at Arizona ville være en stat i spill, men demografien til staten og dens kvalifiserte velgere har skiftet. Hispanics har bidratt betydelig til det. Florida-en annen enormt viktig slagmark.

Hvis du ser på de nasjonale meningsmålingene som har samplet den latinamerikanske opprinnelsesbefolkningen av nasjonal opprinnelsesgruppe og Hispanics generelt, har tre ting definert sin interesse: utdanning-en no-brainer; jobber for hva som egentlig er en arbeiderklasse og aspirerende middelklassepopulasjon; og innvandring. Det er de avgjørende problemene for 2016.

Selv om 10 år siden kan innvandring ha vært det tredje viktigste problemet, har presidentkampanjen i dag forhøyet det til sannsynligvis nummer én, med jobber og utdanning nærmere. Det er en slik bekymring i den spanske befolkningen - spesielt den meksikanske opprinnelsesbefolkningen - om innvandring.

Det er stor frykt for hva som skal skje med slektninger, venner og naboer hvis det er en politikk å gripe og deportere de som ikke er dokumentert.

Q - Gjør bekymringene og retorikken om innvandring gjenspeiler det som virkelig skjer?

A - Det er en stor ironi i 2016 nasjonale valg. Hvis du skulle spørre 9 av 10 amerikanere, "Hva er et av de mest kritiske problemene?" De skal si, "Det er innvandring. Det er ute av kontroll. Våre grenser blir overkjørt. "

Likevel er det et enormt gap mellom oppfatning og virkelighet. I de siste tiårene var det rekordmengder av innvandrere, både lovlige og ikke-dokumenterte, som kommer til USA, spesielt fra Mexico, men også fra Mellom-Amerika. I de siste tre til fire årene vil enhver demograf som arbeider med innvandring, fortelle deg at innvandringen fra sør for den amerikanske grensen for det meste har kommet til en slutt. Den ubrukte kjeden av innvandring fra Mexico, overveiende, er over.

Så, hvis nettinnvandring er null, hvordan skjedde det? Det er i utgangspunktet tre faktorer. Fra og med Clinton-forvaltningen vedtok USA innvandringsreformlovgivningen og styrket grensen. Faktisk er det en vegg. Den strekker seg fra San Diego ved Stillehavet til Arizona og deler av Texas. Grensen har også blitt stadig mer militarisert, noe som gjør det enda vanskeligere å komme inn i landet og stadig dyrere å få en smugler bringer deg over. I dag koster det $ 20,000 til $ 30,000 per person for å ansette en smugler, uten garanti for at du får den til USA.

Historisk sett har hovedårsaken folk kommet fra millioner fra Mexico til USA, spesielt i løpet av de siste 40-årene, tilgjengeligheten av arbeidsplasser, kombinert med en svak meksikansk økonomi. Men den store resesjonen og eliminering av så mange jobber i USA førte til tilbakevending av hundrevis av tusenvis av latinamerikanske innvandrere. Selv når økonomien gjenopplivet, har antall personer som forsøker å komme inn i USA, falt dramatisk.

Etter lavkonjunktur har den amerikanske økonomien begynt å utvikle jobber igjen. Men den meksikanske økonomien har på samme tid skapt flere jobber for den demografiske som pleide å søke USA som en sikkerhetsventil.

Q - Hvorfor har innvandring blitt et så kontroversielt politisk problem nå, spesielt gitt vår historie som en smeltedigel?

A - Vi snakker om Amerika som innvandrer samfunn - det har vært for alltid, virkelig. Men det har også vært en anti-immigrant tråd i den amerikanske fortiden, som begynner med den første immigrasjonsloven i 1792 som sa at du må være av den hvite rase som en naturalisert statsborger.

Race spilte en viktig rolle. Gjennom 19th century var det restriksjoner på kineserne, og asiater generelt, om å bli naturaliserte borgere. Hispanics hadde aldri den raske ekskluderingen; de kunne alltid være naturaliserte borgere og amerikanske borgere. Men hvis du ser på anti-immigrant tråden, går tilbake 100 år siden i Progressiv Era, var gruppene forskjellige. De var sørlige og øst-europeerne.

Over tid skjønte dette imidlertid, fordi innvandringenes natur flyttet til Nord-Amerika, til Mexico, først og fremst, og til Asia. Diskursen i dag handler egentlig om ikke-dokumenterte innvandrere, og den største delmengden av uokumenterte innvandrere til USA er spansk og hovedsakelig av meksikansk opprinnelse. Spørsmålet er, hvor reell er denne innvandrerstemningen? Jeg tror det er en realitet i storbyområder og andre steder som aldri hadde hatt store befolkninger av innvandrere.

Det kritiske problemet er hva gjør du med 11 eller 12 millioner uokumenterte innvandrere i USA? Hva gjør vi spesielt med barna til disse innvandrerne som er født? Skiller du familier? Det blir et stort problem innen hva en familieorientert befolkning begynner med. Jeg tror det er en drivkraft for spansk vurdering av innvandringsproblemet.

Kan vi skape en måte for disse menneskene enten å bli naturalisert eller å ha regularisert status i USA?

kilde: Stanford University

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = hispanic voters american elections; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}