Hva ville Sanity gjøre om det kommende valget?

Hva ville Sanity gjøre om det kommende valget?

"Amerikas to politiske partier brukte $ 4 milliarder på det siste valget
og det virket - det amerikanske folk ble forsvarlig beseiret
."
- Swami Beyondananda

Hva gjør en oppvåkingsvelger som ser dødelige feil i begge kandidatene?

Vi har i mange år hørt det kontekstuelle spørsmålet, "Hva ville Jesus gjøre?" og til og med "Hva ville Jefferson gjøre?" Så jeg tilbyr mitt eget spørsmål for å sette sammen konteksten til 2016-valgene: Hva ville sunnhet gjøre?

Hva er Sanity?

Før vi diskuterer strategi, la oss vurdere begrepet "sunnhet". Som Bruce Lipton og jeg skriver i spontan evolusjon:

Å være sunn og være normal er ikke nødvendigvis den samme tilstanden. Sanity er ikke et trekk som kan bli tabulert av et show av hender. Som psykolog og humanistiske filosof Erich Fromm minner oss, bare fordi millioner av mennesker deler de samme vices ikke gjør disse vices dydene. Sanity er avledet fra det latinske ordet sanus, som betyr "sunt". Ved å dele en felles rot, er betydningen av sunnhet og sunn bundet av et sterkt forhold. Det som gjør oss sunnere, gjør oss mer sane. Og vice versa.

Når vi ser på vårt nåværende politiske og økonomiske system fra dette synspunktet, har vi et system av "institusjonalisert galskap" der samfunnets institusjoner klart er i strid med vårt velvære. Ta i betraktning:

Vi har et enormt kostbart helsevesen som er usunt og ukjent, og drives hovedsakelig til fordel for narkotikaforetak, forsikringsselskaper og HMO.

Vi har et mat- og energisystem som systematisk ødelegger vår jord, vann og luft.

Vi har et militært industrikompleks med et stort hemmelig budsjett, og vi er den primære eksportøren av våpen til verden.

Vi har et pedagogisk system som synes mer hensiktsmessig på folkekontroll og dekning av politisk korrekthet enn å dyrke medfødt geni eller et sant moralsk kompass.

Vi har et politisk system utviklet for å ha en liten andel av det uvanlig velstående, heller enn Commonwealth.

Vi har en kasinoøkonomi hvor det er noen store, store vinnere og det meste tapere.

Vi har et banksystem ... vel, som Swami sier, "Jeg er nostalgisk for de gode gamle dager ... da folk ropte BANKER."

Oh, og her i "free land" har vi 5% av verdens befolkning, men står for 25% av verdens fanger.

Så hvorfor er dette viktig?

I siste instans kan ingen politisk revolusjon eller evolusjon - partisan eller transpartisan - lykkes uten å slå på, ekko og forsterke akkordet av vanlige dyder og verdier som er den eksakte OPPOSITEN av hva vår sivilisasjon fremmer gjennom sine prioriteringer og politikk.

Så de første forskjellene som "sunnhet" må gjenkjenne er to sentrale prinsipper for statsvitenskap:

Makt korrumperer, og absolutt strøm forstyrrer absolutt.

Den prøvde og sanne måten å holde korrupt makt i kraft er "splitt og overvinne".

På vårt siste besøk i den lille byen Fairfield i Iowa opplevde vi den første hånden den politiske splittelsen som holder kroppen politisk nesten lammet, med velmenende amerikanere som ikke klarer å handle i samsvar. Vi møttes og tilbrakte tid med tre typer folk, alle av oss vurderer venner og "hjerter":

Bie-dyed-in-the-wool Bernie-aktivister

Hillary-støttespillere som bare ikke forstod hvorfor Bernie pisset på sin parade

Sosial konservative som følte at de hadde "ikke noe valg", men å stemme for Trump

Hver av disse fraksjonene hadde et element av sannhet og klarhet, og hver følte ekstrem frustrasjon, disheartment og disempowerment. Hver enkeltperson vi snakket med ville ha sett på markørene av institusjonalisert galskap som er nevnt ovenfor og enige om at hver av disse betingelsene er uakseptabel.

Hvis det er tilfelle, hvordan er det at vi står fast med valget - eller mangel på valg - vi har nå? Og ... hva er det evolusjonære svaret på den klare og nåværende krisen vi står overfor?

En ny president, eller en ny precedent?

Jeg husker fortsatt hva det føltes som å være i Washington, DC i november i 2008, en uke eller så etter at Obama ble valgt. Det føltes som frigjøring av Paris, høsten av Berlinmuren, med folk bare om å danse på gatene. Men en gutt, og en mangel. Det tok ikke lengre tid for hopi å slite seg, og som Swami sa ikke lenge etterpå, "imperiet har et nytt ansikt, men det samme store fete rumpa."

Bunnlinjen er bunnlinjen: POTUS er konsernsjef i det amerikanske imperiet.

Selv om Bernie hadde vært i stand til å seire i primariene, ville han ha vært oppe mot det samme forankrede systemet, og den samme delte (og dermed erobrede) befolkningen alle adrenaliserte om "identitetsproblemer" mens de samme problemene vi alle står overfor og i stor grad er enige om på (de som er nevnt ovenfor) går stort sett uadressert.

Som Swami sa i Swami for Precedent: En syv-trinns plan for å helbrede kroppen Politisk og Cure Electile Dysfunksjon (se her) et dusin år siden, "Hvis vi folket velger en ny forgjenger, vil en ny president følge." Dessverre, denne ideen er enda mer relevant i dag enn det var under Bush-epoken. Tilbake i disse dager ropte anti-krigs-progressivene, "Impeach Bush!"

I Obama-årene ropte konservative, "Impeach Obama!"

Påvirke det korrupte betal-til-spill-systemet

Det bør være åpenbart at venstre og høyre må komme foran og midt for å hindre hele korrupte, betal-til-spill-systemet. Og mens mange velger velger å "stemme sin samvittighet" i 2016 og kaste sin stemme for Green Party kandidat Jill Stein eller Libertarian Party kandidat Gary Johnson, vil ingen av disse tredjeparter noensinne være første part i USA. Hvorfor? Fordi de har originale og funksjonelle ideer, er de partier av ideologi som hver identifiseres med enten venstre eller høyre.

Det vi trenger nå, er en bevegelse av We the People som kommer fra "dypt senter" - ikke den forvirrede midten av en Michael Bloomberg som ønsker å bevare status quo, men fra en vilje til å "møte musikken og danse sammen". Dette krever en politisk, psykologisk og åndelig modenhet det amerikanske folket ennå ikke har demonstrert, og likevel må dyrke.

Evolusjon har spilt sitt trompetkort.

Vi har ikke lenger råd til dysfunksjonen, og vi kan ikke lenger skjule seg bak sikre ideologiske stillinger. I stedet for å polarisere rundt enten / eller må vi samle rundt både / og.

Som Bruce og jeg påpeker i spontan evolusjon, er naturen progressiv og konservativ. Overlevelse og trivsel krever både vekst og beskyttelse.

Uavhengig av utfallet i november, må oppvåkingen amerikanere fra det politiske spekteret samles i en hjertelig og respektfull samtale for å dyrke og fremkalle vår største intelligens. I stedet for å doble dualiteter bruker store mengder tid, energi, penger og ressurser til å kjempe mot hverandre, må disse polaritetene til venstre og høyre nå bli dynamiske duodansepartnere ved å vurdere de funksjonelle aspektene av både progressiv og konservativ sammen:

Hvordan ønsker vi å utvikle seg?

Hva vil vi bevare?

Vil vi gjøre det? Kan vi gjøre det? De sier nødvendighet er oppfinnelsens mor, og vurderer hva en "mor" vår nåværende politiske virkelighet har blitt, vi må nødvendigvis utvikle eller risikere å miste arven som landets grunnleggere (med alle deres feil) fremkalt: Folks regjering, ved folket, for folket, hvor regjeringen gjør vårt bud, ikke bud av høyeste budgiver.

Bare ved å oppgradere fra å bli manipulert av den ene siden eller den andre, og ved å samle seg utover de to partiene og utenfor grensene til de vanlige medier, kan vi aktivere Amerikas sanne hjerte og sjel, og for første gang på lang tid, være et fyrtårn til verden. Hvis dette høres utopisk, refererer jeg deg til den valgvise visjonære filosofen R. Buckminster Fuller skisserer i sin bok med samme tittel: Utopi eller Oblivion.

Gitt det dualistiske valget, kan vi velge med omhu.

Bok referert til i denne artikkelen:

Spontan EvolusjonSpontan Evolusjon: Vår Positive Fremtid og en måte å komme dit fra her
av Bruce H. Lipton og Steve Bhaerman.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

om forfatteren

Steve BhaermanSteve Bhaerman er en internasjonalt kjent forfatter, humorist og verkstedsleder. For de siste 23-årene har han skrevet og utført som Swami Beyondananda, "Cosmic Comic." Swami komedie er blitt kalt "irreverently uplifting" og har blitt beskrevet både som "komedie skjult som visdom" og "visdom skjult som komedie." En politisk vitenskapelig stor, Steve har skrevet - siden 2005 - en politisk blogg med et åndelig perspektiv, Notater fra stien, hyllet som en oppmuntrende stemme "i forvirring." Hans siste bok, skrevet med cellulær biolog Bruce H. Lipton, PhD er Spontan Evolusjon: Vår Positive Fremtid og en måte å komme dit fra her. Steve er aktiv i transpartisisk politikk og den praktiske anvendelsen av Spontan Evolusjon. Han kan bli funnet på nettet på www.wakeuplaughing.com.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}