Hvordan Media Outlets fra hele verden har reagert på presidentkampanjen

Hvordan Media Outlets fra hele verden har reagert på presidentkampanjen

Når Donald Trump gjentatte ganger hevder at valget er "rigget", undergraver det ikke bare velvillers tillit hjemme. Det kan også skade landets stående rundt om i verden, der folk har fulgt presidensløpene nøye.

På grunn av USAs dominerende rolle i geopolitikk og global økonomi, gransker utenlandske myndigheter og deres borgere kandidatene og deres stillinger, noe som kan tyde på fremtidig amerikansk politikk. Kampanjen fungerer også som et øyeblikksbilde av det amerikanske demokratiet. Ifølge forsker Joseph Nye, Amerikas myke kraft - Evnen til å overtale utenlandske ledere og utøve innflytelse i utlandet - avhenger delvis av hvordan resten av verden tolker vår politiske prosess, verdier og utfall.

For å kunne vurdere hva verden har tenkt på det pågående valget, har vi sporet global mediedekning via 60 forskjellige nyhetsforretninger i regioner som representerer over 1.5 milliarder mennesker. Bruker Media Monitoring System, som fanger og oversetter fremmedsproginnhold, kan vi høste store mengder nyhetsmedier fra flere språk og lese maskingenererte oversettelser (som ikke er perfekte, men gjør trikset).

Mens forskningen pågår, og vi ikke kan tilstrekkelig presentere alle synsvinkler, er det mulig å se klare trender i dekningen.

Vi kan tilby et øyeblikksbilde fra tre regioner - Kina, Russland og den arabiske verden - som for tiden presenterer en geopolitisk utfordring for USA. På den måten kan vi se linsen gjennom hvilke borgere ser på det utvide politiske dramaet.

Kina: Stabilitet fremfor alt

Den kinesiske media - som inkluderer offisielle, statsstyrte utsalgssteder og den relativt privatiserte mediesektoren - tar vanligvis to tilnærminger når man kommenterer amerikansk politikk.

Først vil de ofte peke på arrogansen til amerikanske politikere, spesielt de som understreker overlegenhet av det amerikanske demokratiske systemet over de andre nasjoners. Deretter nøler de vanligvis med å gjøre direkte redaksjonelle argumenter. I stedet oppgir de internasjonale figurer og analytikere for å fremme et bestemt synspunkt.

De siste månedene har de lagt stor vekt på global kritikk av Trump som potensielt "den mest hensynsløse presidenten" (som QQ News, en nyhetssamler, skrev nylig). Men Clinton er sterkt kritisert også. For eksempel, Xinhua nyhetsbyrå legg ut en artikkel som trakk tungt fra Wikileaks DNC dokumenter og hevdet at Clintons kampanje er på vei på grunn av et nært samarbeid med amerikanske medier - et krav som er parrotert av Trump.

Kinesiske medier har konsekvent fokusert på begge kandidatens svakheter, som Clintons e-kontrovers og Trumps seksuelle trakasseringsproblemer. Men de har lagt særlig stor vekt på de to kandidaternes stillinger på handel.

Trump, de advarer, ville sannsynligvis starte en handelskrig med Kina, noe som ville koste USA fem millioner jobber. The Global Times, et mer nasjonalistisk uttak, kjørte en utvidet versjon av en artikkel om Trumps forretningsforbindelser som opprinnelig ble skrevet av det internasjonale nyhetsutløpet Agence France-Presse. Den kinesiske versjonen insinuerte som skulle Trump vinne valget, han ville utvilsomt slippe noen av hans mer fiendtlige språk. Det samme papiret løp også et redaksjonelt notat om at selv om de fleste kinesiske foretrukket Clinton, foretrukket noen Trump på grunn av Clintons "ondskap" mot Kina, først og fremst i spørsmålet om menneskerettigheter.

Samlet sett har tonen i den kinesiske dekningen understreket uforutsigbarheten og "hensynsløsheten" til Trump, og citerte visningen av internasjonale politiske analytikere å uttrykke forsiktig optimisme som Clinton vil vinne. Til tross for optimismen, Kinas største nyhetsbyrå Xinhua konkluderte med at det amerikanske valget spiller ut som "en såpeopera" og "forårsaker utbredt bekymring".

Xinhua hevdet videre at "uansett hvem som vinner valgvalget," USAs folk "vil ha mistet."

Russland: Trump, Trump, Trump

Russland spiller selvsagt en unik rolle i dagens valg. Mange amerikanske politimenn tror at Russland var bak hack av DNC e-post, og en fremtredende russisk politiker nylig erklært at Clintons valg kunne føre til atomkrig mellom de to nasjonene.

Mens det hevder at sannsynligvis er over toppen, er det ingen tvil om at russiske medier har en pro-trumpa-bias. Selv om mange amerikanere frykter at dette er fordi Trump er forsettlig naiv På russisk ekspansionisme uttrykker russiske nyheter utsalg dyp misnøye med Clinton. Virksomhetspapiret Kommersant sendte en reporter til et Trump-rally, hvor korrespondenten ble fortalt av en Trump-supporter, "Vi har et delt land, du [Russland] gjør det ikke. Du har en sterk leder og handlingsmann, vi trenger det samme. "

Russiske medier roser ofte Trump for sin virksomhet. Clinton, sier de, har det ut for russerne, med krav om at landet "målrettet bomber [og] vil ødelegge mange av innbyggerne i Syria" (som broadsheet Izvestia sett det). I mellomtiden, den daglige Gazeta konkluderte med at diskusjonen om Russland er ingenting annet enn et kileproblem for Trump og Clinton, med Clinton "å bruke det anti-russiske kortet oftere".

Foretrukken for Trump betyr ikke at han imidlertid unnslipper kritikk.

Den populære Moskva daglig Komsomolets oppsummerte den andre debatten med følgende: "Aldri før har det amerikanske folket sett slike debatter, da en kandidat (Trump) truet med å sette motstanderen i fengsel." Kommersant kritiserte debattene for måten kandidatene har tilbrakt mesteparten av tiden på å snakke om de negative egenskapene til sine [motstandernes] feil og ikke presentere deres syn for utviklingen av økonomien.

Den arabiske verden: "Den verste kandidaten i historien"

Den arabiske verden har en variert befolkning spredt over 22-nasjoner, og vår analyse har trukket seg fra en rekke begge panregionale kilder: store utsalgssteder som Qatar Al Jazeera og den saudiarabaserte Al-Arabiya, så vel som de med begrenset nasjonal rekkevidde, som Egyptens Al-Ahram.

Likevel, over hele regionen er det en sterk konsensus om at Clinton er den foretrukne presidenten.

Selv om arabiske medier rapporterer om noen av de mer sjenerøse skandalene - Trump-tape og rehashing av Bill Clinton's utroskap - dekker først og fremst de to kandidatens syn på regionen og mot muslimer.

Samlet rammer media Clinton utenrikspolitikk mye mer positivt enn Trumps. For eksempel, det jordanske uttaket Ad-Dustour rapporterte at Clinton støttet "etablering av trygge områder i Syria", mens "lovende å undersøke ... Ruslands krigsforbrytelser i Syria."

Arabiske medier roser ofte Clintons holdning om at «muslimer er en del av Amerika». Trumps anti-immigrant synspunkt, ikke overraskende, blir sett negativt, med den egyptiske daglige Al-Ahram som sier at "den republikanske kandidatens hat til islam er en skam". Et annet egyptisk papir, Al-Dustour, sa at Trump var den "verste kandidaten [for] presidentskapet i USAs historie."

Al-Jazeera bemerket at Trumps kandidatur representerer "et trist scenario" og argumenterte for at valget demonstrerer "det ineffektive vestlige demokratiet."

Hva dette betyr for USA

Al-Jazeera-analysen treffes på et stort tema i dekning i utlandet: Valget reflekterer dårlig på amerikanske demokratiske verdier, med mye av verden som er lite å etterligne i prosessen.

For Amerikas myke kraft er dette ikke gode nyheter.

Som Kinas offisielle Xinhua-nyhetsbyrå notert, har «presidentvalget blitt som en farce», med «valgkaoset» en årsak til global bekymring. I mellomtiden, Syria state-run Thawra Al Wehda hevdet at antall skandaler og korrupsjon viser at "det er ikke USAs rett til å lære andre leksjoner om demokrati."

Selv om to av regionene vi analyserte tydelig tyder på en preferanse for et Clinton-presidentskap, har Trump støtte fra Russland. Denne analysen av pressedekningen er i samsvar med siste avstemninger som viser sterk preferanse for Clinton over hele verden.

Selvfølgelig stemmer ikke disse nyhetsbutikkene (og deres lesere). Men utsikten over den utenlandske pressematen. De påvirker den nye administrasjonens evne til å utvikle og fremme en utenlandsk agenda. De kan også undergrave hvordan Amerika oppfattes i de områdene som dets ledere sier mest saken: rettferdighet, lovsstyre og menneskerettigheter.

Av disse grunner vil seieren for dette spesielt stygge valget ikke fremstå uskadt. Landets "merkevare" kan ha vært irreparably skadet, dets stående i verden tapt.

Den Conversation

Om forfatteren

Randy Kluver, professor i kommunikasjon, Texas A & M University ; Robert Hinck, PhD Student, Texas A & M University , og Skye Cooley, assisterende professor i kommunikasjon, Mississippi State University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = medansvar; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}