Hvordan papirbaner og tilfeldige revisjoner kan enkelt sikre alle valg

Hvordan papirbaner og tilfeldige revisjoner kan enkelt sikre alle valgDet er ikke nok å fortelle veldig nære løp for å sikre valgintegritet. AP Photo / Ben Finley

As stater begynner å motta millioner av føderale dollar For å sikre 2018 primær- og valget, må tjenestemenn rundt om i landet bestemme hvordan man skal bruke den for best å beskytte integriteten til den demokratiske prosessen. Hvis velgerne ikke stoler på resultatene, spiller det ingen rolle om et valg faktisk var rettferdig eller ikke.

Akkurat nå innebærer den mest synlige valgintegritetsinnsatsen i USA å føre fortellinger i spesielt tette løp. En lignende tilnærming kunne brukes mye bredere.

Basert på min forskning på spillteori som en måte å sikre valg på, Foreslår jeg at den riktige første forsvarslinjen er revisjonsresultater. Mens en revisjon kun kan skje etter valgdagen, er det viktig å forberede på forhånd.

Kunngjøre arrangementet

Før valget skal tjenestemenn gi klare offentlige uttalelser om at de vil revidere resultatene. Men ikke hvert distrikt skal ha en like sjanse til å bli revidert.

For eksempel kan det være vanskeligere å påvirke stemmerett i enkelte distrikter, som de med nyere stemmeutstyr. Også angripere kan ha forskjellige mål: De kan forsøke å beseire en bestemt kandidat som en amerikansk senator, for eksempel. Eller de kan prøve å kontrollere maktsbalansen i hele senatet, og bry seg mer om den samlede splittelsen enn kandidatene blir valgt der.

Bruke prinsippene til spillteori ville la valgtjenestemenn tildele hvert distrikt - fra en hel stat ned til et kommunalt område - en vurdering som kombinerer en rekke faktorer, blant annet hvor vanskelig en distrikts maskiner skal tukle med, og hvor mye strøm distriktets utfall har for å bestemme om en bestemt kandidat velges, eller den eksakte politiske splittelsen i et lovgivende organ.

Denne vurderingen vil avgjøre sannsynligheten for at et bestemt distrikt vil ha revisjon. For eksempel, hvis et distrikt hadde tatt spesielle forholdsregler for å hindre manipulering med sine valgmaskiner, eller ikke forventes å være et svingdistrikt i et bredere valg, kan det være mindre sannsynlig å bli revidert. Smalt delt distrikter som også hadde sårbar maskinvare ville være mye mer sannsynlig å bli revidert, fordi de også ville være mer utsatt for manipulering.

Utsiktene til revisjoner vil i seg selv avskrekke alle med ondsinnet hensikt, og redusere sannsynligheten for et angrep. Og revisjonene selv vil hjelpe de stemmeberettigede publikum, og det er sannsynlig at noen manipulering vil bli oppdaget.

Skaper et papirspor

For at revisjonene skal være meningsfulle, må hver stemme registreres på papir - noe som er mye vanskeligere å endre enn en digital rekord, og er den eneste måten å få en selvstendig stemmeoppføring som kan sammenlignes med digitale avstemningsresultater. Ballots kan likevel bli talet ved hjelp av datamaskiner.

Hvordan papirbaner og tilfeldige revisjoner kan enkelt sikre alle valgI enkelte distrikter, velgere markere papirstemmer og sett dem inn i en optisk skanner, som teller stemmer og sikrer papiroppføringer om nødvendig for senere undersøkelse.

I andre distrikter velger folk sine stemmer direkte på datasystemer. I slike tilfeller bør valgtjenestemenn sørge for at maskinen skriver ut en papiroversikt over hvordan en person stemmer, hvilket må være bekreftet av velgeren før stemmeseddelen er offisielt kastet. Det er flere forskjellige mekanismer hvor dette kan skje - for eksempel å vise papiropptaket gjennom et glassvindu i stemmemaskinen, og deretter lagre det i et sikkert rom for senere omtale eller revisjon.

Det er også viktig for valgtjenestemenn å forberede seg på problemer som genererer papiroppgaven - enten uskyldige ulemper som skriverpropper eller et ondsinnet angrep som deaktiverer maskinens evne til å skrive ut. Dette kan bety at det finnes alternative papirstemmer for hånden for velgerne å bruke hvis elektroniske systemer bryter ned.

Den ConversationEtter valget kan revisorer sammenligne elektroniske avstemningsresultater med resultatene som er dokumentert i papirsporet. Hvis de ikke er enige, har noe gått galt - enten ved en uhell eller som følge av utvendig forstyrrelse - og en nylig bekreftet rekkefølge av de faktiske papirstemmene kan brukes til å bestemme vinneren. Ofte gjøres dette i form av en fortelling for valg med nære utfall. Men det må også skje i andre valg.

Om Aucvthor

Eugene Vorobeychik, assisterende professor i datavitenskap og datateknikk, Vanderbilt University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = valgsvindel; maksresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}