Datadrevet valg og de viktigste spørsmålene om valgovervåking

Datadrevet valg og de viktigste spørsmålene om valgovervåking
Å bruke data under valgkampene er ikke noe nytt. Men når det kanadiske føderale valget nærmer seg, må myndighetene være nøye med at sporing av data ikke blir overvåking. (Shutterstock)

Det kommende kanadiske føderale valget øker igjen spekteret av innblanding og forstyrrelser gjennom misbruk og misbruk av personopplysninger.

Dette er et overvåkingsspørsmål, fordi vi som eksperter som studerer overvåking, vet at politiske konsulentselskaper samler inn, analyserer og bruker data for å påvirke befolkninger som generelt uvitende om hvordan dataene deres blir behandlet. Uklarhet og kompleksitet er fellestrekk ved moderne overvåkningsproblemer.

Disse spørsmålene har kommet til offentlig oppmerksomhet som et resultat av Cambridge Analytica og Facebook-skandaler.

Datadrevet valg og de viktigste spørsmålene om valgovervåking Logoen til den nå nedlagte Cambridge Analytica. Shutterstock

Den nå nedlagte Cambridge Analytica har blitt et symbol på alt det som er påtrengende og manipulerende om datadrevet valg.

Ikke desto mindre har data og dataanalyse spilt en rolle i valg i mange år. Alle moderne kampanjer i alle demokratier bruker data - selv om det bare er pollingdata.

Men dagens massive plattformer for valg av forholdsadministrasjon bruker digitale kampanjepraksis som utnytter kraften fra sosiale medier, mobile apper, geografisk målretting og kunstig intelligens for å ta det til et annet nivå.

En nylig workshop arrangert gjennom Big Data Surveillance prosjekt og vert arrangert av Office of Information and Privacy Commissioner of British Columbia, samlet internasjonale lærde, talsmenn for sivilsamfunnet og regulatorer for å ta lager i kjølvannet av Cambridge Analytica-skandalen.

Hvordan kan vi forstå arten og effektene av datadrevet valg i forskjellige land? Hvilke spørsmål vil beskatte regulatorene våre i årene fremover?

Myter kontra realiteter

Digital kampanje og utnytte kraften fra Big Data har lenge vært betraktet som en nøkkel til vellykket valg i USA og i økende grad i andre land.

Politikere over hele verden tror nå de kan vinne valg hvis de bare har bedre, mer raffinerte og mer nøyaktige data om velgerne.

På et tidspunkt hevdet Cambridge Analytica å ha omlag 5,000 forskjellige datapunkter om det amerikanske velgerne. De var ikke alene. Velgeranalysebransjen i USA - inkludert selskaper som catalist, i360 og HaystaqDNA - kan skryte av et ekstraordinært volum av personopplysninger under deres kontroll. Dataene er både gratis og kjøpt, og fra offentlige og kommersielle kilder.

En fersk rapport fra Taktisk teknikkollektiv i Tyskland dokumenterer spekteret av selskaper, konsulentfirmaer, byråer og markedsføringsfirmaer - fra lokale oppstarter til globale strateger - som aggressivt retter seg mot partier og kampanjer over det politiske spekteret. Data brukes som et aktivum, som intelligens og som innflytelse.

Samtidig er kraften ved datadrevet valg overdrevet. Bevis for hvordan og om Big Data faktisk vinner valg er vanskelig å bestemme empirisk. Forskning fra den amerikanske kommunikasjonseksperten Jessica Baldwin-Philippi antyder det datadrevne kampanjestrategier er langt mer effektive til å mobilisere tilhengere og givere enn å overtale velgerne. Vekt av størrelse og målestokk er ofte konflikt som påstander om effektivitet.

USA kontra resten

Generelt har velgeranalyser vært pioner i USA og eksportert til andre demokratiske land. En oppsiktsvekkende nylig illustrasjon er den skadelige bruken av WhatsApp i Brasil for spredning av rasistiske, misogynistiske og homofobe meldinger fra Jair Bolsonaros kampanje da han med suksess kjørte for president.

Datadrevet valg og de viktigste spørsmålene om valgovervåking
I dette 2019-bildet i mai holder tilhengerne opp smarttelefonene sine for å ta et bilde av den brasilianske presidenten Jair Bolsonaro i Brasilia. Bolsonaro har omtalt Globo, Brasils største medieselskap, som 'fienden' i Whatsapp-meldinger som ble lekket til media. (AP Photo / Eraldo Peres)

I andre land står feltet for valganalyse overfor begrensninger som tempererer og kanskje vri dens innvirkning.

Disse inkluderer kampanjefinansieringsbegrensninger, varierende parti- og valgsystemer og mange forskjellige valglover og databeskyttelsesregler.

Hvordan er lokale politiske partifolk og frivillige til å navigere i terrenget, spesielt når de faktiske metodene og påståtte virkningene av velgeranalyse er så uklare?

Ingen politiske partier ønsker å fremstå datert i metodene sine eller falle bak sine rivaler for ikke å anerkjenne de antatte fordelene med dataanalyse for å lykkes.

Men som forskere vet vi for lite om hvordan datadrevet kampanje samspiller med forskjellige institusjonelle og kulturelle praksiser. Vi vet heller ikke hvordan data blir vurdert av fagpersoner og frivillige på lokale og sentrale kampanjenivåer rundt om i verden.

Det er også tydelig at de største plattformene til Google og Facebook fungerer annerledes i forskjellige land. University of North Carolina journalistikk og medieprofessor Daniel Kreiss sammenligner Google og Facebook som "demokratisk infrastruktur" når det gjelder tjenestene som tilbys.

Til og med plattformer som hevder å være ikke-ideologiske, som den fremtredende velger-trackeren Nationbuilder, er neppe apolitiske, som Concordia University Fenwick McKelvey har vist. Google-algoritmer demonstrerer også de iboende politiske skjevhetene som er innebygd i søkefunksjonene.

Ny praksis versus daterte lover

Utdaterte lover styrer velgeranalysenæringen og digital kampanje. Disse inkluderer valglover som kontrollerer sirkulasjonen av lister, og databeskyttelseslover som inntil nylig, har ikke blitt brukt til å regulere fangst, bruk og formidling av personopplysninger av politiske kampanjer.

Lov om databeskyttelse, for eksempel EUs generelle databeskyttelsesforordning (GDPR), begrense fangst og behandling av sensitive personopplysninger om politiske meninger.

Men problemene involverer ikke bare personvern og påkjørsel - de inkluderer også datastyring, ytringsfrihet, desinformasjon og demokrati i seg selv. Datadrevet valg krever ny tenkning om balansen mellom den demokratiske interessen til en informert og mobilisert offentlighet på den ene siden og farene ved overdreven velgerovervåking på den andre.

Åpenhet kontra hemmelighold

Et beslektet sentralt spørsmål, ikke begrenset til datadrevet valg, men illustrert akutt av dem, er spørsmålet om åpenhet.

Det er et skille mellom hvor lite som er offentlig kjent om hva som faktisk foregår i plattformbedrifter som oppretter nettverk på nettet, som Facebook eller Twitter, og hva tilhengere av riktig demokratisk praksis hevder bør være kjent.

Når alt kommer til alt, når det gjelder valg, er åpen deling av relevant informasjon kritisk. Velgerstyringsplattformer som Cambridge Analytica er iboende hemmelighetsfulle, både om deres politiske lønnsmestere og deres faktiske praksis. Få vet for eksempel hvem som betaler for politiske annonser.

De som kjører og deltar i valg, derimot, har en vital interesse i åpenhet for alle partier som en forutsetning for ansvarlighet. Fordi bruken av data for å påvirke valgresultatet er grunnleggende ugjennomsiktig, er spenningen følbar.

Det er derfor vanskelig å vite hva som faktisk skjer innen datadrevet valgstyring.

Professor i University of Wisconsin Unge Mie Kim driver et stealth media-prosjekt: en brukerbasert, sanntids digital annonsesporing-app som gjør det mulig for forskere å spore sponsorene til politiske kampanjer i USA, identifisere mistenkelige kilder og vurdere mønstrene for velgermålretting.

De tjenestemenn som er ansvarlige for gjennomføringen av valg, bør følge nøye med på denne typen informasjon i Canada når det føderale valget nærmer seg - og over hele verden.

Om forfatterne

David Lyon, direktør, Center for Surveillance Studies, professor i sosiologi, Queen's University, Ontario og Colin Bennett, professor, statsvitenskap, University of Victoria

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}