Det folk leser på nettet, kunne virkelig forstyrre samfunnet og politikken. igorstevanovic / Shutterstock.com

I 2016, russiske operativer brukte Facebook, Twitter og YouTube til sår deling blant amerikanske velgere og øke Donald Trumps presidentkampanje.

Det russerne brukte for å oppnå dette kalles “desinformasjon”, som er falskt eller villedende innhold ment for å lure eller fremme uenighet. Nå, med den første presidentvalgte avstemningen bare fem måneder unna, bør allmennheten være klar over kildene og typene online disinformasjon som sannsynligvis vil dukke opp under 2020-valget.

Først vil russerne være tilbake. Ikke bli beroliget av det beryktede russiske internettforskningsbyrådets relativt ubetydelige tilstedeværelse under fjorårets mellomtidsvalg. Byrået kan ha holdt pulveret sitt tørt i påvente av presidentvalget 2020. Og det hjalp den amerikanske Cyber ​​Command, en arm av militæret, angivelig blokkert byråets internettilgang i noen dager rett før valget i november 2018.

Å midlertidig stenge av Internet Research Agency vil ikke være nok til å stoppe flyten av skadelig innhold. Lee Foster, som leder desinformasjonsteamet ved nett-sikkerhetsfirmaet FireEye, fortalte i et intervju at byrået er ”en liten komponent av den samlede russiske operasjonen”, som også inkluderer Moskva militære etterretningstjeneste og muligens andre organisasjoner. Over tid sa Foster: "Alle disse skuespillerne omarbeider sine tilnærminger og taktikker."

Og det er mer å frykte enn bare russerne. Jeg er forfatteren av en ny rapporterer om desinformasjon og valget 2020 publisert av New York University Stern Center for Business and Human Rights. I rapporten spår jeg at russerne ikke vil være alene om å spre desinformasjon i 2020. Deres mest sannsynlige imitator vil være Iran, spesielt hvis fiendtlighet mellom Teheran og Washington fortsetter å øke.

Desinformasjon er ikke bare russisk

I mai, spiller på et tips fra FireEye, Facebook tok ned nesten 100 iransk-relaterte kontoer, sider og grupper. Det iranske nettverket hadde brukt falske amerikanske identiteter å ta til orde for både konservative og liberale politiske synspunkter, samtidig som de fremmer ekstremt splittende anti-saudiske, anti-israelske og pro-palestinske temaer.

Som Senatets etterretningskomité, medformann Mark Warner, en Virginia-demokrat, har sagt: "Iranerne følger nå Kremlens spillbok».

Mens utenlandsk valginnblanding har dominert diskusjonen om desinformasjon, er mest bevisst falskt innhold rettet mot amerikanske sosiale medier generert av innenlandske kilder.

Jeg tror det vil fortsette å være tilfelle i 2020. President Trump bruker ofte Twitter for å sirkulere konspirasjonsteorier og kast fiendene som korrupte. Én historielinje han skyver, er at Facebook, Twitter og Google samvirker med demokrater til undergrave ham. Vi presenterer en høyresiden "toppmøte i sosiale medier" i Det hvite hus i juli, twitret han om “enorm uærlighet, skjevhet, diskriminering, og undertrykkelse som utøves av visse selskaper. "

Tilhengere av demokrater har også handlet med desinformasjon. I desember 2017, en gruppe liberale aktivister opprettet falske Facebook-sider designet for å villede konservative velgere i et spesielt amerikansk senatsløp i Alabama. Matt Osborne, som har erkjent å være involvert i Alabama-ordningen, fortalte meg at i 2020, "du kommer til å se en bevegelse mot [politiske utgifter fra ukjente kilder] på digitale kampanjer i løpet av løpet av løpet." Han antyder at det kan være et forsøk på å motvirke republikanere. fra å stemme med “et bilde av en rød bølge med en seirende uttalelse som gir dem en følelse av uunngåelig seier:” Ingen grunn til å bry å stemme. Trump har den i sekken. '”

Spre falske videoer

Trolig også opp til neste år: “deepfake”Videoer. Denne teknikken produserer svært overbevisende - men falske - bilder og lyd. I en fersk brev til administrerende direktører av Facebook, Google og Twitter, formann for husets etterretningskomité Adam Schiff, en demokrat i California, skrev: “En betimelig, overbevisende deepfake-video av en kandidat ”som går viralt på en plattform” kan kapre et løp - og til og med endre historiens gang. ... Konsekvensene for demokratiet vårt kan være ødeleggende. ”

Bare ett eksempel på en deepfake-video.

{vembed Y = cQ54GDm1eL0}

Instagram kan være et kjøretøy for deepfakes. Eid av Facebook spilte foto- og videoplattformen mye større rolle i Russlands manipulasjon av valget i 2016 i USA enn de fleste er klar over, og det kan utnyttes igjen i 2020. Det russiske internettforskningsbyrået likte mer brukerengasjement på Instagram enn det gjorde på noen annen plattform, ifølge en Desember 2018 rapport bestilt av Senatets etterretningskomité. "Instagram vil sannsynligvis være en viktig slagmark kontinuerlig," la rapporten til.

Bedrifter kan trappe opp

De sosiale medieselskapene er svare på problemet med desinformasjon ved å forbedre sine filtre for kunstig intelligens og ansette tusenvis av ekstra ansatte som er viet til sikkerhet og sikkerhet. "Bedriftene blir mye bedre på å oppdage og fjerne falske kontoer," Dipayan Ghosh, fortalte meg, co-director for Harvard Kennedy School's Platform Accountability Project.

Men selskapene fjerner ikke mye av innholdet de identifiserer som falske; de bare redusere hvor ofte det vises for brukere, og noen ganger legge inn en melding om at den er falsk.

Etter mitt syn bør sannsynligvis falskt materiale fjernes fra feeds og anbefalinger, med en kopi som oppbevares i et avgrenset arkiv tilgjengelig for forskningsformål for forskere, journalister og andre.

Et annet problem er at ansvaret for beslutninger om innhold nå har en tendens til å være spredt mellom forskjellige team innen hvert av de sosiale mediebedriftene. Rapporten vår anbefaler at for å effektivisere og sentralisere, hvert selskap bør ansette en høytstående tjenestemann som rapporterer til administrerende direktør og er ansvarlig for å føre tilsyn med kampen mot desinformasjon. Slike ledere kan lettere marsjere ressurser i hvert enkelt selskap og koordinere innsatsen på tvers av sosiale medier.

Endelig kan plattformene også samarbeide mer enn de gjør for å utslette desinformasjon. De har samarbeidet effektivt med rote ut barnepornografi og terror oppfordring. Jeg tror de nå har et kollektivt ansvar for å kvitte seg med det kommende valget av så mye desinformasjon som mulig. En valgmann som har fått mat, ligger om kandidater og spørsmål kan ikke ta informerte beslutninger. Stemmene vil være basert på usannheter. Og det betyr at fremtiden for det amerikanske demokratiet - i 2020 og utover - avhenger av å håndtere disinformasjonen effektivt.

Om forfatteren

Paul M. Barrett, visedirektør, Center for Business and Human Rights, Stern School of Business; Adjunkt professor i jus, New York University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Husk fremtiden din
3. november

Lær om problemene og hva som står på spill i det amerikanske presidentvalget 3. november 2020.

For tidlig? Ikke sats på det. Krefter samles for å hindre deg i å si noe i fremtiden.

Dette er den store, og dette valget kan være for ALLE kuler. Vend deg bort i fare.

Bare du kan forhindre "fremtidig" tyveri

Følg InnerSelf.com
"Husk fremtiden din" dekning

Relaterte bøker:

On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century

av Timothy Snyder

Denne boken tilbyr lærdom fra historien for å bevare og forsvare demokrati, inkludert viktigheten av institusjoner, rollen til individuelle borgere og farene ved autoritarisme.

Klikk for mer info eller for å bestille

Vår tid er nå: makt, formål og kampen for et rettferdig Amerika

av Stacey Abrams

Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin visjon for et mer inkluderende og rettferdig demokrati og tilbyr praktiske strategier for politisk engasjement og velgermobilisering.

Klikk for mer info eller for å bestille

Hvordan demokratier dør

av Steven Levitsky og Daniel Ziblatt

Denne boken undersøker varseltegnene og årsakene til demokratisk sammenbrudd, og trekker på casestudier fra hele verden for å gi innsikt i hvordan man kan ivareta demokratiet.

Klikk for mer info eller for å bestille

The People, No: A Brief History of Anti-Populism

av Thomas Frank

Forfatteren gir en historie om populistiske bevegelser i USA og kritiserer den "antipopulistiske" ideologien som han hevder har kvalt demokratisk reform og fremgang.

Klikk for mer info eller for å bestille

Demokrati i én bok eller mindre: Hvordan det fungerer, hvorfor det ikke gjør det, og hvorfor det er enklere enn du tror å fikse det

av David Litt

Denne boken gir en oversikt over demokratiet, inkludert dets styrker og svakheter, og foreslår reformer for å gjøre systemet mer responsivt og ansvarlig.

Klikk for mer info eller for å bestille