Hva USA kan lære av andre nasjoner for å forbedre valgbeskyttelsen Stemmes disse folks stemmer nøyaktig og telles riktig? Bill Clark / CQ ringer

Å hacke seg inn i stemmemaskiner er fortsatt for enkelt.

Det er for tidlig å si med sikkerhet hvilken rolle cybersecurity spilte i Iowa Caucus i 2020, men problemene, som er fremdeles utfolder seg og blir undersøkt, vis hvor enkelt systemiske feil kan føre til forsinkelser og undergrave tilliten til demokratiske prosesser. Det gjelder spesielt når ny teknologi - i dette tilfellet, a rapporteringsapp - blir introdusert, selv om det ikke er noe målrettet angrep på systemet.

Sårbarhetene er ikke bare teoretiske. De har blitt utnyttet over hele verden, slik som i Sør-Afrika, Ukraina, Bulgaria og Filippinene. Vellykkede angrep trenger ikke nasjonale myndigheters ressurser og kompetanse - til og med kids har klart det.

Kongressen og valgfunksjonærer rundt om i USA er sliter å finne ut hva jeg skal gjøre for å beskytte integriteten til amerikanernes stemmer i 2020 og utover. Iowa-caucusene drives av politiske partier, ikke statlige tjenestemenn, men mange av konseptene og prosessene er sammenlignbare. En titt på lignende problemer - og noen forsøk på løsninger - rundt om i verden gir noen ideer som amerikanske tjenestemenn kan bruke for å sikre at alles stemme blir registrert og telles nøyaktig, og at eventuelle nødvendige revisjoner og beretninger vil bekrefte at valgresultatene er riktige.

Som en stipendiat som forsker på nettets sikkerhet og styring av internett i mer enn 10 år har jeg kommet frem til det bare ved å jobbe sammen på tvers av sektorer, næringer og nasjoner kan verdens mennesker lage demokratier vanskeligere å hacke og oppnå et visst mål på det jeg og andre kaller cyber fred.


innerself abonnere grafikk


Elektronisk manipulering er ikke nytt

Så langt tilbake som 1994, en ukjent hackeren prøvde å endre resultatene av et valg - men innsatsen mislyktes, og Nelson Mandela ble valgt til president i Sør-Afrika.

En lignende innsats utspilte seg i 2014 da russisk-støttede hackere målrettet Ukraina, og forsøkte å falske totalsummen for presidentvalget. De ble fanget akkurat i tide, men sofistikasjonen av angrepene burde vært sett på som et skudd over baugen for fremtidige valg i USA og rundt om i verden.

Hva USA kan lære av andre nasjoner for å forbedre valgbeskyttelsen Det amerikanske militærets Cyber ​​Command er med på å sikre valg mot utenlandske inntrengere. Steve Stover / US Army

Hvordan har den amerikanske regjeringen svart?

Mer enn to tredjedeler av de amerikanske fylkene bruker stemmemaskiner som er minst ti år gamle. Fordi mange av disse maskinene kjører utdaterte operativsystemer, de er sårbare for utnyttelse.

Den flerpregede strategien som ble brukt av Kreml for å undergrave det amerikanske presidentvalget i 2016, delte paralleller med valget i Ukraina i 2014, inkludert sonderingen om usikre stemmemaskiner, kompromittere velgerregistreringslister og våpnende sosiale medier å spre feilinformasjon.

Til dags dato har USAs svar vært svakt. Riktignok er truslene kompliserte, og partisansk ransor har ikke gjort det lettere for tjenestemennene å forene seg mot dem. Fortsatt har lokale, statlige og føderale myndigheter gjort noen fremskritt.

For eksempel i Kongressen i 2018 gikk med på bruke 380 millioner dollar for å hjelpe stater med å kjøpe sikrere stemmemaskiner. I desember 2019 ble kongressen og presidenten enige om å bruke en ytterligere 425 millioner dollar om valg cybersecurity, som er i tråd med estimater for hvor mye det vil koste å erstatte digitalt sårbare papirløse stemmemaskiner over hele landet.

Disse midlene vil tillate flere stater å oppgradere stemmeutstyret sitt og gjennomføre revisjoner etter valget. Men dette er fortsatt mindre enn en fjerdedel av beløpet som Kongressen bevilget - nesten fire milliarder dollar - for å oppgradere amerikanske stemmesystemer etter forvirringen ved valget i 2000.

US Cyber ​​Command har delt informasjon med lokale tjenestemenn, i tillegg til å bli mer aktiv som for eksempel stenger av en russisk trollgård på valgdagen 2018.

Leksjoner fra andre nasjoner

I likhet med USA har også EU fått møte hacking angrep på valgsystemer, inkludert i Nederland, Bulgaria og Tsjekkia.

Som svar har EU økte krav til nett sikkerhet på valgfunksjonærer og leverandører av infrastruktur som krever ting som mer robuste godkjenningsprosedyrer for å bekrefte velgernes identitet. Den har også oppfordret medlemmene til å bruke papirstemme og analoge stemme-telle systemer for å hjelpe med å avverge bekymring for kompromitterte stemmemaskiner.

Nasjoner over hele verden - inkludert Tyskland og Brasil - som har brukt elektroniske stemmemaskiner er gå tilbake til papirstemmer delvis på grunn av hensyn til sikkerhet og åpenhet, mens a Rettens kjennelse i 2019 krever papirløyperevisjoner i indiske valg.

Andre modne demokratier, som Australia, gjør langt mer enn USA for å beskytte avstemningen. Australiere bruker alle papiravstemminger hånden telles, og å stemme i seg selv er obligatorisk, så det er ingen spørsmål om stemmerett. Landets mektige Valgkommisjonen setter også landsdekkende standarder og fører tilsyn med hele voteringsprosessen, i motsetning til den mer desentraliserte amerikanske tilnærmingen.

Hva USA kan lære av andre nasjoner for å forbedre valgbeskyttelsen Australske valgfunksjonærer teller valgurnene. Australske valgkommisjon / Wikimedia Commons

Internasjonale initiativ

Problemet er globalt, og etter mitt syn vil ha nytte av en internasjonalt samordnet løsning blant både avanserte og nye demokratier. Mange nasjoner og interesserte virksomheter og organisasjoner rundt om i verden sier de vil være med i kampen. De G7 og FN har gitt uttalelser som understreker viktigheten av å beskytte demokratiet og sikre stemmemaskiner.

De Paris etterlyser tillit og sikkerhet i cyberspace - som spesifikt ber sine støttespillere om å "samarbeide for å forhindre innblanding i valgprosesser" ved å dele etterretning - har mer enn 550 støttespillere, inkludert 67 nasjoner. USA er en del av G7 og FN, men har ikke sluttet seg til Paris Call. Likevel kunne amerikanske valgfunksjonærer lære av andre lands erfaringer.

Tiden vokser kort

I USA prøver statene allerede tilnærminger som har fungert i andre land, men føderale regler har ennå ikke fanget opp. Kongressen kan oppfordre statene til å følge Colorado sitt eksempel ved Banning papirløse stemmesedler, og krever risikobegrensende revisjoner, som dobbeltkontrollerer statistisk signifikante utvalg av papirvalg for å sjekke om de offisielle valgresultatene er riktige. Det vil øke velgerens tillit til at resultatene var riktige.

Kongressen kan på samme måte kreve Nasjonalt institutt for standarder og teknologi til oppdatere standardene for stemmemaskiner, som statens og fylkets valgfunksjonærer stoler på når de bestemmer hvilke maskiner som skal kjøpes.

USA kan også opprette en National Cybersecurity Safety Board å undersøke cyberattacks på valginfrastruktur i USA og utstede rapporter etter valg for å sikre at eksperter og publikum er klar over sårbarhetene og jobber for å fikse dem.

Demokrati er en lagsport. Scholars kan også hjelpe føderale, statlige og lokale myndigheter med å sikre landets valgsystem ved å utforme og teste mulige forbedringer.

Ulike tilnærminger rundt om i landet kan gjøre det generelle systemet mer sikkert, men mangfoldet av potensielle problemer betyr at valgfunksjonærene på bakken trenger hjelp. Det er fremdeles tid til å unngå en omspilling av Sør-Afrika 1994 eller Ukraina 2014 i det amerikanske valget i 2020.

om forfatteren

Scott Shackelford, lektor i handelslov og etikk; Direktør, Ostrom Workshop Program på Cybersecurity og Internet Governance; Cybersecurity Program Chair, IU-Bloomington, Indiana University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

bryte

Relaterte bøker:

Krigen mot stemmegivning: Hvem stjal stemmen din – og hvordan få den tilbake

av Richard L. Hasen

Denne boken utforsker historien og den nåværende tilstanden til stemmerett i USA, og tilbyr innsikt og strategier for å beskytte og styrke demokratiet.

Klikk for mer info eller for å bestille

The People, No: A Brief History of Anti-Populism

av Thomas Frank

Denne boken tilbyr en historie om populisme og antipopulisme i amerikansk politikk, og utforsker kreftene som har formet og utfordret demokratiet gjennom årene.

Klikk for mer info eller for å bestille

La folket velge presidenten: Saken for å avskaffe valgkollegiet

av Jesse Wegman

Denne boken argumenterer for avskaffelse av Electoral College og vedtakelse av en nasjonal folkeavstemning i amerikanske presidentvalg.

Klikk for mer info eller for å bestille

Demokrati i én bok eller mindre: Hvordan det fungerer, hvorfor det ikke gjør det, og hvorfor det er enklere enn du tror å fikse det

av David Litt

Denne boken tilbyr en klar og tilgjengelig veiledning til demokrati, utforsker historien, prinsippene og utfordringene til demokratisk regjering og tilbyr praktiske strategier for å styrke demokratiet i USA og rundt om i verden.

Klikk for mer info eller for å bestille