Forsvare 2020-valget mot hacking: 5 spørsmål besvart

Forsvare 2020-valget mot hacking: 5 spørsmål besvart
Stemmeteller er bare ett mål for hackere som ønsker å forstyrre USAs valg.
AP Foto / Ben Margot

Journalisten Bob Woodward rapporterer i sin nye bok, “Rage, ”At NSA og CIA har klassifisert bevis for at Russiske etterretningstjenester plasserte skadelig programvare i valgregistreringssystemene av minst to Florida-fylker i 2016, og at skadelig programvare var sofistikert og kunne slette velgere. Dette ser ut til å bekrefte tidligere rapporter. I mellomtiden er russiske etterretningsagenter og andre utenlandske aktører allerede på jobb blander seg inn i presidentvalget i 2020. Douglas W. Jones, lektor i informatikk ved University of Iowa og medforfatter av boka “Brutte stemmesedler: Vil din stemme telle?, ”Beskriver sårbarhetene i det amerikanske valgsystemet i lys av denne nyheten.

1. Selv om Woodward rapporterer at det ikke var noe bevis på at programvaren for valgregistreringssystemet var aktivert, høres dette skummelt ut. Bør folk være bekymret?

Douglas W. Jones: Ja, vi burde være bekymret. For fire år siden klarte Russland å trenge gjennom systemer i flere stater, men det er ingen bevis for at de “trakk avtrekkeren” for å dra nytte av penetrasjonen. En mulighet er at de ganske enkelt ikke så noe behov, etter å ha "hacket velgerne" med hell ved å skade Hillary Clintons kandidatur gjennom selektive dumping av hackede dokumenter på Wikileaks.

Vi vet at VR Systems, en entreprenør som jobbet i flere fylker i Florida, ble hacket, og vi vet at det var det alvorlige problemer i Durham County, North Carolina, under valget i 2016, inkludert programvarefeil som fikk avstemningsarbeidere til å avvise velgere under deler av valgdagen. Durham fylke var også en VR Systems-kunde.

Jeg vet ikke om etterforskning av problemene i Durham County som ble utført med tilstrekkelig dybde for å forsikre meg om at Russland ikke var involvert. Det er fortsatt mulig at de trakk avtrekkeren på det fylket, men det er også mulig at problemene der var helt resultat av "normal inkompetanse."

2. Hvordan endrer dette det vi tidligere visste om russisk innsats for å hacke amerikanske valgsystemer?

De spesifikke fylkene som er kompromittert i Florida ble aldri offisielt avslørt. Tidligere lekkasjer indikerte at Washington County var en av dem. Nå vet vi at St. Lucie var den andre.

Videre sa tidligere rapporter for det meste at systemene hadde blitt penetrert. Woodward sier at skadelig programvare ble installert på disse maskinene. Jeg er ikke sikker på om jeg skal tolke begrepsbruken i deres snevre tekniske forstand, men det er en betydelig forskjell mellom penetrasjon, som i "de fikk passordet til systemet ditt, brøt seg inn og så seg rundt", og installere skadelig programvare, som i "de kom inn og gjorde tekniske endringer i driften av systemet ditt."

Sistnevnte er langt mer seriøst fordi velgere kunne ha blitt fjernet fra registreringsrullene og derfor forhindret i å avgi valg, og det er det jeg samler Woodward beskriver.


Få det siste fra InnerSelf


3. Hvordan har forsøk på å hacke amerikanske valgsystemer endret seg siden 2016?

Jeg har ikke kunnskap om hva som skjer nå, men inntrykket mitt er at russerne blir mer subtile. Den grunnleggende russiske taktikken for fire år siden var bare moderat subtil. Å dumpe alle stjålne filer fra Democratic National Committee på Wikileaks var ikke subtilt, men noe av innsnevringen av målrettet feilinformasjon på sosiale medier var strålende, om helt ond. For eksempel, ved hjelp av Facebook, kunne russiske propagandister gjøre det målrette potensielle velgere i svingstater med desinformasjon skreddersydd for dem.

Mitt inntrykk er at de blir bedre på desinformasjonskampanjer. Jeg tror det er trygt å anta at de også blir flinkere til å grave i det faktiske valget.

4. Har innsatsen for å forsvare amerikanske valgsystemer mot hackere blitt bedre?

På det sosiale mediefronten har det absolutt vært forbedring. Den åpenbare “sokkedukkegårder, ”Et stort antall falske kontoer kontrollert av en enkelt enhet, som Russland kjørte på amerikanske sosiale medier, er langt vanskeligere å kjøre i disse dager på grunn av måten sosiale medieselskaper slår ned. Det jeg frykter er at landet forsvarer seg mot angrepene for fire år siden mens de ikke egentlig visste om angrepene i dag.

COVID-19-pandemien forventes å føre til en stor økning i post-in-stemmesedler (forsvare valget i 2020 mot hacking av 5 besvarte spørsmål)COVID-19-pandemien forventes å føre til en stor økning i sendesedler som denne valgkampen i 2020 i Philadelphia. WCN 24/7 / Flickr, CC BY-NC-ND

I en verden av faktiske valgmaskiner har USA gjort litt fremgang, men COVID-19 har kastet en apenøkkel i systemet, tvinger et massivt skifte til poststemmer i stater som tillater dette. Det betyr at angrep på valgmaskiner generelt vil være mindre effektive enn tidligere, mens angrep på fylkeskommunene fortsatt er en reell trussel.

5. Hva holder deg våken om natten når du går inn i presidentvalget i 2020?

Å kjære. Listen er lang. Alt fra galskap på den lune kanten av amerikansk politikk som skyter mot hverandre som svar på valgresultat de ikke liker, til mennesker som lever i så lukkede mediebobler at vi faktisk er to forskjellige kulturer som bor ved siden av hverandre mens vi tror helt forskjellige ting om verden vi lever i.

Mellom disse ytterpunktene, vurder muligheten for at resultatene ser ut til å bli reversert etter at avstemningene er stengt. Hvis det er en demografisk splittelse mellom folkemengden og stemme per postmengde, kan valgnattresultatene gå en vei, mens i stater som Iowa, der posten stemmesedler mottatt seks dager etter at valget ble talt Hvis det er bevis på at de ble sendt i tide, kan de endelige resultatene gå en annen vei.

Deretter legger du til muligheten for hacket sentral tabellprogramvare i viktige fylker, og det er mye å miste søvn over.

om forfatteren

Douglas W. Jones, Førsteamanuensis i informatikk, University of Iowa

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

InnerSelf Nyhetsbrev: Oktober 11, 2020
by InnerSelf Staff
Livet er en reise og, som de fleste reiser, kommer med sine opp- og nedturer. Og akkurat som dagen alltid følger natten, så går våre personlige daglige opplevelser fra mørkt til lys og frem og tilbake. Derimot,…
InnerSelf Nyhetsbrev: Oktober 4, 2020
by InnerSelf Staff
Uansett hva vi går gjennom, både individuelt og kollektivt, må vi huske at vi ikke er hjelpeløse ofre. Vi kan gjenvinne vår kraft til å hugge vår egen vei og å helbrede livene våre, åndelig ...
InnerSelf Nyhetsbrev: September 27, 2020
by InnerSelf Staff
En av menneskets store styrke er vår evne til å være fleksible, være kreative og tenke utenfor boksen. Å være noen annen enn vi var i går eller dagen før. Vi kan endre ... ...
Hva som fungerer for meg: "For det høyeste gode"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Grunnen til at jeg deler "det som fungerer for meg" er at det også kan fungere for deg. Hvis ikke akkurat slik jeg gjør det, siden vi alle er unike, kan noe avvik på holdningen eller metoden veldig godt være noe ...
Var du en del av problemet sist? Vil du være en del av løsningen denne gangen?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Har du registrert deg for å stemme? Har du stemt? Hvis du ikke skal stemme, vil du være en del av problemet.