Valg 2000: Hva skal jeg lære?

Da jeg var tenåring, ønsket jeg å ha på meg håret lenger, og foreldrene mine ønsket at jeg hadde en veldig kort mannskapskutt. Under disse argumentene gjentok jeg tenåringsangen, "det er ikke rettferdig". De ville gjenta foreldres aksje svar, "Synd, livet er ikke rettferdig". Jeg til slutt vant det argumentet, men det tok meg flere år med vedvarende konfrontasjon. Sannelig, livet er kanskje ikke rettferdig, men på 55 føler jeg, akkurat som jeg gjorde på 14, at livet skal være rettferdig, og at vi alltid må vedvarende konfrontere de som ikke ville være rettferdige.

Men konfrontasjon må ofte ta et annet form enn bare muntlig eller skriftlig utveksling, for å krangle med noen hvis mål er noe annet enn rettferdighet, er ingenting annet enn en øvelse i futilitet. I dette, eller noe valg, for å argumentere om hver stemme skal telles og fortelles før utfallet er kjent, er en slik ubrukbarhet.

Chris Matthews fra MSNBC kaller etterfølgeren til dette valget det beste av Machiavellian politikk spilt ut i åpenheten i det amerikanske samfunnet. Jeg blir derimot konfrontert og flyttet av bilder av:

  • Jødiske velgere gråte åpenbart etter at de hadde feilaktig stemt for Pat Buchanan i stedet for Joe Lieberman.

  • En fremtredende Georgia-kongressmedlem som refererer til jødiske og sorte velgere fra Palm Beach County, Florida, er så dum og uvitende og ikke verdig å ha sine stemmer talt.

  • Protesterende gamle damer blir presset, mobbet og ropte ned av sint "hvite menn".

  • Angre "hvite menn" stormer og forstyrrer valgkontorer i Miami-Dade County i Florida.

  • Den ensomme kvinnelige valgoffisienten i Miami-Dade County ser mer ut som en "voldig kone" enn en offentlig tjener.

  • Hykleri av kampanje taler og handlinger i det etterfølgende valget.

Bare hva ville ha vært rettferdig i Florida valget gitt fakta av tredjeparts kandidater og kjente resultater etter faktum? Det er veldig enkelt. Bare hånd telle "alle" stemmer enten kastet av maskin, papir eller feil absentee ballots med velgerens hensikt i tankene som fastsatt av Florida loven. Hvorfor skjedde det ikke? Fordi republikanske ledere ikke ønsket å telle alle stemmer. En tett studie av stemmestatistikken fylke etter fylke og bydel ved distrikt viser at Al Gore var den sannsynlige vinneren av 10s tusenvis av stemmer. Bør alle stemmer blitt talt? Selvfølgelig - det ville vært rimelig.

I dette valget svarte rettferdighet fra vår forståelse, og i stedet ble vi bombardert av partisan dribble servert opp til oss forutsigbart av politikere, men mer foruroligende av nybegynnere, tydeliglyskende for den ene siden eller den andre. Klart, fra støv som avgjør, må det gjøres noen endringer før 2002 og 2004.

  1. Stemmere bør være oppmerksom på hvem de velger som sin lokale stemmeberettiget. Ofte går dette løpet ubemerket, og den pårørende velges år etter år uavhengig av alder og kompetanse. Dette kan være den viktigste stemmeen som en borger kaster.

  2. Det nåværende valgstyringssystemet er urettferdig, men det er også en direkte stemme urettferdig og upraktisk. En rettferdig tilnærming ville være å revidere valgskolen for å velge 2-medlemmer for hver stat i en "vinner ta alt" som vi for øyeblikket gjør, men da også velge ett medlem for hvert kongressdistrikt basert på kandidaten som er foretrukket i dette distriktet slik at velgerne er delt i en stat i henhold til avstemningen.

  3. Den føderale valgkommisjonen bør undersøke og avgjøre et landsdekkende enhetlig avstemningssystem. Kongressen bør da skape et "no strings attached" stipend for å tillate at statene og fylkene eventuelt kjøper det ensartede systemet. Dette ville koste mindre enn en B-1 bomber. Moderne og effektivt valgutstyr er en ikke-luksus vi absolutt fortjener.

  4. Borgere burde tvinge sine stater til å skrive eller omskrive deres valglover, slik at de er klare, konsise og ikke motstridende. Valgbestemmelsene i Florida er ikke uvanlige, for de fleste av statuer i Florida og de av mange andre stater er tvetydige, motstridende og håndhevet på innflytelse av den utøvende regjeringens regjering.

  5. Krenkelser av valglover og interessekonflikter bør regelmessig undersøkes og straffes med alvorlighetsgraden de fortjener, for disse bruddene er virkelig "forbrytelser mot folket".

  6. Nasjonalvalgsdagen bør være en nasjonalferie med piknik, messingband og folk med stolt sportslig "Jeg stemte" klistremerker. Sikkert, dette har mer verdi enn den historisk feilaktige "Columbus Day", og jeg er sikker på at "presidentens dag" vil godkjenne.

Mange ville kalle det amerikanske demokratiske systemet det beste i verden, og kanskje det er slik, men til slutt er det fortsatt feil og urettferdig. Vi kan gjøre det bedre. Kanskje Robert Kennedys flytende uttalelse snakker best til hva vår fremtid skal være.

"Noen menn ser ting som de er og sier hvorfor?
Jeg drømmer ting som aldri var og sier hvorfor ikke? "

om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medforlegger av InnerSelf.com med sin kone Marie T Russell. InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som gjør at folk kan gjøre utdannede og innsiktsfulle valg i sitt personlige liv, for det gode for commons og for trivsel på planeten. InnerSelf Magazine er i sin 30 + publiseringsår i enten utskrift (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.

Creative Commons 3.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 3.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}