Som Santorum og Romney slaget til høyre, burde resten av oss ikke gloat

Santorum og Romney Battle for Loony Right

Som Santorum og Romney slåss for Loony Right, skal resten av oss ikke gloat

Min far var republikan for de første 78-årene av sitt liv. For de siste tjueårene har han vært en demokrat (han feiret bare sin 98th.) Hva skjedde? "De mistet meg," sier han.

De mister enda flere amerikanere nå, ettersom de fire gjenstående GOP-kandidatene søker å utøve hverandre i deres løp for stemmer av den loony høyre som er tatt over Grand Old Party.

Men resten av oss har grunn til å bekymre seg.

Et parti av birthers, creationists, theokrater, klimaendringer, nativister, homofile bashers, anti-abortionister, mediaparanoider, anti-intellektuelle og utrolige landklubber kan ikke styre Amerika.

Likevel, selv om de mister presidentskapet på valgdagen, er de fortsatt sannsynlig å ha ansvar for minst ett kongresshus, samt flere statlige lovgivere og guvernører. Det er et problem for nasjonen.

GOPs drift mot loopyness startet i 1993 da Bill Clinton ble den første demokraten i Det hvite hus i et dusin år - og straks tillot homofile i militæret, presset gjennom Brady håndvåpen, hadde hederlighet til staben sin administrasjon med sterke kvinner og Afrikansk-amerikanere, og ga Hillary oppgaven med å lage en nasjonal helseregning. Bill og Hillary var sekulære boomers med Ivy League legitimasjon som trodde regjeringen hadde en positiv rolle å spille i folks liv.

Dette var nok til å røre høyre evangelier i Sør, sosial konservative i Midtvesten og på Great Plains, og ekstremister i Washington og media som hounded Bill Clinton i åtte år, så stjal 2000 valget fra Al Gore, og Swift-boated John Kerry i 2004.

The Tea Party har presset GOP ytterligere til høyre

De var ikke glade for å få en demokrat tilbake i Det hvite hus i 2008, enda mindre en svart. De reiste seg opp i 2010-valgkretsen som "tea partiers" og har nå presset GOP lenger rett enn det har vært i over åtti år. Selv tidligere fornuftige senatorer som Olympia Snowe, Orrin Hatch og Dick Lugar beveger seg helt til høyre for å holde plassene sine.

I denne hastigheten vil GOP ende opp på historiens støvhøyd. Unge amerikanere er mer tolerante, kosmopolitiske, bedre utdannede, og mer sosialt liberale enn deres foreldre. Og i forhold til det typiske middelaldrende Amerika, er de også mer spansk og mer nyanser av brun. Dagens republikanske parti er like relevant for hva Amerika blir som et ispluk i New Orleans.

I mellomtiden er vi imidlertid i trøbbel. Amerika er et vinner-ta-alle valgsystem hvor en fest trenger bare 51 prosent (eller, i et tre-veis løp, et flertall) for å få kontroll.

Eaiser å absorbere frynser i parlimentary systemer

I de parlamentariske regjeringens systemer kan små grupper som representerer loony fringes absorberes relativt harmløst til voksenstyrende koalisjoner.

Men her, som vi ser, kan en loony frynse overta en hel fest - og det partiet vil uunngåelig overta en del av våre føderale, statslige og lokale myndigheter.

Som sådan er den loony høyre en klar og nåværende fare.

* Denne artikkelen ble hentet fra http://robertreich.org. (Rettigheter beholdt av forfatter.)


Om forfatteren

Robert Reich forfatter av Wall Street Occupiers og Democratic PartyRobert Reich er kansler professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley. Han har tjent i tre nasjonale forvaltninger, senest som sekretær for arbeid under president Bill Clinton. Han har skrevet tretten bøker, inkludert Nasjonernes arbeid, Låst i kabinettet, Superkapitalisme, og hans siste bok, Aftershock. Hans "markedsplass" kommentarer kan bli funnet på publicradio.com og iTunes. Han er også Common Cause styreleder.


Anbefalt bok:

Aftershock av Robert ReichAftershock: Den neste økonomien og USAs fremtid (Vintage) av Robert B. Reich (Paperback - Apr 5, 2011) I etterspørsel hevder Reich at Obamas stimuluspakke ikke vil katalysere ekte gjenoppretting fordi det ikke klarer å ta opp 40-år med økt inntektsinntekt. Leksjonene er i røttene til og responsene til den store depresjonen, ifølge Reich, som sammenligner spekulasjonsfrenzier av 1920s-1930s med dagens, mens de viser hvordan keynesiske forgjengere som FDRs Federal Reserve Board-stol, Marriner Eccles, diagnostiserte rikdomssvikt som den ledende stressen som fører opp til depresjonen.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}