Dekriminalisering: Et skritt i riktig retning

Dekriminalisering: Et skritt i riktig retning, artikkel av Julie Holland, MD

Ulovligheten av cannabis er opprørende, en hindring for full utnyttelse av et stoff som bidrar til å gi ro og innsikt, følsomhet og fellesskap så desperat trengte i denne stadig mer sint og farlige verden. - Carl Sagan

Hvis ordene "liv, frihet og jakten på lykke" ikke inkluderer retten til å eksperimentere med egen bevissthet, er uavhengighetserklæringen ikke verdt hampen den ble skrevet på. - Terence McKenna

Det tar ikke en ekspert å se at ting er veldig galt med den nåværende juridiske statusen for cannabis. Vår regjering sier at det ikke er godkjent medisinsk bruk for den, men det har et patent (#6630507) for medisinsk bruk av cannabinoider som antioksidanter og nevrobeskyttende midler, og det distribuerer kapsler av rullede ledd til noen utvalgte pasienter i Compassionate Use Program. Sativex, et helt planteekstrakt som administreres sublinguelt, blir godkjent i andre land som reseptbelagte legemidler, men ikke i USA. Vår regjering sier at det trenger bevis på at marihuana faktisk er terapeutisk, selv om det gjør dette umulig å bevise, med sitt monopol på substandard plantemateriale fra den ene FDA-godkjente gården i Mississippi, og labyrinten for føderal godkjenning kreves for forskning å fortsette. FDA krever at NIDA logger av på cannabisstudier, en bøyle som ingen andre narkotikaforskere trenger å hoppe gjennom.

Syntetisk THC er Legal, Natural er ikke

Ironisk nok, mens cannabis inneholder flere komponenter, antas det at bare THC forårsaker eufori, men bare syntetisk THC er lovlig i vårt land, mens alle andre ikke-psykoaktive forbindelser er ulovlige. Reseptbelagte oral THC-piller er oppført i skjema III, noe som betyr at en lege kan kalle dem inn på et apotek, mens røkt cannabis (som inneholder THC som sin primære psykoaktive komponent, men har mange andre forbindelser som modifiserer og reduserer noen av THCs effekter) er oppført i liste I, i samme kategori som heroin.

"Oralt THC er sakte i begynnelsen av handling, men produserer mer utprøvde og ofte ugunstige, psykoaktive effekter som varer mye lengre enn de som opplever røyking," ifølge en 2008-rapport utgitt av American College of Physicians, og ber om rettsbeskyttelse for medisinske marijuana pasienter, revurdering av marihuana føderale klassifisering som et Schedule I stoff, og utvidet forskning. I desember 2009 ba den amerikanske medisinske foreningen også om en revurdering av planleggingen.

Sigaretter & Alkohol = Skadelig & Vanedannende; Marijuana er ikke

Dekriminalisering: Et skritt i riktig retning, artikkel av Julie Holland, MDSigaretter og alkohol, rusmidler som er skadelige og vanedannende (noe som betyr at de oppfyller kriteriene for tidsplan I status), forblir uplanlagte mens de forårsaker en halv million dødsfall årlig. I Amerika dør 1,200 mennesker hver dag fra sykdommer forbundet med sigarettrøykingmens 35,000 dør årlig fra alkoholrelaterte sykdommer. En full 20 prosent av dødsfall i Amerika skyldes sigaretter og alkohol hvert år. FDA endelig skjønte, i 2008, at den måtte gå inn og prøve å regulere et stoff som dreper halvparten av sine brukere, sigaretter.


Få det siste fra InnerSelf


I Storbritannia i oktober 2009 ble professor David Nutt, leder av det britiske rådgivende rådet for misbruk av narkotika, tvunget til å gå av med å si at cannabis var et tryggere stoff enn sigaretter og alkohol. Dette skjer for å være sant. Cannabis dreper ingen. Det er umulig å overdose. Det forårsaker ikke kreft som sigaretter, og det er i utgangspunktet ikke-giftig for hjernen og leveren, i motsetning til alkohol. Dessuten fører det ikke til vold som alkohol kan. Alkohol er involvert i de fleste overgrep, voldtekt, hushjelp og bilulykker. Cannabis har ingen tilknytning til disse forbrytelsene.

Sosial Drikke er Legal; Bruk av Cannabis er ikke

Men det er enorm lobbyvirksomhet av farmasøytisk industri, alkoholdistillerier (drikkevareindustrien - øl - har lobbyist i hver stat i landet), tekstilindustrien og petroleumsinteresser for å holde status quo i forbudet mot cannabis og hamp. Det er millioner av amerikanere som tror at vår regjering ikke har rett til å diktere hvordan vi endrer vår bevissthet i privatlivet til våre egne hjem, eller hvilke medisiner vi velger å ta. Det er mange av oss som er ansvarlige voksne, hardt arbeidende, ellers lovlydige skattebetalere, som er i stand til å integrere cannabis i våre liv på en måte som mange andre er "sosiale drivere." (Kanskje den beste veien å ta her, er å " ut "oss selv, viser bildekaleren Bill Maher snakket om: Jeg er en Stoner og jeg stemmer.)

Jeg er en lege som taler for medisinsk marihuana bruk og forskning, samt et skatte-og-regulerende rammeverk for legalisering, fordi jeg er en skade reduksjonist. Vi må se på hvilke narkotikapolitikker som skaper minst skade, hva som gir minst risiko. Folk skal forandre seg med narkotika og alkohol. Dette er et grunnleggende prinsipp om å være menneske. Endrede stater er ofte en integrert del av våre sammenkomster, enten vi skryter bruden og brudgommen på bryllupet eller har baklukefester før det store spillet. Vår narkotikapolitikk trenger å dispassionately og apolitically undersøke risikoen og fordelene av alle rusmidler, inkludert sigaretter og alkohol. Som er giftige for kroppene våre, våre sinn og våre samfunn? Når man sammenligner cannabis med alkohol og tobakk, var professor Nutt helt riktig.

Medisinsk Marijuana & Decriminalizing Cannabis

I følge dette skrivet har femten stater og Washington, DC, noe medisinsk marihuana lov på plass, med flere stater i avventning. To stater stemmer om å avkriminalisere cannabisbruk snart, med flere å følge. Det er en forandring i havet, et momentum for bevegelsen for å beskatte, regulere og gi pasientene denne urtemedisinen. De av oss som er involvert i reformeringen av landets narkotikalovgivning, er opptatt av svingtidene. (Det kan godt være at "Great Recession" var den største tingen som noen gang måtte skje med cannabisforbud, akkurat som den store depresjonen bidro til å oppheve alkoholforbudet.)

En finansiell analyse av forbudets kostnader i forhold til det potensielle fallet fra en skattepolitikk, og en undersøkelse av nederlandsk narkotikapolitikk mot USAs, driver hjem poenget at vi ganske enkelt gjør det galt her. Det er bedre måter å diktere helsevesenet som ikke innebærer å stikke hodene våre i sanden og håper dette demonet luker vil gå bort. Grupper som Marijuana Policy Project, Drug Policy Alliance, studenter for fornuftig narkotikapolitikk, og nasjonal organisasjon for reform av marijuana lover bidrar til å mobilisere amerikanerne til å stå opp, regnes og stemme for endring. Jeg oppfordrer dere alle til å bli involvert i denne viktige sosiale bevegelsen.


Denne artikkelen ble utdraget med tillatelse fra boken:

Denne artikkelen er hentet fra boken: The Pot Book redigert av Dr. Julie Holland, MDThe Pot Book: En komplett guide til cannabis
redigert av Julie Holland MD (kapittel intro skrevet av Julie)

Utskrevet med tillatelse fra utgiveren, Park Street Press, et inntrykk av Inner Traditions Inc. © 2010. www.innertraditions.com

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.


om forfatteren

Julie Holland, MD, forfatter av artikkelen: Decriminalization - Et skritt i riktig retningJulie Holland, MD, er en psykiater som spesialiserer seg på psykofarmakologi og en klinisk assisterende professor i psykiatri ved NYU School of Medicine. En ekspert på street narkotika og rusmidler stater, hun var den tilstedeværende psykiater i Psych ER på Bellevue Hospital fra 1996 til 2005 og vises regelmessig på Today Show. Hun er redaktør for The Pot Book: En komplett guide til cannabis og Ecstasy: The Complete Guide og forfatteren av bestselgende Helger på Bellevue. Besøk hennes nettside på www.drholland.com

Flere artikler av denne forfatteren.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}