The Real Debate Over American Citizenship

Noen ganger har vi en nasjonal samtale uten å innse det. Vi snakker om ulike aspekter av det samme større problemet uten å koble prikkene.

Det er det som skjer nå med hensyn til betydningen av amerikansk statsborgerskap og de grunnleggende rettighetene som følger med det. 

På den ene siden er de som tenker på statsborgerskap som et spørsmål om utelukkelse og privilegium - å beskytte nasjonen ved å holde ut de uønskede og sette strenge grenser til hvem som har lov til å utøve alle rettighetene til statsborgerskap. 

På den annen side er de som tenker på medborgerskap inkluderende - som en kontinuerlig prosess for å hjelpe folk til å bli fulle deltakere i Amerika. 

Samtalen om innvandring: Hvem kommer til å komme inn? *

En del av denne samtalen innebærer innvandring. Jeg snakker ikke bare om hvorvidt eller hvordan mennesker som bor i USA ulovlig kan bli borgere. (Hilsen til vår raskt voksende latino-befolkning, hvorav 70 prosent av dem stemte for president Obama i november, er vi langt nærmere å løse det enn vi var for et år siden.) 


innerself subscribe graphic


Det er også et spørsmål om hvem vi vil bli med oss. Gravert på en bronseplakk montert inne i nedre nivå av frihetens statue are Emma Lazarus 'utødelige ord skrevet i 1883: «Gi meg din slitne, din fattige / dine huddled masser lengter etter å puste fri / Den elendige nektet av din skamfylte strand. / Send disse, de hjemløse, stormstridige, til meg. ”

Trenger de oss eller trenger vi dem?

Derimot introduserte en bipartisan gruppe lovgivere i forrige uke en regning som prioriterer de høyt kvalifiserte. "Vårt innvandringssystem må være ... mer innbydende av høyt kvalifiserte innvandrere og de enorme bidragene de kan gjøre for vår økonomi," sa en av sine sponsorer, Florida Senator Marco Rubio.

Så er prioritet å være de som trenger oss, eller de som vi trenger? 

En annen del av den samme større samtalen gjelder stemmerett - det betyr at medborgere deltar i vårt demokrati. 

Lange ventelinjer deprimerte valgdeltakeren i november i november, spesielt i byer hvor demokrater overgår republikanere. En studie viste at svarte og gjennomsnittspersoner i Sykehuset måtte vente nesten dobbelt så lenge for å stemme som hvite. Noen ga opp med å prøve. 

Voterregistrering er en del av dette spørsmålet, sammen med hva slags bevis på statsborgerskapsstater kan kreve. Tusenvis av juridiske utfordringer og underdomstolsbeslutninger ble gjort i månedene som førte fram til valget i november. Noen er på vei til appellate domstoler. 

Kongressdemokrater presser lovgivningen til å kreve stater for å lette stemmekravene - slik at det blir mulig å stemme tidlig, stemme på nettet og gjøre det lettere å registrere seg. I mellomtiden er Høyesterett forbereder seg på å høre en stor utfordring for 1965 valgretteloven, noe som potensielt gir stater mer spillerom for å stramme stemmeverdiene.

Utenlandske selskaper er amerikanerne også?

The Real Debate Over American CitizenshipEt annet aspekt av statsborgersamtalen snakker om selskapers rett til å påvirke valg. Rettens bisarre 2010-beslutning i "Citizens United versus Federal Election Commission" - som anser selskaper som var under første endring, med ubegrenset rett til å bruke penger på valg - betraktet ikke spørsmålet om bedriftsborgerskap som sådan. 

Men det er sannsynlig å bli et stort problem i fremtiden som store amerikanske selskaper som heller mye penger inn i valget vårt, blir til globale selskaper uten noen bestemt nasjonal identitet. 

De fleste av Chrysler eies av Fiat, og det meste av Fiat eies av ikke-amerikanere. Både IBM og GE har flere ikke-amerikanske ansatte og kunder enn amerikaner, og utenlandsk eierskap av begge fortsetter å øke. På hvilket tidspunkt mister disse globale enhetene deres rett til å påvirke amerikanske valg?

Og så er det den voksende debatten om hvorvidt amerikanske borgere har rett til en rettssak av en upartisk dommer og jury før regjeringen utfører dem. 

Når er en amerikansk ikke en amerikansk?

Du tror kanskje det. Grunnloven garanterer amerikanske statsborgere "rettferdig prosess" av loven. Men en "white paper" fra justisdepartementet, nylig oppnådd av NBC News, hevder at en "informert, høyt nivå" regjering offisielt kan ensidig bestemme seg for å sette en amerikansk statsborger ihjel uten juridisk tilsyn hvis den offisielle bestemmer borgeren i spørsmålet er en operativ leder av al-Qaida eller en av sine allierte. 

Selv om du stoler på høyt nivå tjenestemenn i dagens administrasjon, bør deres argument gi deg en pause. Relativ letthet ved hvilke målrettede droner kan nå drepe bestemte personer langt fra anerkjente slagmarker (som gjorde droneangrepet mot amerikansk-født Anwar al-Awlaki i Jemen i september, 2011) reiser ubehagelige spørsmål om beskyttelsen til amerikanske statsborgere, så vel som potensialet for vilkårlig avgjørelse om hvem som bor eller dør. 

Å oppfylle løftet om amerikansk statsborgerskap

De kan virke irrelevante, men alle disse problemene - hvem blir en amerikansk statsborger, hvor lett amerikanske borgere kan stemme, om globale selskaper er amerikanske borgere berettiget til å påvirke valget vårt, og om amerikanske borgere har rett til dommer og jury før de blir henrettet - er deler av samme større debatt: Er vi mer redd for "dem" der ute, eller mer trygg på "oss"? Er vårt mål å begrense og begrense statsborgerskap, eller for å forstørre og oppfylle sitt løfte? 

Det er en gammel debatt i Amerika. Vår nations storhet ligger i vår overordnede tendens til å velge sistnevnte. 

(* teksting lagt til av InnerSelf)

om forfatteren

Robert ReichROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich

0345806220Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

 

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

Beyond OutrageI denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.