Monsanto kan ha vunnet slaget for I-522, men fremtiden for mat er ikke tapt

Monsanto kan ha vunnet slaget for I-522, men fremtiden for mat er ikke tapt

Som nasjonale medieforretninger kunngjorde sviktet i Washington State's Initiative 522 - et tiltak som ville kreve merking av matvarer som inneholder genetisk konstruerte ingredienser - de som fortalte for tiltaket ble midlertidig stoppet. Løpet var fortsatt for tidlig å ringe, sa de, til tross for en nesten 10 prosentforskjell i de tidlige resultatene.

"Det er en oppoverbakke kamp, ​​men løpet er ikke over," sa Elizabeth Larter, Ja på 522s media direktør. "Vi har fortsatt mer enn 300,000-valg for å telle." Larter fortsatte å påpeke at senere velgere vanligvis er yngre og mer liberale - folk sannsynligvis vil støtte I-522.

Rundt 100,000-ballots var fortsatt igjen for å telle i King County, statens mest liberale og folkefylte, og det ga nok plass til forsiktig optimisme blant talsmenn. Som pressetid hadde 45 prosent stemt ja, mens 55 prosent stemte nei.

I fjor er merkingskampanjen i California, Proposition 37, en bredere margin på valgkvelden, men ifølge kampanjens mediefire direktør, Stacy Malkan, ble seks poeng til slutt krympet til tre som stemmesedler ble talt. Den smale marginen syntes å tyde på sterk støtte for merking av genmodifiserte matvarer, til tross for at mer enn $ 46 millioner ble brukt av motsatt side for å beseire den.

På initiativ 522 sa Malkan at hun "ser på tallene med interesse", men uttrykte frustrasjon med motsatte sideens "skitne triks".

"De velger på initiativets detaljer og skremmer folk om kostnadene," sa hun.

Et behov for dypere reform

Monsanto kan ha vunnet slaget for I-522, men fremtiden for mat er ikke taptMen 522s sannsynlige svikt kan peke mer direkte på institusjonelle barrierer enn på den offentlige mening.


Få det siste fra InnerSelf


"Vi har et ødelagt politisk system akkurat nå," sa Mark Schlosberg av advokatfirma Food & Water Watch. "For å virkelig forandre det, må vi forandre vårt demokrati."

Både Malkan og Schlosberg adresserte et dypere behov for reform og transformasjon av den politiske prosessen, med henvisning til kampanjefinansieringsreform og Høyesteretts avgjørelse i Citizens United-saken.

Tidligere i måneden saksøkte advokat i Washington mot dagligvareforhandlerforeningen, en stor donor til No on 522, som hevdet at lobbygruppen brøt statlig kampanjefinansieringslov. GMA registrerte og avslørte den nødvendige informasjonen etterpå, ifølge generaladvokatens hjemmeside.

Ja på 522 klarte ikke å passere en merkelov. Selv om etiketteringsforesatte er skuffet, kan fremgang finnes andre steder, om ikke i statlige lovgivere over hele USA.

Malkan refererte til en ofte kalt New York Times avstemning i år som fant at mer enn xnumx prosent av amerikanere støtter merking. Hun nevnte også at selskaper som Target, Trader Joe og andre dagligvarekjeder nylig signerte en pantsette sier at de vil nekte å selge genmodifisert laks i butikkene deres når dette produktet blir kommersielt tilgjengelig.

Og kraftige matprodusenter som Kraft og Mars styrte seg uten å delta i løpet ved å nekte å donere penger til kampanjer, ifølge Malkan. De ville ikke sette sine merkevarer i fare.

Malkan mener at de kommende årene til slutt vil gi merking. "Men i mellomtiden kan vi avvise disse merkene - som Nestlé, Coca Cola og Pepsi - som fungerte for å bekjempe denne regningen. Og vi fortsetter å organisere. Jeg tror fortsatt det er ustoppelig."


om forfatteren

Erin Sagen

Erin Sagen skrev denne artikkelen for JA! Magasin, en nasjonal, ideell medieorganisasjon som smelter sterke ideer med praktiske handlinger. Erin er en nyutdannet av School of Journalism & Mass Communication på University of North Carolina på Chapel Hill. Følg henne på Twitter på @erin_sagen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}