Matematikkfeilen bak 30 års utdanningspolicy

Matematikkfeilen bak 30 års utdanningspolicyEn innflytelsesrik studie manglende overveielse av faktorer som fattigdom, rase og innvandring skjulte at poengene faktisk var bedre

Skubbet til reformen Amerikas sviktende skoler daterer til Reagan-administrasjonens 1983-rapport, "En nasjon i fare, "Som viste at amerikanske studenters testresultater ble neddykket. Den nyheten var så oppsiktsvekkende at Reagans energisekretær, admiral James Watkins, påtok Sandia National Laboratory for å finne ut hvorfor. Hva Sandia fant (i en rapport som ikke ble publisert til 1993) var enda mer oppsiktsvekkende: Selv om den totale gjennomsnittlige poengsummen hadde gått ned, hadde det kommet opp score i hver demografisk gruppe. Hvordan fungerer det?

Til å begynne med er det fastslått at mindre fordelaktige barn, enten fattige eller medlemmer av en disfavored minoritet, eller nylige innvandrere, scorer lavere på standardiserte tester.

I tidsperioden dekket av "En nasjon i fare, "Antall dårlige studenter hadde økt mye raskere enn antall mer fordelaktige. I løpet av den tiden hadde scoreene for hver gruppe gått opp. Skoler og lærere lyktes.

Hvordan matematikken fungerer

1,000 studenter tar en standardisert test. De er jevnt fordelt blant inntektsgrupper, og de rikere studentene skårer bedre enn de fattigste. Senere tar 1,000 studenter den samme testen. Innenfor har demografiene skiftet. Over hele linja har poengene gått opp. Men fordi det er så mange flere lavinntektselever som det pleide å være, går det totale gjennomsnittet ned. Dette er akkurat hva Sandia-rapporten sa hadde skjedd i USA.

"A Nation i fare"Viste ikke at skolene sviktet. Det viste seg at studiens forfattere mislyktes matematikk.

matematikkfeil

opprinnelige artikkelen dukket opp i Utdannelsesopprør,
Spring 2014 utgave av JA! Magasin


Få det siste fra InnerSelf



om forfatteren

pibel dougDoug Pibel skrev denne artikkelen. Doug administrerer redaktør av JA! Han har skrevet for JA! siden 1998. Doug har også en organisk hage hvor han vokser arvestykker og sparer frø. Han pleide å være advokat med en liten bys generell praksis og har vært kjent for å skrive meningskolonner for små aviser og internettpublikasjoner. Både hans grader (den første var på engelsk Lit.) kom fra University of Washington.


Anbefalt bok:

Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt: Opptar Wall Street og 99% Bevegelsen av Sarah van Gelder og ansatte i YES! Magasin.Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}