Flere mexikanere forlater USA enn å komme over grensen

Flere mexikanere forlater USA enn å komme over grensen

Under en republikansk debatt erklærte Donald Trump "folk hælder over den sørlige grensen. "

Trump er riktig at USA har vært et stort innvandrermål siden 1960, men hvis han refererer til meksikanske strømmer i dag, har han feil.

Ifølge sosiologene Frank Bean og Gillian Stevens er meksikansk migrasjon til USA "den største vedvarende flyt av migrerende arbeidere i den moderne verden, "Og Mexico er singelen største bidragsyter av innvandrere til USA siden 1965.

Men her er hva Trump ignorerer: a Nylig Pew Report viser at flere mexikaner forlater enn å komme til USA - reverserer en tiår lang trend.

Hovedårsaken til trenden er familiegjenforening, men denne overføringen tilbake til Mexico er ikke drevet av nostalgi for slektninger. Årsakene bak det er mye mer komplekse.

Hard Realiteter

Meksikanske familier må gripe med vanskelige økonomiske og juridiske realiteter, og de konkluderer ofte med at retur til Mexico er deres beste alternativ.

Pew-rapporten ser på årene mellom 2009 og 2014. Den kombinerer meksikanske undersøkelsesdata om oppføring av mexikanere og deres familier - inkludert amerikanske barn - med amerikanske folketalldata på meksikanske oppføringer til USA. Rapporten er utformet for å overvinne begrensningene i nasjonalstatistikk som vanligvis ignorerer avganger.


Få det siste fra InnerSelf


Studien viser et netto tap av 140,000 meksikanske innvandrere fra USA. En million meksikanske innvandrere og deres barn forlot USA for Mexico, mens like over 860,000 forlot Mexico for USA.

Selv om dette kan virke som et ønskelig resultat fra et innvandringsstyringsperspektiv, er det kan signalere problemer i den amerikanske økonomien. Blant annet betyr det at barn av meksikanske tilbakevendte - barn som er amerikanske statsborgere - forlater landet. USAs tap kan være Mexicos gevinst i et verdensmarked som belønner flerspråklige arbeidstakere.

Så hva driver denne "retur" -flyttingen til Mexico?

Kommer hjem igjen

Respondenter til en av undersøkelsene bak Pew Report var i stand til å sjekke ut en boks som sier "gjenforenes med familien"Som svar på et spørsmål om" grunnen til at [NAME] er tilbake. "

Seks i 10-undersøkte Mexicanere som bodde i USA i 2009, men i Mexico ved 2014 sa at de flyttet tilbake for å gjenforene seg med familien eller å starte en familie. Men dette forteller oss ikke noe om hva gjenforening med ens familie innebærer.

Forskning av Wayne Cornelius og kollegaer enig med Pew Report at familiegjenforening er en viktig årsak til retur, men foreslår også at mexikere som bor i USA, er mer sannsynlige å bli når de har gode jobber.

Beviset for denne påstanden er en oppadgående trend i overføringer fra USA til Mexico mellom 2014 og 2015. Cornelius og hans kollegaer viser at økonomiske faktorer betyr mye, selv om de ikke er de eneste som har betydning for å ta beslutninger om migrasjon.

Tross alt har familiens trekk vært en historisk konstant. De fleste innvandrere, hjemme eller utenlandsk, furu for sine slektninger hjemmefra. Blues, Jiddisk tango og bokstavene til polsk og Italienske innvandrere Til slektninger igjen er kulturuttrykk av denne truismen.

Likevel har hjemmet ikke konsekvent drevet returflytningsstrømmer i det siste, på måter vi ser nå med mexikanere. Det som driver det endrer økonomiske, politiske og demografiske forhold.

Mens "familiesammenføring" kan høres ut som en avgjort ikke-økonomisk begrunnelse for returflytting, er det ikke. Sosiologer og økonomer har lenge gjorde saken at folk migrerer først og fremst på jakt etter økonomiske muligheter og diversifiserer risiko og inntektskilder ut fra et familiært - i stedet for en enkeltpersonlig synspunkt.

Fra dette perspektivet er det ikke overraskende at de forsinkede effektene av 2009-resesjonen går inn i beslutningsprosessen for både enkeltpersoner og familier som bestemmer om de skal migrere.

Her, der og imellom

USA har en tendens til å fokusere på faktorer som trekker innvandrere inn i landet - som jobber og høyere lønninger. Det ser også på avskrekkende som restriktive retningslinjer. Mens disse er kritiske faktorer i familiens beslutninger om migrasjon, kan tilbakeføringen av mexicanere skyldes mer til feil i amerikansk familiegjenforeningspolitikk enn i en forsettlig avskrekkende politikk.

For tiden blir meksikanske familiepreferanse visum utstedt med a to-tiår forsinkelse. Tenk deg en meksikansk familie som planla å flytte til USA som en sikring mot risiko i arbeidsmarkedet og få tilgang til kredittmarkeder tilbake under Clinton-administrasjonen. En tiår lang forsinkelse med å få visum, kombinert med en stor nedgang i USA og økonomiske forbedringer i Mexico, kan føre til en revurdering av disse planene.

Mexicos økonomien har forbedret seg dramatisk i det siste tiåret. Denne forbedringen har omgjort til nye arbeidsplasser i landet. Fruktbarhetsgraden er redusert, og befolkningen har alderen. Det betyr at færre mennesker i aldersgruppa er mest sannsynlig å migrere - de som er eldre i 18 til 35. Mindre familier er en trend som ikke endres raskt.

I tillegg har grensehåndhevelse og dynamikk mellom USA og Mexico skapt farlige kryssforhold - og a lukrativt marked for smuglere - det gjør det vanskeligere for familiemedlemmer å komme og gå, og besøke hverandre.

Hva betyr dette for amerikansk innvandringspolitikk fremover?

Politiske konsekvenser

Hvis vi ønsker å skape politikker basert på empiriske økonomiske og demografiske realiteter, må våre ledere stille spørsmål om forutsetninger basert på utdaterte data. Til tross for populære lydbiter fra kampanjesporet, meksikanske innvandrere er ikke "pouring" over grensen.

Ansvarlig policyutvikling må gjenspeile nye realiteter. Ellers vil vi bruke milliarder til å bygge vegger og distribuere overvåkningsteknologier for å holde ut folk som ikke kommer - for ikke å nevne at disse strategier har sjelden arbeidet.

Våre skattepenger vil bli brukt bedre til å integrere innvandrere som allerede er her, forvalter flyktninger, fyller mangel på mindre dyktige arbeidstakere og konkurrerer om talent på en global scene.

Om forfatterenDen Conversation

martin davidDavid Cook Martín, lektor i sosiologi og direktør for senter for internasjonale studier, Grinnell College. Hans arbeid som politisk sosiolog fokuserer på å forstå migrasjon, rase, etnisitet, lov og statsborgerskap i et internasjonalt magtområde.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation.
Les opprinnelige artikkelen.

Relatert bok

{amazonWS: searchindex = Bøker, ordenes = 0674729048; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}