Hvorfor grunnleggende inntekt er en radikal ide som er bundet til den politiske hovedstrømmen

En ide som får trekk i ulike deler av verden, er at alle i samfunnet skal få en mengde penger fra staten for å dekke deres grunnleggende levekostnad. Folk ville ikke lenger være stigmatized på fordeler, argumenterer støttespillere.

Avhengige kvinner vil bli økonomisk uavhengige. Folk ville bli fritt til omsorg for eldre, kriminalitet ville falle og befolkningens generelle helse ville bli bedre. Spesielt i en epoke med frykter om Fremtidig masseledighet forårsaket av automatisering, det er en voksende følelse av at denne borgernes grunninntekt er en ide som det er på tide.

Eksperimenter blir enten i gang eller har skjedd i deler av Canada, Finland, India og Nederland. Nå kan Skottland bli den første delen av Storbritannia for å prøve et slikt system. Fife og Glasgow råd har begge holdt diskusjoner nylig, mens en ny kropp, Citizens Basic Income Network Scotland, har lansert.

Skottland er på et nyttig veikryss for et slikt eksperiment fordi det vil snart har En ny trygdeordninger etter at en rekke fordeler er fordelt fra London de neste par årene. Innbyggernes grunninntekt har lenge vært en politikk av de skotske greensene, men politisk støtte har vokst i år etter SNP stemte for favør av en bevegelse som støtter den på vårkonferansen.

Sammen med oppmuntring på britisk nivå gjennom diskusjonshendelser fra samfunnsorganisasjonen RSA og en politikk fra venstreorienterte gruppen Kompass, dette galvaniserte tilhengerne til å lobbyere skotske råd for å prøve det lokalt som en måte å forbedre fattigdom og ulikhet på.


innerself abonnere grafikk


Fife lanserer nå en feasibility-studie tidlig i 2017 som ser ut til å følge andre modeller og konsentrere seg om et spesielt fattigere område innenfor 365,000-befolkningen. Glasgows råd, befolkning nesten 600,000, har uttrykt sin interesse for grunninntektens potensial for å forbedre fattigdomsnivået i byen, og Arbeidsrådsmedlem Matt Kerr skal begynne å forske og designe en rettssak.

På spørsmålet om hvilket inntektsnivå som ville være rimelig, har jeg foreslått mellom £ 700 og £ 1,000 per måned. Annie Miller av medborgers grunnleggende inntektsnettverk Skottland har foreslått det bør være halvparten av gjennomsnittlig inntektsnivå, betyr £ 1,154 / måned, finansiert med en fast skattesats på 40%. (Basisinntektene i seg selv ville være skattefri.)

Fordeler og ulemper

Ideen om en grunninntekt har tiltrukket støtte gjennom årene fra tvers av det politiske spekteret, inkludert på Høyre fra likeså Charles Murray og Friedrich Hayek. Det er på ingen måte universelt akseptert, men - Sveits holdt en folkeavstemning om å introdusere den landsdekkende tidligere i år, og det ble avgjort avvist.

Motstandere bekymrer seg om kostnader, for eksempel med en rapport antyder det Hvis du erstatter det amerikanske velferdssystemet med en grunnleggende inntekt, vil du legge til om lag ti prosentpoeng på skatteopptaket som andel av BNP hvis du ga alle bare $ 10,000 per år (£ 8,100, eller £ 675 i måneden). Motstandere bekymrer også ledighet ville bli mer utbredt, som du ville ytterligere entrench statlig avhengighet og at noen rike land som prøver det, må lukke sine grenser for å hindre en enorm tilstrømning av innvandring.

Kostnadsargumentet er langt fra klart kutt, derimot. Den ignorerer den betydelige økonomiske stimulansen fra økningen i offentlige utgifter, samt besparelsene fra bedre folkehelse, lavere kriminalitet og så videre. Den enorme kostnaden ved å implementere det medprøvde ytelsessystemet har også bidratt til å gjøre enkelheten til grunninntektene enklere synes mye mer attraktivt. Når det gjelder innvandringsproblemet, kan dette bli taklet ved å oppgradere grunninntektene for nyankomne og alle andre over 18 til å starte med en lavere betaling som steg opp mot et maksimum over en årrekke.

Motstandere ignorerer også de veldig virkelige positive eksemplene på fattigdomsutryddelse og borgerrettighet fra forsøk som en i Canada i 1970s. Det eksperimentet i Manitoba-provinsen viste også at helse- og velværeindikatorer forbedret for mottakere, mens sykehusinnleggelser og psykiatriske diagnoser falt.

Professor Guy Standing fra skolen for orientalske og afrikanske studier, University of London, en av de ledende proponentene til en grunninntekt, brukte lanseringen av Citizens Basic Income Network Scotland i november for å skissere hvordan resultatene fra et eksperiment i Pradesh, India, hadde vært sterkere enn forventet.

Forsøket så folk i en rekke landsbyer som mottok en grunnleggende inntekt for 18 måneder, inkludert barn (betalt til foreldre eller verge). Den eneste sosiale gruppen som har mindre lønnet arbeid enn før, var barna, mens arbeidstakten økte for alle andre segmenter av befolkningen - knapt utbredt ledighet.

I mellomtiden hadde kvinner og jenter blitt økonomisk selvstendige og nyter bedre helse, noe som vil være spesielt interessant for feministiske økonomer. (Vi hos GCU er ser for øyeblikket ut på hvordan en grunninntekt kan forbedre økonomiske fremtidsutsikter for kvinner fra etniske minoriteter og funksjonshemmede kvinner.)

Så selv om det kan være litt tid før vi ser land som vedtar grunninntektene over hele linjen, ser det ut til å være et sterkt tilfelle som skal gjøres for det. De neste årene skal produsere betydelig flere data om hvordan det fungerer i praksis - forhåpentligvis inkluderte Fife og Glasgow. Når det gjelder ideer som beveger seg fra kantene til den politiske mainstream, er dette en som gjør reisen.

Den Conversation

Om forfatteren

Jennifer Broadhurst, pre-doktorforsker, feministisk økonomi, Glasgow Caledonian University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon